Bản án 31/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 30/10/2021, tổ công tác Công an phường T Bắc làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Hoàng Đức V ngồi trên xe máy BKS 29Z5- 6696 dừng trước cầu thang 2 - C19 tập thể T Bắc, T, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá T kiểm tra, V tự giác dùng tay lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước (2x2,5)cm, bên trong đựng các hạt tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Vương khai đây là ma túy “đá” V đi bán cho khách. Sau đó tổ công tác đã lập biên bản niêm phong tang vật rồi đưa V về trụ sở để tiếp tục làm rõ. (Bút lục 20,21)

Cơ quan công an thu giữ của Hoàng Đức V:

- 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước 2x2,5cm bên trong đựng các hạt tinh thể màu trắng.

- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Honda Click, BKS 29Z5-6696, số khung: RLHJF1806-7Y360169, Số máy: JF18E-0060287, sơn màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại kiểu dáng LG-F800L màu trắng bạc có số Serial 243411, Imei: 352160082425121 đã qua sim sử dụng, lắp Sim 0877870680.

- 01 (một) điện thoại di động gắn nhãn Polaroid màu trắng, đã qua sử dụng, lắp Sim số 0986819431, phần vỏ điện thoại đã bị vỡ. (Bút lục 23,24)

Tại Bản Kết luận giám định số 7853/KLGĐ-PC09 ngày 07/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,265 gam./. (Bút lục 30)

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Đức V khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, V đang lên trên mạng xã hội Facebook vào nhóm “Hội shipper” thì thấy một bài đăng của một người dùng tài khoản “Hoàng Minh Tuấn” đăng bài nội dung cần mua 300.000 đồng ma túy “đá”. Do biết chỗ mua ma túy “đá” nên V đã liên lạc với “Hoàng Minh Tuấn” qua Messenger thì người này đồng ý mua 300.000 đồng ma túy “đá” và tiền công là 60.000 đồng, tổng cộng 360.000 đồng, hẹn mang ma túy đến địa chỉ 101 C19 Nguyễn Quý Đức, T Bắc, T, Hà Nội gọi vào số điện thoại 0565599200 để giao dịch ma túy. Sau đó V điều khiển xe máy đến đầu ngõ 70 Ngọc Khánh, phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội gọi vào số điện thoại 0983781080 hẹn mua 300.000 đồng ma túy “đá” từ một người quen ngoài xã hội (không rõ nhân thân). Sau khi mua được ma túy, V cất vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi giao cho khách. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi V đỗ xe tại trước cầu thang 2 C19 T Bắc, T, Hà Nội đợi khách ra lấy ma túy thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang. (Bút lục 109-128)

Đối với người bán ma túy cho V và người hỏi mua ma túy từ V, V không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này. V chỉ biết người bán ma túy sử dụng số điện thoại 0983781080, người hỏi mua ma túy sử dụng tài khoản Facebook “Hoàng Minh Tuấn” và sử dụng số điện thoại 0565599200. Qua xác minh số điện thoại 0983781080 đăng ký chủ thuê bao là Nguyen Dang Loi (Sinh năm 1983, địa chỉ: Hà Nội); Số điện thoại 0565599200 đăng ký chủ thuê bao là Nguyen Viet Dung (Sinh năm 1990, địa chỉ: Tuyên Quang). Do thông tin về chủ thuê bao của các số điện thoại trên không rõ ràng nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Click BKS 29Z5-6696 thu giữ của V. V khai mượn của một người chị họ tên thường gọi ở nhà là Vân (V không biết họ tên thật của người chị họ này). Qua xác minh chiếc xe trên đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thanh T (Sinh năm 1979, địa chỉ: thôn Nhang, Xuân Đỉnh,Từ Liêm, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra chị T khai là chị họ của Hoàng Đức V, chị T có tên thường gọi ở nhà là Vân. Ngày 30/10/2021 chị T cho V mượn chiếc xe để sử dụng, chị T không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của V. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy trên.

Đối với chiếc điện thoại kiểu dáng LG-F800L màu trắng bạc và chiếc điện thoại gắn nhãn Polaroid màu trắng là của V. V khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Cơ quan điều tra chuyển chiếc xe máy và 02 chiếc điện thoại trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận T để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 15/CT – VKS ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố Hoàng Đức V tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Đức V về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Đức 27 đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,265 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo. * Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại kiểu dáng LG-F800L màu trắng có số Imei: 352160082425121 đã qua sim sử dụng, bên trong có lắp Sim và 01 (một) điện thoại di động gắn nhãn Polaroid màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong có lắp Sim là công cụ phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy. * Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh T 01 chiếc xe máy kiểu dáng Honda Click BKS 29Z5-6696 là tang vật của vụ án nhưng không liên quan đến tội phạm.

Bị cáo Hoàng Đức V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến bào chữa và cũng không tranh luận với bản luận tội và kết tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đức V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án, đồng thời căn cứ vào kết luận giám định 7853/KLGĐ-PC09 ngày 07/11/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 30/10/2021, Công an phường T Bắc – quận T bắt quả tang Hoàng Đức V có hành vi tàng trữ trái phép 0.265 gam là ma túy loại Ketamine với mục đích bán cho người khác nhằm thu lời bất chính tại khu vực trước chân cầu thang 2-C19 tập thể T Bắc, phường T Bắc, quận T, Hà Nội. Hành vi nêu trên của bị cáo phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tính chất vụ án là nghiệm trọng, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời, ngoài ra bị cáo là người có nhân thân xấu ( có 02 tiền án đã xóa) đã bị pháp luật trừng trị nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: không

Tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét, quá T điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

* Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo Hoàng Đức V còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập.Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho V và người hỏi mua ma túy từ V, V không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này. V chỉ biết người bán ma túy sử dụng số điện thoại 0983781080, người hỏi mua ma túy sử dụng tài khoản Facebook “Hoàng Minh Tuấn” và sử dụng số điện thoại 0565599200. Qua xác minh số điện thoại 0983781080 đăng ký chủ thuê bao là Nguyen Dang Loi (Sinh năm 1983, địa chỉ: Hà Nội); Số điện thoại 0565599200 đăng ký chủ thuê bao là Nguyen Viet Dung (Sinh năm 1990, địa chỉ: Tuyên Quang). Do thông tin về chủ thuê bao của các số điện thoại trên không rõ ràng nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam; cán bộ CAP T Bắc – Phan Minh Anh; Hoàng Đức V; người chứng kiến – Nguyễn Tô Huấn và đóng dấu của CAP T Bắc. Bên trong có 0,218 gam ma túy loại Methamphetamine (thu giữ ban đầu 0,265 gam, PC09 đã lấy mẫu giám định 0,047 gam) thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 (một) điện thoại kiểu dáng LG-F800L màu trắng có số Imei: 352160082425121 đã qua sim sử dụng, bên trong có lắp Sim và 01 (một) điện thoại di động gắn nhãn Polaroid màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong có lắp Sim bị cáo dùng vào việc liên hệ để bán ma túy nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

- Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Click BKS 29Z5-6696 thu giữ của V. V khai mượn của một người chị họ tên thường gọi ở nhà là Vân (V không biết họ tên thật của người chị họ này). Qua xác minh chiếc xe trên đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thanh T (Sinh năm 1979, địa chỉ: thôn Nhang, Xuân Đỉnh,Từ Liêm, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra chị T khai là chị họ của Hoàng Đức V, chị T có tên thường gọi ở nhà là Vân. Ngày 30/10/2021 chị T cho V mượn chiếc xe để sử dụng, chị T không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của V nên trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh T chiếc xe máy trên.

* Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Đức V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: - Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Các Điều 106; 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức V 28 ( hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2021.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam; cán bộ CAP T Bắc – Phan Minh Anh; Hoàng Đức V; người chứng kiến – Nguyễn Tô Huấn và đóng dấu của CAP T Bắc. Bên trong có 0,218 gam ma túy loại Methamphetamine (thu giữ ban đầu 0,265 gam, PC09 đã lấy mẫu giám định 0,047 gam). * Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại kiểu dáng LG-F800L màu trắng có số Imei: 352160082425121 đã qua sim sử dụng, bên trong có lắp Sim và 01 (một) điện thoại di động gắn nhãn Polaroid màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong có lắp Sim. * Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh T 01 chiếc xe máy kiểu dáng Honda Click BKS 29Z5-6696. (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 2 năm 2022 giữa Công an quận T – Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận T – Hà Nội).

Bị cáo Hoàng Đức V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. N¬i nhËn

Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND thµnh phè Hµ Néi.

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn

- VKSND thành phố Hà Nội

(Đã ký)

- VKSND quËn T.

- Chi cục thi hành án dân sự quận T

- UBND phường Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội

- BÞ c¸o

- L u. Thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đặng Thị Hường N¬i nhËn