Bản án 31/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NUỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Thế Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Quang Sơn – Bà Nguyễn Thị Tơ.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Phan Vĩnh Nguyên– Thư ký

Toà án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Nông Ngọc Tuất- Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo :

Đỗ Quốc Tr; Sinh năm 1999, tại Bình Thuận.

Nơi ĐKHKTT: Khu phố 2, phường Tân A, thị xã La G, tỉnh Bình Th.

Chỗ ở hiện nay: Khu phố 2, phường Tân A thị xã La G, tỉnh Bình Th.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Tài xế.

Con ông Đỗ Văn M (Đã chết) và bà Trần Thị Ánh H, sinh năm 1970.

Vợ: Ngô Hoàng Kiều Ph, sinh năm 2003.

Con : 01 con, sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: không.

Đỗ Quốc Tr bị bắt ngày 19/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 19/12/2021, Đỗ Quốc Tr dùng điện thoại của mình gọi vào tài khoản Zalo có tên “Nguyễn Văn V” thì có một người giọng nam giới nghe. Tr hỏi người này mua 500.000 đồng ma túy thì người này đồng ý hẹn Tr đến đầu Cầu Tân L thuộc phường Bình T, thị xã La G để lấy, Tr điều khiển xe mô tô 86B6 – 101.56 chạy đến đầu Cầu Tân L gặp 01 đàn ông đi xe mô tô hiệu Sirius (không rõ biển số) đeo khẩu trang đứng đợi sẵn, Tr đưa người này số tiền 500.000 đồng và nhận lại gói nylon có chứa ma túy đá, Tr cất gói ma túy trong túi áo khoác mặc trên người rồi đi làm công việc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trên đường về nhà Tr nhận được điện thoại từ Trần Quốc C nhờ chở về nhà C tại Tân H, Tr điều khiển xe mô tô 86B6 – 101.56 chở C từ Nghĩa trang thị xã La G về nhà ông Văn Ngọc T (cậu ruột C) tại thôn Đông H, Tân H, Hàm T. Khi đến nhà ông T, Tr và C đi vào trong phòng ông T ngồi. Tr lấy trong túi áo khoác gói nylon chứa ma túy vừa mua lúc chiều ra để trong nón bảo hiểm xe máy đặt cạnh vị trí đang ngồi thì cùng lúc Tổ công tác Công an xã Tân H phối hợp với Công an huyện Hàm T đến kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt quả tang. Quá trình điều tra, Đỗ Quốc Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận giám định số 1382/KLGĐMT-PC09 ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Th xác định: 01 gói nylon có khóa nhíp chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M) có khối lượng 4,5628 gam là Methamphetamine.

Vật chứng vụ án :

+ 01 phong bì được niêm phong số 1382, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Th bên trong có: gói nylon đã cắt lấy mẫu và 3,8851 gam mẫu M còn lại sau giám định; 01 nón bảo hiểm màu xám hiệu Sơn.

+ 01 xe ô tô biển số 86B6 – 101.56 do bà Trần Thị Ánh H đứng tên chủ sở hữu, bà H để xe cho Đỗ Quốc Tr (là con ruột bà H) dùng làm phương tiện đi lại, bà H không biết việc Tr sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm T đã trả lại cho bà Trần Thị Ánh H.

Tại cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo Đỗ Quốc Tr về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Quốc Tr mức từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :

+ Tịch thu tiêu hủy : gói nylon đã cắt lấy mẫu và 3,8851 gam mẫu M còn lại sau giám định; 01 nón bảo hiểm màu xám hiệu Sơn.

- Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quốc Tr khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng VKSND huyện Hàm Tân truy tố. Bị cáo không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND huyện Hàm Tân.

- Bị cáo Đỗ Quốc Tr nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án :

[2.1] Về định tội và hình phạt : Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định :

Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 19/12/2021, tại nhà ông Văn Ngọc T, thuộc thôn Đông H, xã Tân H, huyện Hàm T, tỉnh Bình Th, Đỗ Quốc Tr có hành vi tàng trữ 01 gói nylon có khối lượng 4,5628 gam là Methamphetamine tại vị trí trong nón bảo hiểm màu xanh hiệu nón “Sơn” của mình.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật. Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

[2.2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự và đã xuất ngũ nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với 3,8851 gam mẫu M còn lại sau giám định. Đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy; 01 nón bảo hiểm màu xám hiệu Sơn không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[4] Về án phí: Bị cáo Đỗ Quốc Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,