Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau: [1] V hành vi, quy t đ nh tố tụng của i u tra viên, iểm sát viên, trong quá trình đi u tra, truy tố đã thực hiện đúng v thẩm quy n, trình tự thủ tục tố tụng theo quy đ nh của Bộ luật hình sự. Quá trình đi u tra và tại phiên tòa, b cáo không có ý ki n hoặc khi u nại hành vi, quy t đ nh của i u tra viên, iểm sát viên. Như vậy, các hành vi, quy t đ nh tố tụng của những người ti n hành tố tụng đã thực hiện đ u hợp pháp. [2] V tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay v ng mặt người người có quy n lợi, nghĩa vụ liên quan đ n vụ án đối với bà Nông Th im O và ông Hoàng Văn C. Xét thấy bà O và ông C đã có đơn xin xử v ng mặt và việc v ng mặt không ảnh hưởng đ n việc giải quy t vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn c i u 292 của Bộ luật tố tụng hình sự ti p tục xét xử. [3] V hành vi phạm tội của b cáo: Tại phiên tòa, b cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, thừa nhận đã thuê người phát vượt diện tích nằm trong dự án trồng rừng là 7.595,4m2 , lời khai nhận tội của b cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai của b cáo tại cơ quan i u tra và các tài liệu khác đã được cơ quan đi u tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của b cáo đã phạm vào tội Hủy hoại rừng, tội phạm và hình phạt quy đ nh tại điểm b khoản 1 i u 243 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng nh truy tố đối với b cáo là có căn c . ể có m c án ph hợp với b cáo, Hội đồng xét xử đánh giá v tính chất và m c độ nguy hiểm cho xã hội v hành vi, nhân thân của b cáo, các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, v nguyên nhân, đi u kiện phạm tội của b cáo, thấy rằng: [4] Xét tính chất m c độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: B cáo đủ tuổi để nhận th c được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bi t rõ phát rừng sản xuất khi chưa được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quy n là vi phạm pháp luật. Mặc d hành vi của b cáo không phải hành vi hủy hoại rừng nhằm mục đích lấy gỗ, tư lợi trực ti p từ việc khai thác cây rừng, mà vì mục đích phát triển kinh t , thay th cây trồng. Tuy nhiên, hành vi phát vượt quá này không tuân theo các quy đ nh của phát luật nên cần phải được xử lý theo quy đ nh; v nhân thân, b cáo có nhân thân tốt, chưa từng b vi phạm pháp luật, chưa b xử lý hành chính, xử lý kỷ luật, có việc làm ổn đ nh, trong quá trình công tác được cơ quan có thẩm quy n tặng Giấy khen, do đó, được xác đ nh là có nhân thân tốt. [5] V tình ti t tăng nặng: Ngoài tình ti t đ nh khung, b cáo không có tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự; v tình ti t giảm nhẹ, trong quá trình đi u tra cũng như tại phiên tòa, b cáo đ u thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải v hành vi phạm tội của mình, sau khi sự việc xảy ra, b cáo đã tự nguyện nộp số ti n 9.500.000 đồng để kh c phục hậu quả, mặt khác trong quá trình công tác, b cáo được Ủy ban nhân dân huyện Tràng nh tặng Giấy khen. Do đó, b cáo được hưởng các tình ti t giảm nhẹ quy đ nh tại điểm b, s khoản 1, 2 i u 51 của Bộ luật Hình sự. [6] ối với việc hủy hoại rừng tại thửa đất số 88 theo như k t quả báo cáo, kiểm tra của Kiểm lâm đ a bàn và Ủy ban nhân dân xã K, xác đ nh người thực hiện hành vi chặt phá là Nông Văn D2, Cơ quan ti n hành tố tụng huyện Tràng nh đã khởi tố, đi u tra, truy tố, xét xử Nông Văn D2 phạm tội “Hủy hoại rừng theo quy đ nh tại khoản 1 i u 243 Bộ luật Hình sự nên không xem xét trong vụ án này. [7] ối với La Văn T1, La Th H1, La Văn C1, Lương Văn C2, Hoàng Văn V và Nguyễn Th T1, là những người lao động Nguyễn Văn D thuê chặt phát rừng không bi t việc phát rừng phải được phép nên không xem xét trách nhiệm hình sự. ối với ông Hoàng Văn C, năm 2017 khi thực hiện theo dự án được phê duyệt, tại thời điểm đó ông C không được cấp có thẩm quy n c m mốc, chỉ rõ ranh giới giữa diện tích dất được phê duyệt dự án trồng rừng, nên không bi t mốc, ranh giới diện tích cần khoanh nuôi bảo vệ đã chặt phá lấn sang diện tích rừng khoanh nuôi bảo vệ để trồng cây eo với diện tích 11.058,9m2 , do đó không có căn c để xem xét trách nhiệm pháp lý đối với ông C; hiện nay diện tích này đã thành rừng trồng. ối với Nông Th Kim O là vợ của Nguyễn Văn D được c ng D đi thuê người để phát rừng, O đã dặn chồng là Nguyễn Văn D thực hiện phát theo dự án đã được phê duyệt để trồng rừng, nhưng O không bi t trong quá trình sau đó D đã chỉ đạo, hướng dẫn người chặt phá, phát d n rừng, phát lấn sang đất rừng cần khoanh nuôi bảo vệ, nên không xem xét trách nhiệm pháp luật đối với Nông Th Kim O. [8] Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy, chỉ cần có m c án ph hợp, tương x ng với hành vi của b cáo đã thực hiện, không cần thi t buộc b cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội, đồng thời b cáo có ngh nghiệp ổn đ nh, và phải khấu trừ một phần thu nhập sẽ đảm bảo tính giáo dục riêng, răn đe, phòng ngừa chung. [9] V hình phạt bổ sung: B cáo có ngh nghiệp ổn đ nh, qua xác minh có đi u kiện để áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt ti n, Do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt ti n đối với b cáo. [10] V vật ch ng của vụ án: Cần t ch thu tiêu hủy toàn bộ công cụ phương tiện d ng vào việc phạm tội không còn giá tr ; đối với chi c cưa máy còn giá tr cần t ch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước. ối với số ti n b cáo nộp kh c phục thiệt hại v rừng, cần t ch thu vào ngân sách Nhà nước. [11] Từ những nhận đ nh này, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý ki n của đại diện Viện kiểm sát v việc giải quy t vụ án. [12] V án phí: B cáo b tuyên là có tội thì phải ch u án phí hình sự sơ thẩm và có quy n kháng cáo bản án theo quy đ nh của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 1, khoản 4 i u 243; i u 36, điểm a khoản 1 i u 47; i u 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 i u 51của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 i u 106, i u 136, i u 331, i u 333 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với cả hai b cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 i u 23 của Ngh quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh v m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. V tội danh: Tuyên bố b cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Hủy hoại rừng". 2. V hình phạt: Xử phạt b cáo 03 (ba) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ ch c được giao giám sát, giáo dục người b k t án nhận được quy t đ nh thi hành án và bản sao bản án. Giao b cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã ại ồng, huyện Tràng nh, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục. Gia đình b cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy n đ a phương trong việc giám sát, giáo dục b cáo. hấu trừ 10% thu nhập của b cáo. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hằng tháng. Thời gian khấu trừ tính từ thời điểm thi hành án. Phạt bổ sung là hình phạt ti n đối với b cáo Nguyễn Văn D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. 3. V xử lý vật ch ng: 3.1. T ch thu để tiêu hủy: 01 dao kim loại màu đen, dài 35cm, rộng 05cm, cán gỗ dài 10cm, thu giữ của Nguyễn Th T1; 01 dao kim loại màu đen, dài 35cm, rộng 05cm, cán gỗ dài 20cm, thu giữ của La Văn C1; 01 dao kim loại màu đen, dài 35cm, rộng 05cm, cán gỗ dài 10cm, thu giữ của La Th H1; 01 dao kim loại màu đen, dài 35cm, rộng 05cm, cán gỗ dài 20cm, thu giữ của La Văn T1; 01 dao kim loại màu đen, dài 35cm, rộng 05cm, thu giữ của Hoàng Văn V, tất cả đ u đã qua sử dụng. 3.2. T ch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước: 01 máy cưa hiệu NEWWEST, màu nâu-cam, lưỡi dài 50cm, phần xích tháo rời của Lương Văn C2. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2022 giữa Công an huyện Tràng Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn). 3.3. T ch thu vào Ngân sách Nhà nước số ti n 9.500.000 (chín triệu năm trăm nghìn) đồng do Nguyễn Văn D nộp, theo biên lai số 0006547, ngày 05/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng nh. 4. V án phí: Buộc b cáo Nguyễn Văn D phải ch u 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước. 5. V quy n kháng cáo: B cáo, người có quy n lợi, nghĩa vụ liên quan đ n vụ án có mặt có quy n kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quy n lợi nghĩa vụ liên quan đ n vụ án v ng mặt, có quy n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t hợp lệ.