Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15-01-2022, Tống Đức C đang ở nhà mình tại xóm 1, xã Hải Nam, huyện Hải Hậu thì lần lượt có Trần Đức T và Mai Mạnh H1 đến chơi. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad F210, có sim số thuê bao 0973.213.225 gọi điện rủ Nguyễn Văn H2 và Trần Mạnh C2 đến nhà C đánh bạc. Khoảng 21 giờ 20 phút, thì Hậu và C2 đến nhà C, T lấy ra 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đã chuẩn bị sẵn từ trước rồi rủ C, H1, H2, C2 đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền. Cách chơi liêng như sau: Mỗi người góp 10.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là góp “gà”, người được chọn khi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước s chia bài theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người được chia 3 quân, sau khi chia và lên bài xong người chia bài s là người được quyền “tố” có nghĩa là đưa ra số tiền lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đã góp vào “gà” trước đó, hoặc úp bỏ bài đầu tiên, mức “tố” từ 20.000đ đến 50.000đ, sau đó thứ tự chơi của mọi người s theo vòng ngược chiều kim đồng hồ, người thứ hai đến lượt chơi s có quyền bỏ bài, theo số tiền mà người chơi đầu tiên “tố” hoặc “tố” với số tiền cao hơn mà người chơi trước đưa ra, cứ lần lượt như vậy đến người cuối cùng. Lượt chơi s kết thúc khi không có ai “tố” thêm, nếu còn ít nhất hai người chơi theo vòng “tố” thì tất cả người chơi s hạ bài xuống để so điểm, bài ai cao điểm nhất s thắng, cao nhất là “sáp” tức là ba cây bài giống nhau, sau đó đến “liêng” tức ba cây bài có thứ tự liền nhau liên tục, đến “ảnh” tức là có 3 cây bài đều là hình , Q, K, cuối cùng là tính điểm cộng lại của 3 cây bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 1 điểm. Nếu cuối cùng chỉ còn lại 1 người “tố” mà không ai theo thì người đó thắng và bài s được giữ kín mà không phải so bài với ai, người thắng s hưởng toàn bộ số tiền góp gà lúc đầu và tiền của những người tham gia tố. Khi tham gia đánh bạc, Trần Đức Thế có số tiền 1.240.000đ, T cho C và H1 mỗi người mượn 500.000đ, còn Nguyễn Văn Hậu có 480.000đ, Trần Mạnh C2 có số tiền 440.000đ. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, T,C, H1, H2, C2g đang sát phạt nhau thì bị Công an xã Hải Nam phát hiện bắt giữ, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 2.160.000 đồng.

Trong số 5 đối tượng đánh bạc gồm: Tống Đức C; Mai Mạnh H1; Nguyễn Văn H2; Trần Mạnh C2và Trần Đức T thì có Tống Đức C đã bị Công an xã Hải Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc năm 2021. Công an huyện Hải Hậu đã thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X của Nguyễn Văn Hậu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad F210 của Trần Đức Thế; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của Trần Mạnh Cường.

Quá trình điều tra, Tống Đức C đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSHH ngày 14 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Tống Đức C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Tống Đức C thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu ở trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 29/CT-VKSHH ngày 14 tháng 4 năm 2022, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tống Đức C phạm tội “Đánh bạc”; căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tống Đức C từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 24 tháng; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên và bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng, tuy nhiên họ đã có đủ lời khai, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X của Nguyễn Văn H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad F210 của Trần Đức T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của Trần Mạnh C2. Xét đây là tài sản hợp pháp của T, C2 và H2, hành vi của các đối tượng chỉ vi phạm hành chính nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H2, T, C2 quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.

- Số tiền 2.160.000đ bị cáo Tống Đức C và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 01 bộ bài lơ khơ 52 quân là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Tống Đức C phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Tống Đức C 09 ( chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Tống Đức C cho Uỷ ban nhân dân xã Hải Nam, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân xã Hải Nam trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Tống Đức C theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 28/LCCT-TA ngày 18 tháng 4 năm 2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 2.160.000đ (Hai triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo Tống Đức C và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

(Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên lai thu tiền số 0003776 ngày 19-4-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-4-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều traCông an huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Tống Đức C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM