Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc P là đối tượng nghiện ma túy Heroine, không có nơi cư trú và phải ở nhờ nhà bà Vương Thị M, sinh năm 1962, tại thôn LCS, xã PC, CM, Hà Nội. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/01/2022, Nguyễn Ngọc P đi một mình đến khu vực thôn TL, xã TP, huyện CM tìm mua ma túy. Tại đây, P gặp được một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ và hỏi mua được 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P cất giấu và đem về nhà bà M và đem một ít ra sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lại P cất đi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Nguyễn Sỹ P1, sinh năm 1972, trú tại thôn LCS, xã PC, huyện CM, Hà Nội đến nơi ở của P và hỏi mua 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) ma túy Heroine, P đã đồng ý bán cho P1. Sau đó P1 đưa P 200.000 đồng, P nhận tiền và đưa lại cho P1 01 (một) gói ma túy Heroine. P1 vừa cầm gói ma túy P đưa thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, quá trình bắt giữ P1 đã vứt gói ma túy xuống đất tại vị trí P1 đứng. Lực lượng công an đã yêu cầu P1 nhặt gói ma túy lên rồi tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật, lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) gói giấy màu trắng có chữ in, kích thước (1x2)cm bên trong có chứa các cục chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine (gói P bán cho P1), được niêm phong trong phong bì dán kín (Ký hiệu mẫu số 01);

+ 02 (hai) mảnh giấy bạc có đặc điểm giống nhau, kích thước (3x5)cm trên bề mặt có bám dính chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine (thu giữ của P1) (Ký hiệu Mẫu số 02)

- 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu vàng có số thuê bao 0989890713, đã cũ (thu của P); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ mà đen có số thuê bao 0346344232 (thu của P1).

Tại Kết luận giám định số 910/KLGĐ – PC09 ngày 27/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (ký hiệu Mẫu số 01) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,046 gam; 02 mảnh giấy bạc (ký hiệu Mẫu số 02) đều có dính ma túy loại Heroine.”

Tại Bản Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM truy tố Nguyễn Ngọc P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Ngọc P khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện việc bán ma túy cho Nguyễn Sỹ P1 như nội dung Cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CM giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt: từ 24 đến 30 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tiền thu lời bất chính 200.000 đồng; trả lại 02 điện thoại di động của P, P1 do không liên quan đến vụ án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khởi tố vụ án; khởi tố bị can; phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ; về các biện pháp điều tra như: lấy lời khai bị can, lấy lời khai người liên quan, người làm chứng, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định vật chứng thu giữ, thu thập các tài liệu chứng cứ về nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người liên quan không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên; không khiếu nại về việc bị Điều tra viên, Kiểm sát viên mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình. Do vậy, các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Hồi 10 giờ 00 phút ngày 20/01/2022 tại nhà của bà Vương Thị M ở thôn LCS, xã PC, huyện CM, TP. Hà Nội, Nguyễn Ngọc P đã có hành vi bán 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,046gam với giá 200.000 đồng cho Nguyễn Sỹ P1, thì bị lực lượng Công an xã PC làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM truy tố Nguyễn Ngọc P về tội danh và khoản, điều luật nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nguồn gốc số ma tuý, P khai nhận đã mua được của một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực thôn TL, xã TP, huyện CM nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với Nguyễn Sỹ P1 là người nghiện có hành vi mua trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân ngoài ra không có mục đích nào khác, bản thân P1 chưa có tiền án và tiền sự về hành vi liên quan đến ma túy; hành vi mua ma túy của P1 chưa đến mức phải xử lý hình sự, nên Công an huyện CM đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách con người, dư luận xã hội bất bình lên án. Trước tình hình tội phạm về ma túy ngày càng gia tăng, Nhà nước ta đã ban hành các chính sách nhằm phổ biến, tuyên truyền, giáo dục sâu rộng về tác hại của ma túy, đồng thời có biện pháp xử lý rất kiên quyết. Bị cáo P có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[2.2.] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người nghiện ma túy, biết tác hại của ma túy, việc mua bán bị nghiêm cấm nhưng vì vụ lợi vẫn cố tình thực hiện hành vi bán ma túy trái phép. Do vậy cần phải có hình phạt tù cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng, giáo dục, dăn đe và phòng ngừa chung. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[2.3.] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4.] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) phong bì đã được niêm phong có chữ ký của giám định viên, chữ ký cán bộ Công an huyện CM và chữ ký của Nguyễn Sỹ P1, Nguyễn Ngọc P bên trong có ma túy Heroin (ký hiệu Mẫu số 1), cần tịch thu tiêu hủy;

+ 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Sỹ P1 (ký hiệu Mẫu số 2) bên trong có 02 mảnh giấy bạc cần tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) là tiền thu lời bất chính nên phải thu nộp ngân sách Nhà nước;

+ 02 điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo P và người liên quan – anh P1: Do không liên quan đến hàng vi mua bán ma túy trái phép nên trả lại cho bị cáo và anh P1.

[2.5.] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt: Nguyễn Ngọc P: 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2022.

3. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, tại các mép dán có các chữ ký của: Giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Sỹ P1, bên trong có ma túy Heroin (ký hiệu Mẫu số 1);

+ 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, tại các mép dán có các chữ ký của: Giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Sỹ P1 (ký hiệu Mấu số 2).

3.2. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền thu lời bất chính của Nguyễn Ngọc P 200.000 đồng.

3.3. Trả lại cho: Nguyễn Ngọc P 01 (một) nhãn hiệu Mastel vỏ màu vàng; Nguyễn Sỹ P1 01 (một) nhãn hiệu NOKIA vỏ màu đen, đều đã qua sử dụng, cũ, không kiểm tra chất lượng.

(Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2022, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện CM. Số tiền 200.000 đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện CM theo Giấy nộp tiền ngày 13/4/2022 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam – Chi nhánh Tây Thăng Long).

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.