Bản án 31/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Mỹ V và ông Hồ Vương Phú H tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TB, thị xã ĐX (nay là thành phố ĐX), tỉnh BP vào ngày 11/6/2007. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian đầu. Nhưng cho đến vài năm trở lại đây mẫu thuẫn vợ chồng ông H, bà V ngày càng trầm trọng hơn do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung, ông H thường viện lý do để đánh đập bà V thậm tệ, làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt và không thể cứu vãn được. Tất cả những mẫu thuẫn đó tạo cho bà V nhiều áp lực về tâm lý, mệt mỏi trong cuộc sống vợ chồng. Vì vậy, nay bà V làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà V được ly hôn với ông Hồ Vương Phú H.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị Mỹ V và ông Hồ Vương Phú H có 02 con chung tên là Hồ Lê Như P, sinh ngày 31/10/2007 và Hồ Lê Quang H1, sinh ngày 20/8/2016. Khi ly hôn bà V có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung là cháu P và cháu H1 cho đến khi đủ 18 tuổi và bà V không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Bị đơn ông Hồ Vương Phú H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông H thống nhất với lời trình bày của bà V về thời gian chung sống và đăng ký kết hôn của hai vợ chồng, trong quá trình chung sống thì có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống và thỉnh thoảng xảy ra xô xát, có chửi qua đánh lại với bà V nhưng theo ông H đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong đời sống vợ chồng mà đôi khi cũng phải xảy ra, không ai tránh khỏi. Vì vậy, trước yêu cầu ly hôn của bà V thì ông H không đồng ý.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Ông H và bà V có 02 con chung tên là Hồ Lê Như P, sinh ngày 31/10/2007 và Hồ Lê Quang H1, sinh ngày 20/8/2016. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn ông H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu P và cháu H1 cho đến khi đủ 18 tuổi và ông H không yêu cầu bà V phải cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Xét thấy, bà Lê Thị Mỹ V và ông Hồ Vương Phú H kết hôn vào năm 2007, có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống chỉ hạnh phúc với nhau được một thời gian đầu nhưng cho đến vài năm trở lại đây mẫu thuẫn vợ chồng ông H, bà V ngày càng trầm trọng hơn do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung. Ông H không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp nào để đoàn tụ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà V ly hôn với ông H.

Về nuôi con chung: Bà V và ông H có 02 con chung tên là Hồ Lê Như P, sinh ngày 31/10/2007 và Hồ Lê Quang H1, sinh ngày 20/8/2016. Khi ly hôn bà V và ông H đều yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu các bên phải cấp dưỡng. Xét thấy hiện tại, hai con chung là cháu P và cháu H1 do bà V trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng. Để không ảnh hưởng đến cuộc sống, học tập và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con hai cháu cũng như nguyện vọng của cháu P mong muốn được sống cùng với mẹ. Do đó, cần giao các con chung cháu P và cháu H1 cho bà V được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà V không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không cần xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà V và ông H khai không có tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà V không yêu cầu ông H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị Quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ V.

Xử cho bà Lê Thị Mỹ V được ly hôn với ông Hồ Vương Phú H

2/ Về việc nuôi con: Giao cho bà Lê Thị Mỹ V trực tiếp nuôi các con chung là cháu Hồ Lê Như P (sinh ngày 31/10/2007) và cháu Hồ Lê Quang H1 (sinh ngày 20/8/2016). Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có quyền quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3/ Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Mỹ V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) Bà V đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004252 ngày 01/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ĐX, tỉnh BP. Bà V đã thi hành xong.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.