Bản án 31/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Nguyễn Tuấn E khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là bà Nguyễn Thị H. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Bà H có nơi cư trú tại ấp T, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn E thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do, ông Tuấn E xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Tuấn E, bà H theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Hôn nhân: Ông Nguyễn Tuấn E và bà Nguyễn Thị H tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 15/3/2019 tại UBND xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm vối nhau trong cuộc sống nên ông Tuấn E yêu cầu được ly hôn với bà H. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ông Tuấn E và bà H đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, ông Tuấn E xác định vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa ông Tuấn E và bà H không đạt được. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả, do bà H vắng mặt tại các phiên hòa giải. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho ông Tuấn E và bà H được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông Tuấn E xác định vợ chồng không có con chung nên không đặt ra yêu cầu xem xét.

[5] Tài sản chung: Ông Tuấn E xác định không có, bà H không có ý kiến gì về tài sản chung vợ chồng nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Ông Tuấn E xác định vợ chồng không có nợ chung, bà H không có ý kiến gì về vấn đề nợ chung vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án không ai đặt ra yêu cầu xem xét về nợ chung của vợ chồng nên không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Tuấn E phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.