Bản án 31/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/5/2022, trong quá trình giải quyết vu ̣ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Lê Thị Ngọc H trình bày: Bà và ông Nguyễn Quốc Th tự tìm hiểu nhau được vài tháng thì gia đình hai bên có tổ chức lễ ăn hỏi. Sau đó, bà và ông Th có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Long An vào ngày 20/12/2021 theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu, vợ chống sống chung với nhau hạnh phúc. Sau lễ ăn hỏi, bà và ông Th không sống chung với nhau. Bà vẫn sống với cha mẹ ruột ở xã Đức Tân, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Ông Th bỏ mặc và không quan tâm đến bà. Tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không đạt được mục đích của hôn nhân. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Quốc Th.

Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông Th có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Kim Y, sinh ngày 26/02/2022. Hiện tại, con chung đang do bà nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Bà xác định bà và ông Th không có tài sản chung.

Về nợ chung: Bà xác định bà và ông Th không có nợ ai.

Trong suốt quá trình tố tụng, bị đơn là ông Nguyễn Quốc Th được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà H yêu cầu được ly hôn với ông Th, nhưng ông Th vẫn vắng mặt không có văn bản ý kiến trình bày đối với các yêu cầu khởi kiện của bà H.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật; Không tiến hành hòa giải được do ông Th luôn vắng mặt và bà H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án.

Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt. Nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

́ kết hôn theo giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số 38/2021 đăng ký ngày 20/12/2021 do Ủy ban nhân dân xã Đức Tân, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An cấp, nên xác định hôn nhân giữa bà H và ông Th là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống giữa bà H và ông Th đã phát sinh mâu thuẫn với những nguyên nhân do bà H trình bày. Ông Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án biết được việc bà H yêu cầu được ly hôn với ông Th tại Tòa án nhưng vẫn không có ý kiến, luôn vắng mặt, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mẫu thuẫn tình cảm giữa bà H và ông Th là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, việc bà H yêu cầu được ly hôn với ông Th là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho bà H được ly hôn với ông Th là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ngọc H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với ông Nguyễn Quốc Th.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê Thị Ngọc H được ly hôn với ông Nguyễn Quốc Th.

2. Về nuôi con chung: Bà Lê Thị Ngọc H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên là Nguyễn Thị Kim Y, sinh ngày 26/02/2022. Ông Nguyễn Quốc Th không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Buộc bà Lê Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nướ c,

̀ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu ta ̣m ứ ng án phí, lệ phí Tòa án số 0007330 ngày 24/5/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Lê Thị Ngọc H đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.