Bản án 31/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đại diện của nguyên đơn ông Nhữ Ngọc T trình bày:

Ngân hàng N N và P T N T Việt Nam chi nhánh huyện Hậu Lộc Bắc Thanh Hóa đã ký kết với ông Trịnh Xuân C (hiện nay đã chết) hợp Đ tín dụng sau:

- Hợp Đ tín dụng số 3514-LAV-201603944 ngày 11/08/2016 với số tiền cho vay là 100.000.000 Đ (ngày nhận nợ là 16/08/2016) để tu sửa chuồng trại chăn nuôi. Lãi suất tại thời điểm vay 11%/năm. Thời hạn vay 03 năm, hạn trả cuối cùng ngày 12/08/2019. Thỏa thuận trả nợ gốc vào ngày 12/08/2017 trả nợ 30.000.000 Đ, ngày 12/08/2018 30.000.000 Đ và ngày 12/08/2019 trả nợ 40.000.000 Đ.

- Tài sản đảm bảo: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại T P Đ, xã Đ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất có giấy chứng nhận số: AL 895352 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 25/11/2009, thửa đất số 482, tờ bản đồ số 11, diện tích 315 m2.

Trong quá trình vay vốn hộ gia đình ông Trịnh Xuân C đã trả được gốc kỳ thứ nhất theo thỏa thuận vào ngày 14/08/2017 số tiền 30.000.000 Đ. Đến ngày 11/03/2018 ông Trịnh Xuân C bị chết Đt tử, Ngân hàng tiếp tục đôn đốc nợ qua người thừa kế là anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P. Tuy nhiên khi khoản nợ đến hạn trả gốc theo thỏa thuận vào ngày 12/08/2018 và ngày 12/08/2019 anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, đã bị Ngân hàng chuyển nợ quá hạn. Sau khi toàn bộ khoản vay bị chuyển nợ quá hạn, Agribank chi nhánh huyện Hậu Lộc Bắc Thanh Hóa đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu anh Th và chị P thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi theo thỏa thuận nhưng anh Th và chị P không trả nợ cho Ngân hàng. Cụ thể, tính đến ngày 29/4/2022 ông Trịnh Xuân C còn nợ. Tiền gốc: 70.000.000đ. Tiền lãi: 46.053.331đ.

Ông Trinh Xuân C và bà Nguyễn Thị Vàng (vợ ông C) sinh được hai người con là chị Trịnh Thị P và anh Trịnh Xuân Th, thuộc hàng thừa kế thứ nhất, nay ông C và bà Vàng đã chết.

Vì vậy, ngân hàng N N và P T N T Việt Nam chi nhánh huyện Hậu Lộc Bắc Thanh Hóa yêu cầu Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc:

1. Buộc những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P phải trả toàn bộ số nợ tính đến ngày 29/4/2022 là 116.053.331Đ (Một trăm mười sáu triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi mốt Đ),và tiền lãi P sinh cho đến khi tất toán xong khoản vay cho ngân hàng N N và P T N T Việt Nam chi nhánh huyện Hậu Lộc Bắc Thanh Hóa.

2. Nếu anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P không trả nợ cho ngân hàng thì thực hiện kê biên tài sản thừa kế để xử lý thu hồi nợ theo hợp Đ tín dụng đã ký, cụ thể:

- Kê biên Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại T P Đ, xã Đ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá. Tài sản kê biên là quyền sử dụng đất có giấy chứng nhận số: AL 895352 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 25/11/2009, thửa đất số 482, tờ bản đồ số 11, diện tích 315 m2; tài sản gắn liền trên đất là nhà ở và các công trình phụ trợ khác.

Ngân hàng N N và P T N T Việt Nam chi nhánh huyện Hậu Lộc Bắc Thanh Hóa đề nghị Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc xem xét giải quyết để ngân hàng thu hồi được khoản nợ gốc, lãi và các chi phí có liên quan đến các khoản nợ quá hạn nêu trên theo quy định của pháp luật.

2. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các bước theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành lập biên bản xác minh tại địa P, kết quả xác minh cụ thể: Ông Trịnh Xuân C, sinh năm 1958 kết hôn với bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1960, ông bà sinh được hai người con là chị Trịnh Thị P, sinh năm 1983 và anh Trịnh Văn Th, sinh năm 1985. Ông C mất năm 2018, bà V mất năm 2012, chị P và anh Th thuộc hàng thừa kế thứ nhất, nên phải có trách nhiệm về khoản nợ của ông C đối với Ngân hàng. Hiện tại chị P và anh Th không có mặt tại địa P, nên Tòa án đã Tg báo trên các P tiện Tg tin đại chúng cho chị P và anh Th biết việc Tòa án đang tiến hành giải quyết vụ án để chị P và anh Th thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.

3.Ý kiến P biểu của Đại diện VKSND huyện Hậu Lộc:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội Đ xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội Đ xét xử áp dụng: Điều 2 466; 468 Bộ luật Dân sự. Điều 91, 95và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng. Điều 7, khoản 1 Điều 8 Nghị Quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội Đ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/01/2019. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N nghiêp & P T N T Việt Nam buộc những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Trịnh Thị P và anh Trịnh Văn Th thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ gốc: 70.000.000 Đ và tiền lãi tính đến ngày xét xử, ngày 29 tháng 4 năm 2022 là 46.053.331 Đ, tổng cộng là: 116.053.331Đ và lãi P sinh kể từ ngày 30/4/2022 cho Ngân hàng, cho đên khi tất toán xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định:

Do vợ chồng ông Trịnh Xuân C và bà Nguyễn Thị V đã mất, ông C và bà V sinh được hai người con là chị P và anh Th, xác định chị P và anh Th là hàng thừa kế thứ nhất, nên chị P và anh Th phải có trách nhiệm về khoản nợ mà ông C vay của Ngân hàng, như vậy tư cách tố tụng của chị P và anh Th trong vụ án là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc đã thực hiện việc Tg báo trên Đài tiếng nói Việt Nam và Báo nhân dân về thời gian và địa điểm, Tg báo tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, việc xem xét thẩm định tại chỗ, và ngày mở phiên tòa xét xử vụ án, nhưng chị Ph và anh Th đều vắng mặt.

Tại phiên tòa ngày 15/4/2022 chị P và anh Th vắng mặt, nên HĐXX hoãn phiên tòa và quyết định mở lại phiên tòa lần thứ hai vào ngày 29/4/2022, chị P và anh Th vẫn vắng mặt không có lý do, đại diện nguyên đơn ông Nhữ Ngọc có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự . Hội Đ xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Trong quá trình vay vốn hộ gia đình ông Trịnh Xuân C đã trả được gốc kỳ thứ nhất theo thỏa thuận vào ngày 14/08/2017 số tiền 30.000.000 Đ. Đến ngày 11/03/2018 ông Trịnh Xuân C bị chết Đt tử, số tiền nợ gốc còn lại là : 70.000.000 Đ, tiền lãi tính đến ngày 29/4/2022 là 46.053.331đ, tổng cộng = 116. 053.331đ. (Một trăm mười sáu triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi mốt Đ),

Khi ký hợp Đ tín dụng ông C đã thỏa thuận và tự nguyện gửi tài sản đảm bảo cho khoản vay tại Ngân hàng là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại T P Đ, xã Đ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất có giấy chứng nhận số: AL 895352 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 25/11/2009, thửa đất số 482, tờ bản đồ số 11, diện tích 315 m2. Đứng tên hộ ông Trịnh Xuân C và bà Nguyễn Thị Vàng.

Sau khi ông C chết Đt tử Ngân hàng tiếp tục đôn đốc nợ qua người thừa kế là anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi nhưng anh Th và chị P không trả nợ cho Ngân hàng. Cụ thể, tính đến ngày 29/4/2022 ông Trịnh Xuân C còn nợ của Ngân hàng: Tiền gốc: 70.000.000 đ. Tiền lãi: 46.053.331đ. tổng cộng = 116. 053.331đ. (Một trăm mười sáu triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi mốt Đ).

Xét thấy: Việc ký kết hợp Đ tín dụng số số 3514-LAV-201603944 ngày 11/08/2016 giữa Ngân hàng N N & P T N T Việt Nam - Chi nhánh huyện Hậu Lộc - Bắc Thanh Hóa và ông Trịnh Xuân C, hợp Đ được thực hiện trên cơ sở những người tham gia hợp Đ đều có năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội và đúng theo các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức hợp Đ tín dụng, như vậy là hợp pháp. Quá trình thực hiện hợp Đ do ông Trịnh Xuân C chết Đt tử nên, Ngân hàng đã yêu cầu người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện việc trả nợ thay cho ông C, măc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc yêu cầu chị P và anh Th trả nợ nhưng chị P và anh Th không trả nợ cho Ngân hàng, Nên Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị P và anh Th phải trả nợ cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 70.000.000 Đ ; tiền lãi 46.053.331 Đ là hoàn toàn có cơ sở được HĐXX chấp nhận. Buộc anh Th và chị P phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 70.000.000 Đ, và tiền lãi tính đến ngày 29/4/2022 là 46.053.331đ, tổng cộng = 116.053.331Đ (Một trăm mười sáu triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi mốt Đ).

+ Đối với tài sản đảm bảo cho khoản vay. Khi ký hợp Đ tín dụng ông C đã thỏa thuận và tự nguyện gửi tài sản đảm bảo cho khoản vay tại Ngân hàng là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại T P Đ, xã Đ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất có giấy chứng nhận số: AL 895352 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 25/11/2009, thửa đất số 482, tờ bản đồ số 11, diện tích 315 m2. Đứng tên hộ ông Trịnh Xuân C và bà Nguyễn Thị Vàng.

Xét thấy đây là tài sản chung của hộ gia đình ông Trịnh Xuân C và bà Nguyễn Thị Vàng đã gửi làm tài sản bảo đảm tại Ngân hàng, nên cần kê biên P mại tài sản bảo đảm để đảm bảo cho việc thi hành án, trong trường hợp anh Th và chị P không trả nợ ( hoặc) trả nợ không đầy đủ cho Ngân hàng.

Buộc những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Th và chị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

*Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 295; 299; 357; Điều 463; 466; 468 Bộ luật Dân sự.

- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng.

-Nghị Quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội Đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/01/2019; Điểm b khoản 1 Điều 24; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016.

1.Tuyên xử: Vắng mặt ông Nhữ Ngọc T, anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị Ph.

*Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng N N & P T N T Việt Nam đối với anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị P.

*Buộc anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị Ph phải trả cho Ngân hàng N N & P T N T Việt Nam số tiền nợ gốc là 70.000.000đ, và tiền lãi tính đến ngày 29 tháng 4 năm 2022 là 46.053.331đ, tổng cộng = 116.053.331Đ (Một trăm mười sáu triệu, không trăm năm mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi mốt Đ),

* Kể từ ngày 30/4/2022 anh Th và chị Ph còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp Đ tín dụng số 3514-LAV-201603944 ngày 11/08/2016 mà ông C đã ký kết cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

2.Về xử lý tài sản đảm bảo thi hành án:

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Th và chị P không thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng N N & P T N T Việt Nam, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc kê biên P mại tài sản đảm bảo là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại T P Đ, xã Đ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất có giấy chứng nhận số: AL 895352 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 25h/11/2009, thửa đất số 482, tờ bản đồ số 11, diện tích 315 m2. Đứng tên hộ ông Trịnh Xuân C và bà Nguyễn Thị V. Hiện đang được gửi giữ tại Ngân hàng.

*Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngườih phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Điều 7a Luật thi hành án dân sự sửa đổi. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3.Về án phí: Buộc anh Trịnh Văn Th và chị Trịnh Thị Ph phải nộp 5.802.655đ án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại số tiền 2.781.000 đ tạm ứng án phí cho Ngân hàng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0008788 ngày 21/01/2022 tại Chi cục Thi hành án DS huyện Hậu Lộc.

4.Về quyền kháng cáo: Đại diện nguyên đơn và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc) ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.