Bản án 31/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Hợp tác xã N (Sau đây viết tắt là HTX N) khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị H và ông Bùi Đức T trả cho Hợp tác xã số tiền nợ tiền vay đầu tư trồng mía. Theo khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) đây là tranh chấp về giao dịch dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Các đương sự là bà H và ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã N, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành. BàBùi Thị H, ông Bùi Đức T và chị Bùi Thị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, tòa án xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về quan hệ tranh chấp và áp dụng pháp luật: BàBùi Thị H và ông Bùi Đức T nợ tiền vay đầu tư trồng mía của Hợp tác xã N. Đến ngày 07/6/2019 và ngày 30/3/2020 hai bên đã có văn bản chốt nợ và cam kết ngày trả. Do đó xác định giao dịch dân sự giữa Hợp tác xã N với bà Bùi Thị H, ông Bùi Đức T được thực hiện là quan hệ “tranh chấp hợp đồng dân sự”. Đáp ứng đủ điều kiện của giao dịch theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] BàBùi Thị H trình bày gia đình bà không nợ hợp tác xã tiền đầu tư trồng mía, bà có ký vào văn bản chốt công nợ nhưng bà không được đọc nội dung mà tưởng là giấy tờ thanh toán tiền mía. Ông T trình bày số nợ trên là số tiền nợ của con gái ông là Bùi Thị T nợ của hợp tác xã và chuyển sang cho vợ, chồng ông. Tuy nhiên bà H và ông T không chứng minh được yêu cầu của mình, chị T được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Theo tài liệu, chứng cứ đại diện hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp Ngọc Tiến xuất trình đều thể hiện qua các vụ ép năm 2017 – 2018; 2018 – 2019; 2019 – 2020 thì Hợp tác xã đều trừ tiền bán mía của gia đình bà H, ông T vào tiền nợ, bà H đều ký vào các biên bản làm việc có nội dung trừ tiền bán mía vào tiền nợ và chốt nợ còn lại. Việc trừ tiền này thể hiện trong biên bản phù hợp với các phiếu nhập mía của gia đình bà H, ông T mà hợp tác xã giao nộp cho Tòa án. Do đó yêu cầu của bà H và ông T không được chấp nhận, không có đủ căn cứ để xác định số tiền nợ trên là tiền nợ của chị Bùi Thị T với hợp tác xã.

[4] Đối với yêu cầu trả tiền gốc của HTX N, HĐXX thấy: Bà Bùi Thị H và ông Bùi Đức T có nợ HTX Ngọc Trạo tính đến ngày 14/9/2017 số tiền là 84.224.000 đồng (Tám mươi tư triệu hai trăm hai mươi bốn nghìn đồng). Đến ngày 30/3/2020 hai bên đã làm việc với nhau và có văn bản với nội dung chốt khoản nợ gồm tiền gốc, tiền lãi phát sinh và trừ nợ qua phương án mía số tiền nợ tính đến ngày 31/12/2019 là 80.981.920 đồng. Đến ngày 19/11/2020 hai bên tiếp tục có biên bản làm việc chốt và thu hồi công nợ và chốt nợ số tiền nợ tính đến ngày 30/6/2020 cả tiền gốc và tiền lãi là 91.542.332 đồng. Bản thân bà H cũng thừa nhận đã ký vào các biên bản làm việc và văn bản chốt công nợ. Do đó hợp đồng dân sự giữa Hợp tác xã N với bà H là hợp pháp. Tại biên bản làm việc ngày 30/3/2020 có cam kết ngày thực hiện nghĩa vụ trả tiền là ngày 30/6/2020 tuy nhiên đến nay bà H và ông T vẫn chưa trả được tiền nợ cho Hợp tác xã và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của Hợp tác xã Ngọc Tiến buộc bà H và ông T phải trả cho Hợp tác xã N số tiền nợ theo Biên bản chốt công nợ là 91.542. 000 đồng.

[5] Về yêu cầu trả tiền lãi: Theo như yêu cầu Hợp tác xã N yêu cầu tính lãi đối với số tiền 91.542. 000đ (Chín mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi hai đồng) với lãi suất 1%/tháng, lãi suất phát sinh tính từ ngày 30/6/2020 đến khi bà H và ông T trả hết nợ. Việc yêu cầu tính tiền lãi trên là phù hợp với phương án kinh doanh của Hợp tác xã, bản thân bà H cũng thừa nhận việc nợ tiền đầu tư phân bón phải chịu tiền lãi, điều này thể hiện qua diễn biến quá trình nợ tiền đầu tư phân bón và qua các lần chốt công nợ giữa hai bên. Do đó chấp nhận yêu cầu về trả tiền lãi của hợp tác xã kinh doanh dịch vụ nông nghiệp Ngọc Tiến.

[6] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Hợp tác xã N được chấp nhận nên bà H và ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật tương ứng với số tiền phải trả nợ là: 114.885.000 đồng x 5% = 5.744.250 đồng (Làm tròn số là 5.744.000 đồng). Hợp tác xã N được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.