Bản án 31/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/6/2021 nguyên đơn bà N.T.T.L, quá trình thu thập chứng cứ, tại phiên tòa - người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình bày: Ngày 14/12/2020, bà N.T.T.L có cho ông H.T.L vay nợ số tiền 90.000.000đồng, mục đích để đáo nợ ngân hàng, lãi suất thỏa thuận ngày là 270.000đồng/nợ gốc, thời hạn vay là sau khi đáo nợ ngân hàng sẽ trả, tuy nhiên chỉ thỏa thuận miệng, không thỏa thuận bằng văn bản. Nhưng sau khi vay được nợ thì ông L chỉ thực hiện trả lãi được 05 ngày lãi = 1.350.000đồng thì ngưng trả cho đến nay, hiện ông L vẫn còn nợ vốn 90.000.000đồng. Số nợ vay là do cụ C là người môi giới trực tiếp giao tiền và nhận tiền lãi 05 ngày giao cho bà L(cụ C chết 30/4/2021). Khi vay, ông L có làm biên nhận xác nhận nợ với bà L, tuy bà H không ký giấy nhận nợ, nhưng khoản nợ này là nợ chung gia đình, nên bà H phải có nghĩa vụ cùng ông L trả nợ cho bà L. Do vậy, bà Lcó yêu cầu ông L cùng bà H có nghĩa vụ trả nợ bà Lvốn 90.000.000đồng và trả lãi theo mức lãi suất 9%/năm từ ngày nhận tiền 14/12/2020 cho đến nay, khấu trừ tiền lãi đã nhận và giảm lãi 5.000.000đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/11/2021, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa- bị đơn ông H.T.L trình bày: Xác nhận ông L có vay số nợ vốn là 90.000.000đồng, xác nhận giấy mượn nợ có tại hồ sơ chữ ký tên và ghi họ tên là do ông L ký và viết. Tuy nhiên số nợ 90.000.000đồng ông L không mượn của bà L, mà ông L mượn của cụ C, nguồn gốc số tiền vay trước đây là 200.000.000đồng, nhưng ông L đã trả 110.000.000đồng và tiền lãi, đến ngày 14/12/2020 ông L ký lại giấy mượn nợ số tiền nợ là 90.000.000đồng, ông L ký nhận nợ với cụ C, số nợ tại biên nhận nợ trên ông L đã trả cho cụ C vào ngày 06/01/2021(al) số tiền vốn 60.000.000đồng, ông chỉ còn nợ số tiền vốn 30.000.000đồng, việc ông L trả nợ cho cụ C không có làm giấy tờ, nên không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Nay bà Lkhởi kiện ông L chỉ đồng ý trả cho bà Lsố tiền 30.000.000đồng.

- Đồng bị đơn P.T.H vắng mặt không lý do.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 06/7/2021, quá trình thu thập chứng cứ người có quyền nghĩa vụ liên quan – bà Lê Thị Thanh Trúc trình bày: Cụ L.A.C có 03 người con tên: Lê Thị Anh Đào, Lê Thị Anh Thảo, Lê Thị Anh Trúc (tôi), cụ C mất ngày 30/4/2021, bà Trúc là người sống chung nhà với cụ C, nên bà biết rỏ việc ông H.T.L vay nợ bà N.T.T.L số tiền 90.000.000đồng, vì bà Lcó đưa cho cụ C số tiền này để đưa cho ông L vay, ông L có viết giấy nợ cho bà Lvà bà Llà người cất giữ, khi cụ C còn sống, thì cụ C có nhiều lần đi cùng bà Lđến nhà ông L đòi nợ nhưng ông L cố tình né tránh, kể cả bà cũng đã nhiều lần đi cùng bà Lđến nhà gặp ông L, nhưng ông L vẫn cố tình né tránh, nên ông L biết rỏ số tiền vay tranh chấp hiện nay là tiền bà Lcho ông L vay, việc ông L cho rằng ông L trả cho cụ C 60.000.000đồng vào ngày 06/01/2021 (al) tại quán cà phê là không đúng, bởi vì cụ C kể từ ngày 29/12/2020(al) bị bệnh rất nặng, không đi đứng được, nên không thể gặp ông L tại quán cà phê để nhận tiền của ông L, bà xác định cụ C không nhận số tiền 60.000.000đồng theo lời trình bày ông L. Nay bà xác định số nợ tranh chấp 90.000.000đồng giữa bà Lvà ông L hiện nay không liên quan đến gia đình nhà bà, nên không tranh chấp và không có yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 22/3/2022, bà Lê Thị Anh Đào, bà Lê Thị Anh Thảo trình bày: Cụ L.A.C có 03 người con tên: Lê Thị Anh Đào, Lê Thị Anh Thảo, Lê Thị Anh Trúc (cụ C mất ngày 30/4/2021); khi còn sống cụ C và ông H.T.L có giao dịch tiền với nhau, nguồn gốc số tiền cụ C đưa cho ông L vay là tiền của bà Lđưa, gia đình bà không liên quan gì đến số tiền hiện bà Lkhởi kiện ông L, nên bà không tranh chấp và không có yêu cầu giải quyết.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên Tòa án có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, cần khắc phục.Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đồng bị đơn- bà H đã được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền nghĩa vụ liên quan là đúng quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 463, Điều 466; Điều 468, Điều 469 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N.T.T.L đối với đồng bị đơn ông H.T.L, bà P.T.H; buộc ông L, bà H có nghĩa vụ trả nợ cho bà Lsố tiền vay 90.000.000 đồng và lãi suất theo quy định. Tính án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 463, Điều 466; Điều 468, Điều 469 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N.T.T.L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với đồng bị đơn ông H.T.L, bà P.T.H.

Buộc ông H.T.L, bà P.T.H có nghĩa vụ trả cho bà N.T.T.L số tiền vốn 90.000.000 (Chín mươi triệu đồng), tiền lãi: 4.787.000đồng (Bốn triệu bảy trăm tám mươi bảy ngàn đồng). Tổng cộng vốn và lãi là 94.787.000(Chín mươi bốn triệu bảy trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

Kể từ ngày bà Lcó đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L, bà H không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông L, bà H còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông H.T.L, bà P.T.H phải chịu 4.739.000đồng tiền án phí sơ thẩm dân sự.

Bà N.T.T.L không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả lại cho bà N.T.T.L số tiền đã nộp tạm ứng phí 2.250.000đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai số 0009928 ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người p0hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa