Bản án 31/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Sơn Động Bắc Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phùn Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Phùn Văn M 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 18/6/2021).
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN SƠN ĐỘNG
TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2021/HS-ST
Ngày 29 - 10 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vi Quang Thái

Ông Lã Văn Minh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Chung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên toà: Ông Hoàng Trung Kiên - Kiểm sát viên;

Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Phùn Văn M, sinh năm 1996 tại huyện S, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện S, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùn Văn S và bà Đàm Thị T; có vợ là Hoàng Phương L và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2021 đến nay; hiện tại bị cáo đang bị tạm giam, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Hoàng Phương L, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện S, tỉnh Bắc Giang; có mặt

2. Hoàng Cao S, sinh năm 1985; nơi cư trú: Khu Đ, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt

* Người làm chứng: Chu Văn H, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện S, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 18/6/2021, tại đoạn đường bê tông cách cầu Bờ Hồ 30 m thuộc thôn T, xã Y, huyện S, tỉnh Bắc Giang; tổ công tác của Công an huyện Sơn Động phát hiện đối tượng Phùn Văn M đang ngồi trên xe mô tô có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy; lực lượng Công an tiếp cận kiểm tra thì M vứt 01 mảnh vải màu xanh cuộn tròn xuống rìa đường bê tông, cách đầu xe mô tô bên phải của M khoảng 01m; tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong mảnh vải cuộn tròn có 04 gói giấy màu trắng có sọc kẻ màu xanh, bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy. Lực lượng Công an tiến hành bắt giữ M và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tại chỗ 04 gói giấy màu trắng có sọc kẻ xanh đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy vào phong bì thư ký hiệu “01”. Ngoài ra còn thu giữ của M 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng đồng, bên trong lắp 01 thẻ sim số 0329572198 được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “02”, 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius màu sơn đỏ, biển kiểm soát 99H7- 37...

Cùng ngày 18/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùn Văn M. Kết quả khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 20/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyên Sơn Động ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất cục bột màu trắng đựng trong 04 gói giấy màu trắng có sọc kẻ xanh được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “01” thu giữ của Phùn Văn M. Tại bản Kết luận giám định số 1014/KL-KTHS ngày 20/6/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Trong 01 phong bì có ký hiệu “01” đã được niêm phong giửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 04 gói giấy màu trắng có sọc kẻ màu xanh là ma túy, có tổng khối lượng 0,209 gam, loại Heroine; khối lượng còn lại sau giám định 0,173 gam.

Quá trình điều tra Phùn Văn M khai: Khoảng 11 giờ 30 ngày 18/6/2021, M gặp một người đàn ông tên là H nhưng không rõ lai lịch, địa chỉ; M hỏi H có biết ai bán ma túy không thì H cho M số điện thoại di động để M liên lạc. Khoảng 20 giờ cùng ngày, M mượn điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của vợ là Hoàng Phương L gọi đến số thuê bao 0983.378.... mà H cung cấp để hỏi mua ma túy, người đàn ông nghe điện thoại đã hẹn M ở đoạn đường đi vào thôn H, xã A, huyện S. Khoảng 21 giờ cùng ngày, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99H7- 37... đi đến điểm hẹn, khoảng 05 phút sau có một người đàn ông đeo khẩu trang đi bộ từ hướng thị trấn A, huyện S đến chỗ M đứng chờ, M không biết người đó là ai, ở đâu; sau khi trao đổi M đưa cho người đó 400.000 đồng, người đó đưa cho M 01 mảnh vải màu xanh được cuộn tròn, bên trong có 04 gói giấy màu trắng có sọc kẻ xanh được gói kín, bên trong mỗi gói có chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Heroine. Mua được ma túy M điều khiển xe mô tô quay về, khi đi đến khu vực đường bê tông, cách cầu Bờ Hồ khoảng 30 mét thuộc địa phận thôn T, xã Y, huyện S thì dừng lại để chuẩn bị sử dụng ma túy, đúng lúc đó thì lực lượng Công an tiến đến nên M đã vứt 04 gói nhỏ ma túy được cuộn trong mảnh vải màu xanh xuống rìa đường bên phải, cách đầu xe mô tô của M khoảng 01 mét thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ lời khai của Phùn Văn M, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ thư tín, điện tín, kết quả xác định số thuê bao 0983.378.... được đăng ký tên người sử dụng là Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, cư trú tại thôn M, xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang. Tiến hành làm việc với Nguyễn Văn T, T khai: Khoảng hơn 21 giờ ngày 18/6/2021 có một người đàn ông sử dụng số điện thoại thuê bao 0329.572.... gọi cho T hỏi có biết chỗ nào bán ma túy không, T trả lời ở khu vực cầu A có người bán đấy; T không bán ma túy cho M và cũng không biết M là ai. Cơ quan điều tra đã cho M nhận dạng nhưng M không xác định được người bán ma túy cho M là ai. Vì vậy, Cơ quan điều tra kết luận không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn T.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-SĐ ngày 29 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo Phùn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phùn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phùn Văn M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, miễn phạt bổ sung; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu toàn bộ chất ma túy được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “01”, 01 mảnh vải màu xanh để tiêu hủy; trả lại chị Hoàng Phương L 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng đồng có gắn số thuê bao 0329.572.... được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “02”; trả lại anh Hoàng Cao S 01 xe mô tô biển số 99H7- 37...; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Phùn Văn M trình bày: Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Phùn Văn M thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2021, bị cáo mua 04 gói nhỏ ma túy của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 400.000 đồng; bị cáo khai mục đích mua ma túy để sử dụng dần, bị cáo đang chuẩn bị lấy ma túy ra sử dụng ở khu vực gần cầu Bờ Hồ thuộc thôn T, xã Y, huyện S nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang; cơ quan giám định đã kết luận 04 gói ma túy thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng 0,209 gam, loại Heroine; không có cơ sở xác định bị cáo mua ma túy nhằm mục đích bán lại cho người khác.

Hành vi trên của bị cáo Phùn Văn M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền về các loại chất gây nghiện của Nhà nước, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trên của bị cáo Phùn Văn M đủ yếu tố cấu thành tội phạm; căn cứ vào khối lượng chất ma túy thu giữ được, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo Phùn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy ma túy là chất gây nghiện rất nguy hiểm, người nghiện ma túy kéo dài sẽ bị suy kiệt sức khỏe nghiêm trọng; khi lên cơn nghiện, người nghiện ma túy không làm chủ được hành vi, có thể gây nguy hiểm cho người khác và xã hội; người sử dụng ma túy còn nguy hiểm đến tính mạng của bản thân, có nguy cơ lây lan căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS; tệ nạn ma túy còn là mầm mống phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước ta và cả cộng đồng thế giới đều tuyên truyền rộng rãi về tác hại của chất ma túy, thế nhưng bị cáo không tiếp thu mà dấn thân vào con đường nghiện ngập và dẫn đến phạm tội; chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của chính bản thân bị cáo và của cộng đồng. Vì vậy cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng với chính sách xử lý của pháp luật hình sự Nhà nước ta. Song, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ và tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng, hình phạt giành cho bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng; vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

Khi bắt quả tang thu giữ của bị cáo Phùn Văn M 04 gói giấy màu trắng có kẻ sọc màu xanh, bên trong các gói giấy đều đựng chất cục bột màu trắng là ma túy Heroine có khối lượng 0,209 gam, khối lượng còn lại sau giám định là 0,173 gam; 01 mảnh vải màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng đồng, bên trong lắp 01 thẻ sim số 0329.572.....; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius màu sơn đỏ, biển kiểm soát 99H7- 37....

Xét thấy chất ma túy là loại chất gây nghiện rất nguy hiểm mà pháp luật cấm mua bán, tàng trữ, lưu hành, mảnh vải màu xanh bị cáo dùng để cuộn bọc 04 gói ma túy nên cần phải tịch thu để tiêu hủy; chiếc điện thoại di động trên bị cáo mượn của vợ là Hoàng Phương L, do chị L không biết việc bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua chất ma túy nên cần trả lại cho chị L; xe mô tô trên là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Hoàng Cao S cho bị cáo mượn, việc bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy anh S hoàn toàn không biết, vì vậy cần trả lại xe mô tô trên cho anh S.

Về án phí: Bị cáo Phùn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phùn Văn M 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 18/6/2021).

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu 04 gói ma túy có tổng khối lượng còn lại sau giám định là 0,173 gam, loại Heroine, được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu “01” có dấu của cơ quan giám định; 01 mảnh vải màu xanh thu giữ của bị cáo Phùn Văn M khi bắt quả tang để tiêu hủy.

- Trả lại anh Hoàng Cao S 01xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius màu sơn đỏ, biển kiểm soát 99H7- 37....

- Trả lại chị Hoàng Phương L 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng đồng, bên trong lắp 01 thẻ sim số 0329.572...., được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu “02”.

Những vật chứng nêu trên lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/10/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động.

3- Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Phùn Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đều có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt.