Bản án 31/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/4/2021 và quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P trình bày: Bà và ông Võ Thanh Sang tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục và đăng ký kết hôn ngày 12/6/2018 tại UBND xã XH, huyện H, tỉnh NT. Vợ chồng đã nhập chung hộ khẩu về AX 2 và chung sống với cha mẹ bà từ sau khi kết hôn. Quá trình chung sống không hạnh phúc do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống, ông Sang không quan tâm chăm sóc vợ con cũng không lo kinh tế gia đình mà đi làm muốn đưa vợ bao nhiêu thì đưa còn lại bà tự lo và nhờ gia đình bên ngoại giúp đỡ. Bà có góp ý nhưng chồng cũng không nghe, mỗi lần có mâu thuẫn giữa bà và gia đình chồng ông S không can thiệp cũng không hòa giải. Vợ chồng không nói chuyện được với nhau khi ở chung nhà, nhiều lần vợ chồng xảy ra bất hòa, cãi nhau chồng bà lại bỏ về sống vơi mẹ ruột ở khi nào muốn về thì về. Từ cuối năm 2020 âm lịch (tức đầu năm 2021 dương lịch) đến nay vợ chồng bà đã không còn chung sống với nhau không quan tâm chăm sóc nhau, bà sinh con thứ 2 ông S cũng không về chăm sóc vợ mà chỉ đến thăm ở bệnh viện, cãi nhau với vợ rồi về. Từ 07 tháng nay chồng bà chỉ tới thăm con và đưa tiền nuôi con là 2.000.000đ/tháng nhưng vợ chồng không nói chuyện với nhau, tình cảm không hàn gắn được, ông Sakhông muốn về chung sống với mẹ con bà. Từ khoảng 01 tháng nay thì ông Sang chưa đưa tiền nuôi con, bà cũng không biết lý do vì sao. Nay tình cảm với chồng đã hết nên bà làm đơn yêu cầu ly hôn ông Sđể mỗi người lo cuộc sống riêng.

Vợ chồng bà có 02 con chung tên Võ Ngọc Thu T – sinh ngày: 07/12/2018 và Võ Ngọc Huyền D – sinh ngày: 14/02/2021. Hiện nay cả 02 con đang ở với bà nên bà yêu cầu nuôi các con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông Sang muốn cho con bao nhiêu thì tự cho bà không cấm cản. Hiện nay vì các con còn nhỏ nên bà chưa đi làm, mẹ con bà sống bằng tiền dể dành,tiền ông S tự nguyện chu cấp nuôi con và được gia đình ngoại chăm lo, bao bọc, khi con lớn bà cũng sẽ đi làm để lo cho cuộc sống 03 mẹ con. Ông S hiện đi làm thuê, thu nhập bà không biết. Tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Võ Thanh Sang không có mặt để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành pháp luật còn bị đơn không chấp hành pháp luật vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Do bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu P và ông Võ Thanh Shiện nay đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không sống chung từ cuối năm 2020 (âm lịch) nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.

Về con chung: Các con chung còn nhỏ và hiện đang ở với mẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử giao các con chung cho bà Phương trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Skhông cấp dưỡng do bà P không yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P phải chịu toàn bộ theo quy định của pháp luật.

ua nghiên c u các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương s đ được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn c kết quả xét hỏi công khai và nghe ý kiến phát biểu của nguyên đơn tại phiên tòa.

Sau khi Hội đồng xét xử nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

uan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Thu Pyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Thanh S, yêu cầu nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bị đơn có nơi cư trú ở huyện H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh NT.

Tống đạt văn bản tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Võ Thanh S. Về tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ các đương sự không có ý kiến gì. Ngày 01/7/2021, Tòa án mở phiên tòa nhưng ông S vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 12/7/2021. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù ông S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Biên bản xác minh tại nơi cư trú của ông S, bà P (BQL thôn AX 1, AX2), lời khai của chị ông Sang (bà Võ Thị Thanh P) thể hiện vợ chồng bà P – ông S đã sống mỗi người một nơi từ đầu năm 2021 (dương lịch), các con chung do bà Phương trực tiếp nuôi dưỡng (BL: 23, 24, 25).

Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn giữa bà P và ông S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P được ly hôn với ông S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P đối với bị đơn ông Võ Thanh S.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu P được ly hôn với ông Võ Thanh S.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thu P có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là Võ Ngọc Thu T – sinh ngày: 07/12/2018 và Võ Ngọc Huyền D – sinh ngày: 14/02/2021. Ông Võ Thanh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà P không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0024627 ngày 16/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. Bà P đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm có mặt nguyên đơn quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/7/2021); Riêng bị đơn vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.