Bản án 31/2021/HNGĐ-ST — Hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 28/01/2021, tại nhà của Trần Minh T (sinh năm: 1980) ở tổ 11, khu phố P, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh B, Công an huyện Đất Đỏ phối hợp cùng Công an thị trấn Đất Đỏ bắt quả tang T đang cộng sổ các con số lô, số đề bán trong ngày 28/01/2020 cho khách vào cuốn tập học sinh. Tang vật thu giữ gồm: 01 cuốn tập học sinh hiệu Bút Cầu (bên trong có 01 trang tờ giấy A4 ghi phơi đề); 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, có số Imei1: 864212034871695, số Imei2: 864212034871687, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0933190528 (số sê ri: 8401200251804960) và số thuê bao 0786971639 (số sê ri: 8401161051094496OT), số tiền 3.870.000 đồng. (BL 09, 10).

Qua điều tra T khai nhận trong ngày 28/01/2021, T dùng điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, 02 số thuê bao 0933190528 và 0786971639 để nhận tin nhắn ghi số lô, số đề của người chơi gồm: Lê Thị Lệ H(tên thường gọi là Tư Lem; sinh năm: 1960; trú tổ 5, khu phố T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh B); Võ Duy N (sinh năm: 1955; trú khu phố Phước T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh B) và một đối tượng tên Bé (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó, T dựa vào kết quả xổ số trong ngày của đài miền Bắc và đài miền Nam (đài Tây Ninh) để tính tỷ lệ thắng thua, khi nhận tin nhắn đến T sẽ nhắn tin trả lời “Ok”, tức là T đã đồng ý nhận ghi đề dưới các hình thức sau:

Ghi đầu đuôi 02 số (số đầu đối chiếu giải có hai con số, đuôi đối chiếu với 02 số cuối của giải đặc biệt) thì 1 ăn 70 lần nếu trúng đài miền Nam, 1 ăn 80 lần nếu trúng đài miền Bắc;

Bao lô 02 số đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu trúng 1 ăn 70 lần đối với đài miền Nam, 01 ăn 80 lần đối với đài miền Bắc;

Bao lô 03 số đối chiếu với các giải có 03 số trở lên (17 giải đối với đài miền Nam, 22 giải đối với đài miền Bắc), nếu trúng 1 ăn 600 lần;

Xỉu chủ đối chiếu với các giải có 03 con số (giải bảy đài miền Nam và giải sáu đài miền Bắc) và 03 số cuối của giải đặc biệt), nếu trúng 1 ăn 600 lần;

Đá 02 cặp số, người chơi mua 02 cặp số có hai chữ số và đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu các giải ra cả 02 cặp số đó thì trúng với tỷ lệ 01 ăn 600 lần. Số tiền người chơi phải trả b ng số tiền cược nhân lên 36 lần đối với đài miền Nam, nhân lên 54 lần đối với đài miền Bắc.

Đá 03 cặp số, người chơi mua 03 cặp số có hai chữ số và đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu các giải ra cả 03 cặp số đó thì trúng với tỷ lệ 01 ăn 600 lần. Nếu có một số ra hai lần thì tiền thắng của họ cộng thêm 300 lần mức tiền cược, nếu có một số ra ba lần thì tiền thắng của họ cộng thêm 600 lần mức tiền cược. Số tiền người chơi phải trả b ng số tiền cược nhân lên 108 lần đối với đài miền Nam, nhân lên 162 lần đối với đài miền Bắc.

Do hành vi ghi đề của T, H, N trong ngày 28/01/2021 bị Công an bắt quả tang sau khi đài xổ số kiến thiết đài miền Nam (đài Tây Ninh) và đài miền Bắc đã mở thưởng nên phải tính số trúng đối với các đối tượng đánh đề.

Để khuyến khích người chơi, T và H cho người chơi tiền hoa hồng nên số tiền thực tế người mua số đề phải trả thấp hơn so với số tiền mua đề. Ngày 28/01/2021, các đối tượng đánh đề cụ thể như sau:

H nhận tin nhắn mua đề của Phạm Thị P (sinh năm: 1956; trú tổ 5, khu phố T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh B) đài miền Nam với số tiền 120.000 đồng, trúng đề số tiền 4.200.000 đồng. Như vậy số tiền H và P đánh bạc dưới hình thức ghi số đề đài miền Nam là 4.320.000 đồng. Sau khi nhận tiền thắng thua P cho H số tiền 200.000 đồng (có bảng chiếc tính kèm theo BL 168-176).

H nhận tin nhắn mua đề của Bùi Văn T (sinh năm: 1954 – là chồng của bà Phụng) đài miền Nam với số tiền 900.000 đồng, trúng đề số tiền 2.450.000 đồng. H ghi bán số đề đài miền Bắc cho T số tiền 810.000 đồng, kết quả T không trúng đề. Như vậy số tiền H và T đánh bạc dưới hình thức ghi số đề đài miền Nam là 3.350.000 đồng, miền Bắc là 810.000 đồng. (có bảng chiếc tính kèm theo BL 162-167).

H nhận tin nhắn mua đề của một người đàn ông tên B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đài miền Nam với số tiền 2.690.000 đồng, trúng đề số tiền 9.800.000 đồng. Như vậy số tiền H và người đàn ông tên B đánh bạc dưới hình thức ghi số đề đài miền Nam là 12.490.000 đồng. Sau khi nhận tiền thắng thua B cho H số tiền 200.000 đồng (BL 135-136).

Ngoài những số lô, số đề H nhận từ người chơi, H còn tự mua số lô, số đề cho mình, sau đó H dùng số thuê bao 0909455607 chuyển tất cả cho Trần Minh T qua số thuê bao 0933190528 đài miền Nam với số tiền 3.970.000 đồng, trúng đề số tiền 18.530.000 đồng; đài miền Bắc số tiền 1.215.000 đồng, trúng đề số tiền 240.000 đồng. Như vậy số tiền T và H đánh bạc dưới hình thức ghi số đề đài miền Nam là 22.500.000 đồng, miền Bắc là 1.455.000 đồng. (BL 130 đến 142).

Một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ Nguyễn Phạm Thanh N (sinh năm: 1982; trú khu phố Phước T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu) mua số “09” đầu đuôi số tiền 200.000 đồng, nếu trúng đề người đàn ông sẽ cho N số tiền 200.000 đồng, N đồng ý nhận. Sau đó N nhờ Võ Duy N mua lại số “09” đầu đuôi với số tiền 200.000 đồng, nếu trúng đề thì N cho lại ông N 100.000 đồng, N đồng ý. Sau đó, N gặp Trần Minh T ghi số lô, số đề đài miền Nam số “09” đầu đuôi số tiền 240.000 đồng và N tự mua thêm số số “19” đầu đuôi số tiền 24.000 đồng (do T cho N hưởng tiền hoa hồng nên số tiền thực tế N đánh 200.000 đồng T 240.000 đồng, 20.000 đồng T 24.000 đồng), kết quả N trúng số “09” đuôi số tiền 8.400.000 đồng. N và N được hưởng lợi mỗi người 100.000 đồng. Như vậy số tiền T và N đánh bạc dưới hình thức ghi số đề đài miền Nam là 8.664.000 đồng. Số tiền N ghi đề dùm người đàn ông đài miền Nam là 8.640.000 đồng. (BL 114 đến 129; 146 đến 159).

Ngoài ra, T ghi số lô, số đề cho một số người ở ngoài chợ Đất Đỏ (không biết tên, nhân thân lai lịch) đài miền Nam với số tiền 13.925.000 đồng, trúng đề số tiền 8.820.000 đồng; đài miền Bắc với số tiền 8.046.000 đồng, trúng đề số tiền 8.880.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền T ghi đề cho những người chưa rõ nhân thân, lai lịch đài miền Nam là 22.745.000 đồng, đài miền Bắc là 16.926.000 đồng. (có bảng chiếc tính kèm theo BL 90 đến 113).

Tổng số tiền Trần Minh T dùng vào việc đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với những người nêu trên trong ngày 28/01/2021 là: H (MN: 22.500.000 đồng + MB: 1.455.000 đồng) + N (MN: 8.664.000 đồng) + những người chưa rõ nhân thân, lai lịch (MN: 22.745.000 đồng + MB: 16.926.000 đồng) = 72.290.000 đồng (MN: 53.909.000 đồng + MB: 18.381.000 đồng)

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đất Đỏ, các đối tượng Trần Minh T, Lê Thị Lệ H, Võ Duy N và Nguyễn Phạm Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như vừa nêu trên đồng thời các đối tượng giao nộp số tiền liên quan đến việc đánh đề gồm: Thu giữ của Trần Minh T số tiền 25.622.000 đồng; Thu giữ của H số tiền 2.890.000 đồng; Thu giữ của N số tiền 120.000 đồng; Thu giữ của N số tiền 300.000 đồng. Do nghe tin Trần Minh T bị bắt nên H đã vứt sim và điện thoại đi, Công an huyện Đất Đỏ không thu giữ được.

Trong cùng một ngày nhưng các đài xổ miền Bắc, miền Nam có thời điểm mở thưởng khác nhau nên mỗi lần chơi đề ở 01 đài với một số tiền trên 5.000.000 đồng cần được tính là 01 lần độc lập. Do đó, trong cùng 01 ngày Trần Minh T đánh bạc dưới hình thức ghi số đề ở hai đài miền Bắc và miền Nam được xem là trường hợp phạm tội 02 lần trở lên.

* Về vật chứng:

01 cuốn tập học sinh hiệu Bút Cầu (bên trong có 01 trang tờ giấy A4 ghi phơi đề) được lưu theo hồ sơ vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đất Đỏ đã chuyển 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, có số Imei1: 864212034871695, số Imei2: 864212034871687, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0933190528 (số sê ri: 8401200251804960), số thuê bao 0786971639 (số sê ri: 8401161051094496OT) và số tiền 32.802.000 đồng được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ lưu giữ chờ xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ đã truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Lê Thị Lệ H, Võ Duy N, Nguyễn Phạm Thanh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố sau khi tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Lê Thị Lệ H, Võ Duy N, Nguyễn Phạm Thanh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Trần Minh T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Lê Thị Lệ H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Võ Duy N từ 08 tháng đến 10 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Phạm Thanh N từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Xét các bị cáo là lao động nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử không xử phạt hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, có số Imei1: 864212034871695, số Imei2: 864212034871687, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0933190528 (số sê ri: 8401200251804960), số thuê bao 0786971639 (số sê ri: 8401161051094496OT) và số tiền 32.802.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo T khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, lao động nghèo, không có thu nhập ổn định xét thấy không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với người đàn ông tên B, người đàn ông nhờ N mua số đề và những người mua số đề của T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nên Công an huyện Đất Đỏ tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý sau là đúng quy định.

- 01 cuốn tập học sinh hiệu Bút Cầu (bên trong có 01 trang tờ giấy A4 ghi phơi đề) lưu vào hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, có số Imei1: 864212034871695, số Imei2: 864212034871687, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0933190528 (số sê ri: 8401200251804960), số thuê bao 0786971639 (số sê ri: 8401161051094496OT), đây là công cụ phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Tổng số tiền 32.802.000 đồng là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc của các bị cáo tự nguyện nộp nên sung công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Minh T, Lê Thị Lệ H(Tư L; L), Võ Duy N, Nguyễn Phạm Thanh N, phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt:

Trần Minh T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành hành án nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 28/01/2021 đến ngày 31/01/2021.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt:

Lê Thị Lệ H(Tư L; L)12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt:

Võ Duy N 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt:

Nguyễn Phạm Thanh N (My) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu đồng, có số Imei1: 864212034871695, số Imei2: 864212034871687 ( điện thoại đã qua sử dụng, đã bị hư, bị phù pin, không kiểm tra tình trạng máy), 02 (Hai) sim có số thuê bao 0933190528 (số sê ri: 8401200251804960), số thuê bao 0786971639 (số sê ri: 8401161051094496OT) và tổng số tiền 32.802.000 đồng.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ theo biên bản giao nhận vật chứng số 43/BB ngày 20/5/2021 và Biên lai thu tiền số 0000845 ngày 20/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Minh T, Lê Thị Lệ H, Võ Duy N, Nguyễn Phạm Thanh N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều: 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 23-6-2021); đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM