vanban.org

Bản án 31/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT đối với bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H

Buộc bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân LT nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 24/09/2020 là 88.157.000 đồng. Bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có trách nhiệm tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong n… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Quỹ tín dụng nhân dân LT - Bà Lê Thị Ngọc D và ông Dƣơng Văn H"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT đối với bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H
  • Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÒA BÌNH
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2021/DS-ST
Ngày 24/03/2021
“V/v tranh chấp hợp đồng tín
dụng”

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Miên

2. Ông Huỳnh Tài Em

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Văn Dư, Thư ký Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Văn Hữu Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 168/2020/TLST - DS ngày 03 tháng 06 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXX- ST ngày 18 tháng 08 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2020/QĐST – DS ngày 04/09/2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: : - Quỹ tín dụng nhân dân LT

Địa chỉ: Số 94A, ấp Phước Thạnh, xã LT, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện theo pháp luật: Ông Liêu Quốc Thanh, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị của Quỹ tín dụng nhân dân LT. Đại diện theo ủy quyền: Bà Lâm Thị Thu Thủy, chức vụ: Kiểm soát viên Qũy tín dụng nhân dân LT (Vắng mặt)

* Bị đơn: - Bà Lê Thị Ngọc D và ông Dƣơng Văn H (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp thị trấn A, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/04/2020 và trong quá trình xét xử, đại diện theo ủy quyền của Qũy tín dụng nhân dân LT – Bà Lâm Thị Thu Thủy trình bày:

Vào ngày 14/12/2012 bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có ký với Qũy tín dụng nhân dân LT hợp đồng tín dụng vay số tiền 25.000.000 đồng. Mục đích vay để bán quán nước, quần áo may sẵn, vay thời hạn 12 tháng, từ ngày 14/12/2012 đến ngày 14/12/2013, giữa hai bên thỏa thuận với lãi suất trong hạn 1,9%/tháng, lãi suất quá hạn 2,85%/tháng, phương thức trả nợ thu một lần cùng nợ gốc. Từ khi vay đến nay bà D và ông H đã trả lãi được 02 lần số tiền 650.000 đồng. Do bà D và ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Qũy tín dụng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện trả hết số nợ nH bà D và ông H vẫn không trả nợ cho Qũy tín dụng. Nay Qũy tín dụng nhân dân LT yêu cầu bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H trả số tiền 84.595.000 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày khởi kiện là ngày 24/04/2020

Đối với bị đơn là bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H Tòa án đã tống đạt theo quy định của pháp luật đầy đủ các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H bao gồm thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1, lần 2; thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử đến lần thứ hai. Tuy nhiên, bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình này của bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu của Quỹ tín dụng nhân dân LT, buộc bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tính dụng nhân dân LT số tiền tạm tính đến ngày 24/09/2020 là 88.157.000 đồng (trong đó tiền gốc: 24.350.000 đồng; tiền lãi trong hạn: 5.779.000 đồng; lãi quá hạn: 58.028.000 đồng). Án phí bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Quỹ tín dụng nhân dân LT và bị đơn là bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm Thị Thu Thủy có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H vắng mặt. Bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H đã được Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình đã tống đạt theo quy định của pháp luật các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H để tham gia phiên tòa xét xử vụ án, nH bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu do phía Quỹ tín dụng nhân dân LT cung cấp có cơ sở xác định giữa Quỹ tín dụng nhân dân LT và bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có ký kết hợp đồng tín dụng ngày 14/12/2012 để vay số tiền gốc là 25.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H đã vi phạm thời hạn thanh toán nợ gốc và lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng và Quỹ tín dụng chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Quỹ tín dụng nhiều lần nhắc nhở về việc thanh toán nợ, nH bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H không có thiện chí trả nợ. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Do bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Quỹ tín dụng khởi kiện đòi bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H trả số tiền gốc và lãi tính đến ngày 24/09/2020 là 88.157.000 đồng (trong đó tiền gốc: 24.350.000 đồng; tiền lãi trong hạn: 5.779.000 đồng; lãi quá hạn: 58.028.000 đồng) và lãi phát sinh từ ngày 25/09/2020 theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến ngày thanh toán dứt nợ là có căn cứ chấp nhận.

Đối với bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt theo quy định của pháp luật các văn bản tố tụng yêu cầu bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT, nH bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H không cung cấp, cũng không có ý kiến bằng văn bản là đã từ bỏ quyền lợi của mình thông qua việc không tham gia tố tụng theo triệu tập của Tòa án.

Về ý kiến trình bày của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận

Án phí bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 298, Điều 299, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 98 Luật tổ chức tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân LT đối với bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H

2. Buộc bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân LT nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 24/09/2020 là 88.157.000 đồng. Bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H có trách nhiệm tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ.

3. Án phí dân sự có giá ngạch, bà Lê Thị Ngọc D và ông Dương Văn H phải nộp 4.408.000 đồng tại chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình. Quỹ tín dụng nhân dân LT đã nộp tạm ứng án phí 625.000 đồng theo biên lai thu số 0006240 ngày 03 tháng 06 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự được hoàn lại đủ số tiền trên tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy đinh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật./. Nơi nhận:

Cỡ chữ