Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn T, sinh ngày 31/8/2004 (14 tuổi 11 tháng 25 ngày) ở xã Kỳ S, huyện T thường đến xã An Sơn, huyện Thủy Nguyên hát karaoke, biết có 02 cô gái trẻ từ huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đi qua đò Dinh sang xã An S, huyện Thủy Nguyên để phục vụ chọn bài hát trong quán karaoke. T đã nảy sinh ý định bắt, giữ 02 cô gái này đưa đến thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh quản lý, để họ phục vụ trong quán karaoke hưởng tiền chênh lệch. Để thực hiện ý định của mình, khoảng 22 giờ ngày 23/8/2019, tại khu vực cây xăng Tân Thanh thuộc xã Q, huyện Thủy Nguyên, T rủ Vũ Văn V, sinh ngày 16/7/2004 (15 tuổi 01 tháng 10 ngày) ở xã T, Thủy Nguyên, Nguyễn Việt A, sinh ngày 14/8/2004 (15 tuổi 12 ngày) ở xã K, T và Đặng Mạnh Đ cùng tham gia. Vang, Việt A và Đ đồng ý. T bảo với Đ chuẩn bị hung khí đến khu vực đò Dinh để chặn, đánh người chở, bắt, giữ 02 nhân viên. Sau đó, T gặp Vũ Hoài S, Đ gặp Nguyễn Văn N rủ S, N cùng tham gia việc bắt giữ 02 nhân viên quán karaoke, S và N đồng ý. Chiều ngày 24/8/2019, Đ đến khu vực chân cầu Kiền thuộc xã K, huyện T mượn của Trịnh Văn H, sinh ngày 24/3/2001 ở xã, huyện Thủy Nguyên 01 dùi cui điện màu đen dài khoảng 60 cm và 03 dao quắm dài khoảng 40 cm. Anh H không biết mục đích của Đ nên đã cho Đ mượn. Khoảng 20 giờ ngày 24/8/2019, T, Đ, V, Việt A, N và Vũ Hoài S tập trung tại khu vực cổng đền Trạng Nguyên Lê Ích Mộc thuộc xã Q, huyện Thủy Nguyên tiếp tục bàn bạc việc bắt giữ 02 nhân viên nữ. Khoảng 22 giờ cùng ngày, T, Đ, Vang, Việt Anh, N, Vũ Hoài S đi đến bờ đê gần khu vực đò Dinh thuộc thôn 5, xã An S, Thủy Nguyên đợi 02 cô gái đi qua sẽ bắt, giữ. Nguyễn Văn C, sinh năm 1995 ở xã C, huyện Thủy Nguyên là bạn của N đi chơi về qua, N rủ C đi chơi. C không biết N cùng đồng bọn đi bắt 02 cô gái nên đã đi theo N. Quá trình ngồi đợi, Vũ Hoài S gọi điện cho Đỗ Văn S đến giúp sức việc bắt, giữ nhân viên, Đỗ Văn S đồng ý. Sau đó, Đỗ Văn S điều khiển xe mô tô chở bạn là Cù Văn T, sinh ngày 04/10/2004 ở xã L, huyện T đến cùng bàn bạc, tham gia việc bắt, giữ nhân viên. Tại đây, Đ đưa cho T, Việt A mỗi người 01 dao quắm, Đ cầm 01 dao quắm còn dùi cui điện Đ đưa cho V. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 25/8/2019, sau khi làm việc xong tại quán karaoke Hoàng H, anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2001 ở xã An H, huyện A, Hải Phòng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wase biển kiểm soát 16L2-5401 chở 02 nhân viên là chị Lò Thị T, sinh ngày 09/11/2004 ở thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ và chị Lò Thị L, sinh ngày 14/02/2002 ở xã M, huyện M, tỉnh Sơn La theo lối đi qua đò Dinh về nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1991 ở thị trấn K, huyện K, Hải Dương. Phát hiện anh Đ chở chị L, T đi đến, V cầm dùi cui điện đứng chặn trước đầu xe của Đ hô “dừng lại”. Khi anh Đ dừng xe, T cầm dao quắm tiến đến kề vào cổ anh Đ, Đ và Việt A cầm dao quắm đứng cạnh, V tiếp tục dùng dùi cui điện bấm vào lưng, gáy của anh Đ làm anh Đ ngã xuống đường, xe mô tô của anh Đ bị đổ. Để anh Đ không liên lạc được với người thân và trình báo Công an, V đã yêu cầu anh Đ đưa điện thoại di dộng, anh Đ đã đưa cho V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S. V cầm điện thoại đưa cho Việt A, Việt A cầm điện thoại vứt xuống chân đê. Lúc này, T hô “lên xe”, Vũ Hoài S khống chế chị L lên xe mô tô của N chờ sẵn; T khống chế chị T lên xe mô tô của Đỗ Văn S. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15G1-078.02 chở chị L, Vũ Hoài S ngồi sau giữ chị L; Đỗ Văn S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15AF-071.62 chở chị T, Tiến ngồi sau giữ chị T. Cả nhóm đưa chị T, L đến nhà nghỉ Minh Đoàn của anh Lê Văn Đ, sinh năm 1971 thuộc thôn 5, xã K, huyện T thuê phòng còn C đi về. Tại đây, N thuê phòng số 103 cùng V, T, Đ thay nhau trông giữ, không cho chị L và chị T trốn. Khoảng 12 giờ ngày 25/8/2019, T gọi xe taxi để Đ và V đưa chị T và chị L đến thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. T điện thoại cho anh Đoàn Văn T, sinh năm 1987, đăng ký thường trú tại xã N, huyện Thủy Nguyên đang làm việc tại tại thành phố H nhờ anh T liên hệ thuê nhà nghỉ hộ. Anh T không biết mục đích của T đã liên hệ và thuê 02 phòng nhà nghỉ Thu Hường ở khu 5, phường H, thành phố H cho T. Sau đó T, Việt A đến thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh cùng Đ, Vang tiếp tục trông, giữ chị L, T. Sau khi chị T, L bị bắt giữ đưa đi, anh Đ tìm thấy được điện thoại di động, về thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương thông báo sự việc cho quản lý của T, L là chị Nguyễn Thị H. Ngày 25/8/2019, anh Đ, chị Hg làm đơn trình báo về việc chị T và L bị một nhóm thanh niên bắt, giữ, đưa đi tại khu vực gần bến đò Dinh, xã A, huyện T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên tiến hành xác minh, làm rõ. Đến ngày 26/8/2019, Đỗ Văn S, Cù Văn T đã đến Công an huyện Thủy Nguyên đầu thú. Căn cứ lời khai của Tiến, S, ngày 27/8/2019, Cơ quan điều tra đã phát hiện, bắt giữ T, Việt A, Đ, V đang trông giữ chị L, T tại nhà nghỉ Thu H.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại ngã ba giáp ranh giữa đường mới liên xã Q - An S với bờ đê gần khu vực đò Dinh, nhà nghỉ Minh Đoàn và nhà nghỉ Thu Hường, Cơ quan điều tra thu giữ 02 USB chứa hình ảnh các đối tượng đưa chị T, L vào nhà nghỉ Minh Đoàn và nhà nghỉ Thu Hường, 01 sổ ghi chép giờ vào, ra của khách đến thuê phòng nhà nghỉ Thu Hường. Cơ quan điều tra tạm giữ 03 xe mô tô các đối tượng dùng để bắt, giữ chị T và chị L gồm 01 xe mô tô biển kiểm soát 15AF-071.62 của chị Ngô Thị L, sinh năm 1975 ở xã K, Thủy Nguyên (mẹ đẻ Đỗ Văn S), 01 mô tô biển kiểm soát 15G1-078.02 của Nguyễn Văn N, 01 xe mô tô 14K4-1493 của anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1985 ở xã K (bố đẻ T) giao nộp.

Tại Cơ quan điều tra Đặng Mạnh Đ, Nguyễn Văn N, Vũ Hoài S và Đỗ Văn S khai nhận hành vi của mình như trên.

Về dân sự: Quá trình bị bắt giữ chị L, chị T không bị thương tích, không bị chiếm đoạt tài sản, chị L, T và người đại diện không yêu cầu các đối tượng phải bồi thường. Anh Đ bị thương tích nhẹ, không bị thiệt hại về tài sản không yêu cầu các đối tượng phải bồi thường.

Về vật chứng: Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp 02 xe mô tô biển kiểm soát 15AF-071.62 và xe mô tô biển kiểm soát 14K4-1493 là của chị Ngô Thị L và anh Hoàng Văn Đ, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L, anh Đ; 02 USB thu giữ tại nhà nghỉ Minh Đoàn và Thu Hường chứa hình ảnh các đối tượng đưa chị L, T vào nhà nghỉ, cơ quan điều tra đã niêm phong, 01 sổ ghi chép giờ vào, ra của khách đến thuê phòng nhà nghỉ Thu Hường đã đóng dấu bút lục, kèm theo hồ sơ; chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15G1-078.02 hiện chưa xác định được chủ sử hữu nên cơ quan điều tra tách ra, xử lý sau.

Tại phiên tòa các bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như đã nêu trên, không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Bản Cáo trạng số 05/2019/CT-VKS ngày 25/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Đặng Mạnh Đ, Nguyễn Văn N, Vũ Hoài S và Đỗ Văn S về tội Bắt, giữ người trái pháp luật theo các điểm đ và e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng các điểm đ và e khoản 2 Điều 157, các điều 17, 58 và 65, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt Đặng Mạnh Đ từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Áp dụng các điểm đ và e khoản 2 Điều 157, các điều 17, 58 và 65, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt Nguyễn Văn N từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Áp dụng các điểm đ và e khoản 2 Điều 157, các điều 17, 58 và 65, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 của BLHS xử phạt Vũ Hoài S từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Áp dụng các điểm đ và e khoản 2 Điều 157, các điều 17, 58 và 65, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 của BLHS xử phạt Đỗ Văn S từ 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo; các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Vũ Hoài S phát biểu: Đồng ý với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Hoài S phát biểu: Đồng ý với tội danh, điều luật như ông Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo giữ vai trò thứ yếu, đồng phạm giản đơn, lần đầu phạm tội, hành vi ít nghiêm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (BLHS) và áp dụng thêm Điều 54 của BLHS đối với bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đỗ Văn S phát biểu: Đồng ý với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn S phát biểu: Bị cáo giữ vai trò thứ yếu và chỉ thực hiện hành vi giữ người chứ không bắt người, lần đầu phạm tội, hành vi ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tội danh của bị cáo, cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (BLHS) và áp dụng thêm Điều 54 của BLHS đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm đ và e khoản 2 Điều 157; các điều 17, 58 và 65; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đặng Mạnh Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào các điểm đ và e khoản 2 Điều 157; các điều 17, 58 và 65; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn N 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào các điểm đ và e khoản 2 Điều 157; các điều 17, 58, 65, 91 và 101; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Vũ Hoài S 27 (Hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào các điểm đ và e khoản 2 Điều 157; các điều 17, 58, 65, 91 và 101; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đỗ Văn S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đặng Mạnh Đ và Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; giao bị cáo Vũ Hoài S cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng và giao bị cáo Đỗ Văn S cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo Đặng Mạnh Đ, Nguyễn Văn N, Vũ Hoài S và Đỗ Văn S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đặng Mạnh Đ và Nguyễn Văn N, người đại diện và người bào chữa cho bị cáo Vũ Hoài S và Đỗ Văn S có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại Lò Thị L và người đại diện của bị hại Lò Thị T có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.