vanban.org

Bản án 31/2020/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam Tuyên án 25/12/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố các bị cáo Vũ S n T, Hà Duy S, Ngô Minh Nh và Hồ Viết Q phạm tội “Đánh bạc”;

Vũ S n T: số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c. Ngô Minh Nh: số tiền 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Vũ S n T, Hà Duy S, Ngô Minh Nh và Hồ Viết Q phạm tội “Đánh bạc”;
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt các; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHƢỚC SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG NAM
Bản án số: 31/2020/HS-ST
Ngày 25-12-2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƢỚC SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Thị Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lưu Thành Tuấn

Ông Phan Văn Trinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thành- Thư ký Tòa án nhân dân huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Đờ- Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 12 năm 2020 đối v i các bị cáo:

1. Vũ Sơn T; sinh ngày 13 tháng 5 năm 1983; tại: huy n K, t nh H; N i cư trú: thôn 1, xã H, huy n P, t nh Q; nghề nghi p: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi t Nam; con ông: (Không rõ họ tên) và bà: Vũ Thị Q1 (chết); có vợ Hồ Thị M (SN: 1981) và 03 con, l n nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: không; tiền sự: Ngày 12/11/2018, Công an huy n Phư c S n xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, đã nộp phạt ngày 29/9/2020; hi n bị cáo đang áp dụng bi n pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi n i cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Ngô Minh Nh; sinh ngày 10 tháng 12 năm 1979; tại: thành phố H, t nh Q; N i cư trú: thôn 1, xã H, huy n P, t nh Q; nghề nghi p: Thợ xây; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi t Nam; con ông: Ngô Tấn K (chết) và bà: Nguyễn Thị T1 (SN: 1957); có vợ: Nguyễn Thị Q2 (SN: 1983) và có 05 con, l n nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; hi n bị cáo đang áp dụng bi n pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi n i cư trú, có mặt tại phiên tòa.

3. Hà Duy S; sinh ngày 15 tháng 7 năm 1967; tại: huy n N, t nh Q; N i cư trú: thôn 1, xã H, huy n P, t nh Q; nghề nghi p: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi t Nam; con ông: Hà Công N (chết) và bà: Võ Thị B (chết); có vợ: Hồ Thị Á (SN: 1979) và 07 con, l n nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; hi n bị cáo đang áp dụng bi n pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi n i cư trú, có mặt tại phiên tòa.

4. Hồ Viết Q; sinh ngày 19 tháng 10 năm 1985; tại: huy n T, t nh Q; N i cư trú: thôn 2, xã H, huy n Pn, t nh Q; nghề nghi p: Phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; gi i tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi t Nam; con ông: Hồ Viết T2 (SN: 1957) và bà: Nguyễn Thị H (SN: 1961); có vợ: Đào Thị V (SN: 1986) và có 01 con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; hi n bị cáo đang áp dụng bi n pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi n i cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 50 phút, ngày 02 tháng 9 năm 2020, tại nhà Vũ S n T thuộc thôn 1, xã Phư c Hòa, huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam, Công an xã Phư c Hòa, huy n Phư c S n phát hi n bắt quả tang và tiến hành lập biên bản sự vi c đối v i một nhóm người đang ch i đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dư i hình thức xóc đĩa gồm: Vũ S n T, Ngô Minh Nh, Hà Duy S và Hồ Viết Q. Công an xã Phư c Hòa, huy n Phư c S n thu giữ trên chiếu bạc 23.700.000 đồng tiền Vi t Nam và các dụng cụ phục vụ vi c đánh bạc gồm: 01 chiếc mền (chăn), 01 cái chén sứ màu trắng, 01 cái đĩa sứ màu trắng, 04 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú l kh và chuyển cho Công an huy n Phư c S n xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Chiều tối ngày 02 tháng 9 năm 2020, Vũ S n T tổ chức ăn uống tại nhà để hoàn công thợ làm nhà và có mời Ngô Minh Nh, Hà Duy S và Hồ Viết Q và một số người đến ăn. Trư c khi ăn uống thì T đưa cho Nh số tiền 19.500.000 đồng để thanh toán tiền công làm nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong thì những người khác đi ngủ và đi về. Còn Vũ S n T, Ngô Minh Nh, Hà Duy S và Hồ Viết Q rủ nhau đánh bạc trái phép dư i hình thức xóc đĩa. Vũ S n T đem ra 01 cái chén sứ, 01 cái đĩa sứ và 01 chiếc mền, còn Ngô Minh Nh cắt 04 con vị từ lá bài tú l kh lấy trong nhà Vũ S n T để làm dụng cụ đánh bạc. Quá trình đánh bạc thì Vũ S n T và Ngô Minh Nh thay nhau vừa cầm cái xóc đĩa (rung) và vừa tham gia đặt cược tiền, còn Hà Duy S và Hồ Viết Q tham gia đặt cược tiền. Trư c khi đánh bạc T mang theo trong người số tiền 2.200.000 đồng. Nh mang theo số tiền 19.500.000 đồng (đây là số tiền mà T vừa trả tiền công làm nhà cho Nh), lúc bắt đầu ch i thì Nh cho Hồ Viết Q mượn số tiền 3.000.000 đồng và số tiền còn lại là 16.500.000 đồng Nh sử dụng vào vi c đánh bạc. Hà Duy S mang theo trong người số tiền 2.000.000 đồng sử dụng vào vi c đánh bạc. Hồ Viết Q sử dụng số tiền mượn Nh 3.000.000 đồng vào vi c đánh bạc. Hình thức ch i đánh bạc trái phép dư i hình thức xóc đĩa được các đối tượng thực hi n như sau: Người cầm cái (nhà cái) sử dụng bộ ch i xóc đĩa gồm 01 cái đĩa, 01 cái chén và 04 con vị hình tròn được cắt từ lá bài tú l kh , lấy 04 con vị bỏ vào một cái đĩa rồi úp cái chén lên trên dùng hai tay rung (xóc) lên, sau khi nhà cái rung xong đặt xuống chiếu bạc thì các con bạc đặt tiền vào mặt chẵn hoặc lẻ theo sự thỏa thuận trư c (mặt chẵn và lẻ tư ng ứng v i phía tay phải và tay trái theo hư ng ngồi của nhà cái). Khi các con bạc đặt tiền xong thì nhà cái mở ra, kết quả nếu bốn con vị cùng một mặt trắng hoặc đen hoặc hai trắng, hai đen thì là chẵn; nếu ba con vị cùng một mặt đen, một con mặt trắng hoặc ngược lại ba con mặt trắng, một con mặt đen thì là lẻ. Tỷ l thắng thua là 1 chung 1. Đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phư c Hòa phát hi n và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại C quan CSĐT Công an huy n Phư c S n, các bị cáo Vũ S n T, Hà Duy S, Ngô Minh Nh và Hồ Viết Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp v i biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp các chứng cứ khác của vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 Vi n kiểm sát nhân dân huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam đã truy tố các bị cáo Vũ S n T, Hà Duy S, Ngô Minh Nh và Hồ Viết Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và như nội dung cáo trạng.

Tại phiên tòa đại di n Vi n kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối v i các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Nh, S và Q có nhân thân tốt. Bị cáo Q gia đình công v i cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ S n T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo Hà Duy S và Ngô Minh Nh từ 20.000.00 đồng đến 25.000.000 đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Viết Q từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Không đề nghị xử phạt bổ sung đối v i các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu để tiêu hủy:

- 01 chiếc mền vải mỏng có nhiều màu, rộng 1,6m, dài 1,9m.

- 01 cái chén sứ màu trắng, đường kính 12cm, đã qua sử dụng.

- 01 cái đĩa sứ màu trắng, đường kính 17,8cm, đã qua sử dụng.

- 04 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú l kh , đường kính 2,2cm.

Tịch thu số tiền 23.700.000 đồng mà các bị cáo dùng để đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Các bị cáo đồng ý luận tội của Vi n kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của C quan điều tra Công an huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam, Điều tra viên, Vi n kiểm sát nhân dân huy n Phư c S n, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp v i quy định của pháp luật; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ S n T, Ngô Minh Nh, Hà Duy S và Hồ Viết Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp v i lời khai của các bị cáo tại C quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp v i các tài li u, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án, thể hi n: Vào chiều tối ngày 02/9/2020, Vũ S n T tổ chức ăn uống để hoàn công thợ làm nhà, sau khi ăn xong thì các bị cáo Vũ S n T, Ngô Minh Nh, Hà Duy S và Hồ Viết Q rủ nhau ch i đánh bạc được thua bằng tiền dư i hình thức xóc đĩa, Vũ S n T và Ngô Minh Nh thay nhau người cầm cái, khi tham gia đặt cược thì mỗi người đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Vũ S n T, mang số tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc, T vừa cầm cái vừa tham gia đặt cược nhiều ván và thắng được số tiền khoảng là 3.000.000 đồng. Ngô Minh Nh, dùng số tiền 16.500.000 đồng để đánh bạc, Nh vừa cầm cái và tham gia đặt cược nhiều ván và thua số tiền 8.000.000 đồng. Hà Duy S, mang theo số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, S tham gia đặt cược nhiều ván và thắng được số tiền 8.000.000 đồng. Hồ Viết Q tham gia cược nhiều ván và thua hết số tiền 3.000.000 đồng mượn của Nh, khi Q định mượn tiền của Nh để tiếp tục đánh bạc thì bị Công an xã Phư c Hòa vào bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 23.700.000 đồng và các dụng cụ được dùng để đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” như Cáo trạng Vi n kiểm sát nhân dân huy n Phư c S n, t nh Quảng Nam truy tố đối v i các bị cáo là có c sở đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt của các bị cáo được qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

. Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo: Thời gian gần đây tình hình trật tự an toàn trên điạ bàn huy n phức tạp, các đối tượng thường xuyên tụ tập để đánh bạc được thua bằng tiền làm ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình trật tự an toàn xã hội, các bị cáo T, Nh, S và Q nghĩ đánh bạc ngày lễ cho vui, chứ không có ai cầm đầu, lôi kéo, không thu tiền xâu nên phạm tội không có tổ chức. Tuy nhiên, xét về hành vi, vai trò của từng bị cáo thì thấy: Bị cáo Vũ S n T sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc, T là người cầm cái và là người sử dụng nhà của mình để các con bạc khác thực hi n hành vi đánh bạc. Mặt khác, T đã 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” nhưng không lấy đây là bài học để lao động có ích cho xã hội mà T lại tiếp tục thực hi n hành vi “Đánh bạc”. Vì vậy, xử phạt bị cáo mức hình phạt nặng h n các bị cáo khác.

Đối v i bị cáo Ngô Minh Nh: Nh được Vũ S n T trả tiền công làm nhà 19.500.000 đồng, trư c khi đánh bạc Nh cho Q mượn số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. Nh sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại Nh cất trong túi quần, khi thua hết số tiền 3.000.000 đồng, Nh tiếp tục lấy số tiền ra đánh bạc và Nh thua số tiền khoảng 8.000.000 đồng sử dụng. Số tiền còn lại khoảng 8.500.000 đồng, khi Nh lấy tiền ra để cho Q mượn thì bị Công an vào bắt quả tang. Như vậy, có đủ c sở để khẳng định số tiền Nh dùng vào vi c đánh bạc là 16.500.000 đồng và Nh cũng là người cầm cái để các con bạc khác đặt cược, h n nữa số tiền Nh dùng để đánh bạc l n h n so v i các bị cáo khác nên xử phạt bị cáo mức hình phạt tư ng xứng v i hành vi phạm tội.

Đối v i bị cáo Hà Duy S: S đem theo số tiền 2.000.000 đồng để sử dụng vào vi c đánh bạc, S tham gia đặt cược nhiều ván, S thắng được số tiền 8.000.000 đồng. Vì vậy, xử phạt bị cáo mức hình phạt tư ng xứng v i hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối v i bị cáo Hồ Viết Q: Q đã mượn của Nh số tiền 3.000.000 đồng để sử dụng vào vi c đánh bạc, Q đã đặt cược nhiều ván và thua hết số tiền đã mượn, nên cũng xử phạt bị cáo mức hình phạt tư ng xứng v i hành vi phạm tội.

. Xét luận tội của Đại diện viện kiểm sát: Vi n kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Nh, S và Q có nhân thân tốt. Gia đình của bị cáo Q có công v i cách mạng, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự để xử phạt tiền là hình phạt chính đối v i các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận. Đối v i bị cáo Q áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại c quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Nh, S và Q có nhân thân tốt. Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Đối v i bị cáo Q gia đình có công v i cách mạng, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

. Ngoài hình phạt chính, đáng lẽ ra các bị cáo còn có thể bị xử phạt bổ sung theo qui định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, các bị cáo bị xử hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không xử phạt bổ sung.

.Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Công an huy n Phư c S n đã thu giữ: 01 chiếc mền vải mỏng có nhiều màu, rộng 1,6m, dài 1,9m; 01 cái chén sứ màu trắng, đường kính 12cm, đã qua sử dụng; 01 cái đĩa sứ màu trắng, đường kính 17,8cm, đã qua sử dụng; 04 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú l kh , đường kính 2,2cm. Số tiền 23.700.000 đồng.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu của Vũ S n T: 01 chiếc mền vải mỏng có nhiều màu, rộng 1,6m, dài 1,9m; 01 cái chén sứ màu trắng, đường kính 12cm, đã qua sử dụng; 01 cái đĩa sứ màu trắng, đường kính 17,8cm, đã qua sử dụng; 04 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú l kh , đường kính 2,2cm do T dùng những công cụ này vào vi c phạm tội và không có giá trị để tiêu hủy.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư c số tiền thu giữ trên chiếu bạc 23.700.000 đồng. Do các bị cáo sử dụng số tiền này vào vi c đánh bạc.

. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án buộc các bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vũ S n T, Hà Duy S, Ngô Minh Nh và Hồ Viết Q phạm tội “Đánh bạc”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:

Vũ S n T: số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Ngô Minh Nh: số tiền 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Hà Duy S: số tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

Hồ Viết Q: số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu của Vũ S n T: 01 chiếc mền vải mỏng có nhiều màu, rộng 1,6m, dài 1,9m; 01 cái chén sứ màu trắng, đường kính 12cm, đã qua sử dụng; 01 cái đĩa sứ màu trắng, đường kính 17,8cm, đã qua sử dụng; 04 con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tú l kh , đường kính 2,2cm để tiêu hủy.

Vật chứng hi n Chi cục thi hành án dân sự huy n Phư c S n đang tạm giữ tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/11/2020.

Tịch thu số tiền 23.700.000đ (Hai mươi ba triệu bảy trăm ngàn đồng) mà các bị cáo sử dụng vào vi c đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nư c.

Số tiền hi n Công an huy n Phư c S n đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1053629.00000 Kho bạc Nhà nư c huy n Phư c S n.

- Án phí hình sự s thẩm mỗi bị cáo phải chịu: 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Cỡ chữ