Bản án 31/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản khai, đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Võ Thị D trình bày:

- Về hôn nhân: bà và ông Dương Văn M được gia đình tổ chức lễ cưới và về sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1992 nhưng không có thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Bà và ông M có 03 con chung: Dương Ca R, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc L, sinh ngày: 07/9/1997, Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 02/01/2006. Khoảng thời gian 05 năm qua bà và ông M thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vả nhau, ông M có thường xuyên uống say về nhà chửi bới, đánh đập bà. Bà có nhiều lần báo Công an xã TH giải quyết và cho ông M cơ hội sửa đổi nhưng ông M không thay đổi. Do việc sống chung không hạnh phúc, mặt khác bà và ông M không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên bà yêu cầu tòa án giải quyết không công nhận bà và ông M là vợ chồng.

- Về con chung: Dương Ca R, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc L, sinh ngày: 07/9/1997 đã trưởng thành bà không yêu cầu giải quyết; Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 02/01/2006 hiện đang sống cùng bà, bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: bà D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.

Theo nội dung biên bản lấy lời khai bị đơn ông Dương Văn M trình bày:

Ông và bà D sống chung không có đăng ký kết hôn. Ông và bà D có 03 con chung: Dương Ca R, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc L, sinh ngày: 07/9/1997; Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 02/01/2006. Ông và bà D có cự cãi nhỏ, do ông nghĩ là bà D có người đàn ông khác nên từ đó mâu thuẫn giữa ông, bà ngày càng lớn do đó ông trở về nhà cha mẹ ruột ở Thị trấn P để sinh sống. Nay bà D có yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý.

Về con chung: Dương Ca R, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc L, sinh ngày: 07/9/1997 đã trưởng thành ông không yêu cầu giải quyết; Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 02/01/2006 ông đồng ý giao bà D trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: ông và bà D có tài sản chung là nhà và đất nhưng ông không yêu cầu giải quyết mà để lại cho các con.

Về nợ chung: ông trình bày không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do nguyên đơn và bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

Về nội dung: xét lời trình bày của bà D, ông M và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Thấy rằng bà D và ông M sống chung không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay bà D có yêu cầu ly hôn với ông M thì cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà D và ông M theo quy định tại Điều 87 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 09/6/2000. Về con chung: Dương Ca Rel, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc Lộng, sinh ngày: 07/9/1997 đã trưởng thành bà D và ông M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, riêng cháu Dương Thị Mỹ Hảo, sinh ngày: 02/01/2006 hiện đang sống cùng bà D và có nguyện vọng sống cùng bà D nên giao bà D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hảo là phù hợp và ghi nhận việc ông M không cấp dưỡng nuôi con chung do bà D không yêu cầu theo quy định tại các Điều 55, 92, 93, 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Về tài sản chung, nợ chung: bà D và ông M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Do đó có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 11, 17, 87, 55, 92, 93, 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 09/6/2000; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Võ Thị D (Vỏ Thị Dức) và ông Dương Văn M.

2. Về con chung: 03 con chung Dương Ca R, sinh ngày: 03/3/1993 và Dương Quấc L, sinh ngày: 07/9/1997 đã trưởng thành bà D và ông M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Bà D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 02/01/2006 và ghi nhận việc ông M không cấp dưỡng nuôi con chung do bà D không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.

3. Về tài sản chung, nợ chung: bà D và ông M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Võ Thị D phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0006211 ngày 26/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú xem như đã nộp xong.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.