Bản án 31/2020/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đỗ Thị Chúc Em - Lê Phú Hưng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Chúc E đối với anh Lê Phú H.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CỜ ĐỎ
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28-02-2020
V/v: “Ly hôn giữa chị Chúc E và
anh Phú H”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Sang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hoàng Hải

2. Ông Huỳnh Thanh Vũ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 245/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2019 về“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Chúc E, sinh năm 1985 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp 6, xã T, huyện C, TP.Cần Thơ.

2. Bị đơn: Anh Lê Phú H, sinh năm 1986 (xin XX vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 6, xã T, huyện C, TP.Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Đỗ Thị Chúc E trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2002 chị và anh Lê Phú H quen biết nhau. Sau thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau và được sự đồng ý của cha mẹ gia đình hai bên nên vào năm 2003 chị và anh Phú H cưới nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ vào ngày 27/8/2010. Sau khi cưới, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Phú H thay đổi tính tình, chỉ lo ăn chơi, không quan tâm, chăm sóc vợ con, vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Khi đó, chị đã nhiều lần khuyên can nhưng anh Phú H vẫn không sửa đổi. Vì vậy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên chị và anh Phú H đã sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị nhận thấy không thể tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân với anh Phú H được vì tình cảm vợ chồng không còn, sau khi ly thân mỗi người đều có cuộc sống riêng, không hề quan tâm đến nhau. Do đó, chị khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Phú H.

- Về con chung: Có một con chung tên Lê Vĩnh Phát (nam), sinh ngày 23/10/2004. Hiện do chị nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Phú H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Phú H trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2002 anh và chị Đỗ Thị Chúc E quen biết nhau. Sau thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau và được sự đồng ý của cha mẹ gia đình hai bên nên vào năm 2003 anh và chị Chúc E cưới nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ vào ngày 27/8/2010. Sau khi cưới, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm, giải quyết những mâu thuẫn nhưng không thành. Vì vậy, anh và chị Chúc E đã sống ly thân từ đó. Từ khi ly thân, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không hề quan tâm đến nhau, hiện tình cảm vợ chồng cũng không còn. Cho nên, anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị Chúc E.

- Về con chung: Có một con chung tên Lê Vĩnh Phát (nam), sinh ngày 23/10/2004. Hiện do chị Chúc E nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh đồng ý giao cho chị Chúc E nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng:

Thẩm quyền giải quyết: Chị Đỗ Thị Chúc E khởi kiện anh Lê Phú H có địa chỉ tại ấp 6, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ với yêu cầu được ly hôn với anh Phú H và nuôi con chung nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Thủ tục tố tụng: Khi tiến hành xét xử, anh Lê Phú H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Phú H theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Chúc E và anh Lê Phú H cưới nhau vào năm 2003, đến năm 2010 đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị có giá trị pháp lý từ năm 2010. Trong thời kỳ hôn nhân, giữa chị Chúc E và anh Phú H xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất hòa không thể hàn gắn nên chị Chúc E yêu cầu được ly hôn với anh Phú H, anh Phú H cũng đồng ý ly hôn với chị Chúc E. Điều này, lẽ ra nên công nhận, nhưng do anh Phú H vắng mặt trong các phiên hòa giải, phiên tòa nên không thể công nhận sự thỏa thuận này theo quy pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Chúc E đối với anh Phú H.

Về con chung: Hội đồng xét xử xét thấy, chị Đỗ Thị Chúc E và anh Lê Phú H đều thống nhất giao con chung tên Lê Vĩnh Phát cho chị Chúc E nuôi dưỡng và chị Chúc E có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Cho nên, Hội đồng xét xử giao cháu Vĩnh Phát cho chị Chúc E nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Chúc E không yêu cầu anh Phú H cấp dưỡng và anh Phú H cũng không tự nguyện cấp dưỡng nên anh Phú H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Chúc E phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Chúc E đối với anh Lê Phú H.

1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Chúc E và anh Lê Phú H.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Vĩnh Phát (nam), sinh ngày 23/10/2004 cho chị Đỗ Thị Chúc E nuôi dưỡng. Anh Lê Phú H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho anh Lê Phú H, không ai được phép cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về tải sản chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

1.4. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Chúc E phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Chúc E đã nộp theo biên lai số 012887 ngày 11 tháng 12 năm 2019 thành án phí.

3. Tuyên án công khai. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.