Bản án 31/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 07/03/2019 Đỗ Xuân L đón xe khách từ nhà ở xã N, huyện N, Nghệ An xuống khu vực Ngã ba Y thuộc địa phận xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An tìm và mua được của một người đàn ông mà L không biết tên, tuổi, địa chỉ một gói ma túy dạng đá với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy L đón xe khách về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đỗ Xuân L mang theo gói ma túy mua được và đi ra khỏi nhà rồi L gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Đức T (trú tại xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) hẹn gặp tài để tìm nơi trò chuyện thì T đồng ý. Sau đó Đỗ Xuân L đón xe taxi đến nhà đón Nguyễn Đức T rồi cùng T đi đến nhà nghỉ N tại khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An) để nói chuyện. Khi đến nhà nghỉ N, L thuê phòng số 4 của nhà nghỉ cùng với T rồi nói chuyện, đến khoảng 18 giờ cùng ngày L gọi điện cho bạn là Lê Anh S (trú tại xóm 11, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) đến nhà nghỉ N để đón L và T về nhà. Khoảng 15 phút sau Lê Anh S đến, trong lúc L, T, S đang ngồi nói chuyện tại nhà nghỉ N thì Tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên phải của Đỗ Xuân L một túi ni lông màu trong suốt kích thước (4x7) cm bên trong chứa hạt tinh thể màu trắng. Tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Xuân L.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định số hạt tinh thể trong suốt của Đỗ Xuân L là 1,18 gam sau khi đã loại bỏ phong bì.

Tại bản kết luận giám định số 448/KL-PC09(MT) ngày 12/03/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: mẫu các hạt tinh thể trong suốt thu giữ của Đỗ Xuân L gửi giám định là ma túy (methamphetamine).

Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 02 tháng 5 năm 2019 của VKSND thị xã Thái Hòa đã truy tố Đỗ Xuân L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụngđiểm c, khoản 1 điều 249, điểm h, khoản 1, điều 52, điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 - BLHS xử phạt Đỗ Xuân L từ 24 tháng đến 30 tháng. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư kích thước (18 x 10) cm, được niêm phong lại theo đúng quy định, bên trong chứa 0,66 gam ma túy đá thu của Đỗ Xuân L, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬNĐỊNH CỦA TOÀ ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hoà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, từ đó đã xác định được vào khoảng 08 giờ ngày 07/03/2019 Đỗ Xuân L xuống khu vực Ngã ba Y tìm và mua của một người đàn ông mà L không biết tên, tuổi, địa chỉ một gói ma túy dạng đá với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày khi L cùng bạn là Nguyễn Đức T và Lê Anh S hẹn gặp nhau và đang ngồi nói chuyện tại phòng số 4 nhà nghỉ N thuộc Khối T– Phường H– Thị xã T hòa thì Tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên phải của Đỗ Xuân L một túi ni lông màu trong suốt kích thước (4x7) cm bên trong chứa hạt tinh thể màu trắng.

Kết quả giám định kết luận số hạt tinh thể trong suốt thu của Đỗ Xuân L là ma túy (methamphetamine) có khối lượng là 1,18 gam sau khi đã loại bỏ phong bì.Như vậy cã ®ñ c¬ së kÕt luận Đỗ Xuân L ph¹m téi “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tuý" ph¹m vào điểm c, kho¶n 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o hÕt søc nguy hiÓm cho xã hội, lµm ¶nh hưởng xÊu ®Õn t×nh h×nh trËt tù trÞ an chung tại địa phương, viÖc tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tuý bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm nhưng bÞ c¸o vÉn cè t×nh thùc hiÖn và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạmlà tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 - BLHS nªn cÇn xÐt xö nghiªm. Tuy nhiªn còng xÐt cho bÞ c¸o thành khẩn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Bố của bịcáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương. §©y lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s, kho¶n 1, khoản 2Điều 51 - Bộ luật Hình sự nªn cÇn xem xÐt gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn. Tuy nhiªn viÖc c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian lµ cÇn thiÕt nh»m c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o thµnh người cã Ých cho x· héi.

[4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp g×, ®iÒu kiÖn kinh tÕ khã kh¨n, kh«ng cã tµi s¶n g× đáng kể nªn miÔn h×nh ph¹t bæ sung cho bÞ c¸o lµ phï hîp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đỗ Xuân L do không xác định được lai lịch cụ thể nên không đủ cơ sở để điều tra xử lý.

Đối với Nguyễn Đức T và Lê Anh S là những người có mặt tại nhà nghỉ N nhưng hai người này không biết L tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy T và S không phạm tội

[5] Về vật chứng :Vật chứng là 01 (một) phong bì thư kích thước (18 x 10) cm, được niêm phong lại theo đúng quy định, bên trong chứa 0,66 gam ma túy đá thu của Đỗ Xuân L cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] VÒ ¸n phÝ: CÇn buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh:

Căn cứđiểm c, kho¶n 1, Điều 249; điÓm s, kho¶n 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự. Tuyªn bè bÞ c¸o Đỗ Xuân L ph¹m téi "Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tuý".

Xö ph¹t Đỗ Xuân L 24( Hai tư) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 07 th¸ng 3 n¨m 2019.

VÒ vËt chøng vô ¸n: ¸p dông ®iÓm a , kho¶n 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sựtuyªn tÞch thu tiªu huû 01 (một) phong bì thư kích thước (18 x 10) cm, được niêm phong theo đúng quy định, bên trong chứa 0,66 gam ma túy đá thu của Đỗ Xuân L ®ang lưu gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· Thái Hßa theo biªn b¶n bµn giao vËt chøng ngµy 10 th¸ng 5 n¨m 2019.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án). Buộc bị cáo Đỗ Xuân L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ c¸o được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.