Bản án 31/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 40 ngày 28/11/2017, Nguyễn Viết D gọi điện cho Đỗ Danh Q hỏi mua 01 gói heroin với giá 300.000 đồng. Q đồng ý và hẹn D đến khu vực cây đa (XG - thôn TH - xã TB – huyện CM). Khi gặp nhau, D đưa cho Q 300.000 đồng, Q nhận tiền và đưa cho D 01 gói ma túy. Cả hai chuẩn bị ra về thì lực lượng Công an huyện Chương Mỹ phối hợp cùng Công an xã Thanh Bình phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật:

- 01 gói nilon bên trong có chất bột màu trắng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware màu trắng BKS:29E1-435.94;

- 02 điện thoại di động (Nokia 5130C của Đỗ Danh Q, Sam sung của Nguyễn Viết D);

- Số tiền 300.000 đồng thu của Đỗ Danh Q.

Tại bản kết luận giám định số 7002/KLGĐ – PC54 ngày 13/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại heroin trọng lượng 0,020 gam.

Quá trình điều tra, Đỗ Danh Qcòn khai nhận:

- Khoảng 11 giờ 00 ngày 27/11/2017 tại thôn QH - xã ĐS – huyện CM, Đỗ Danh Q bán cho Nguyễn Viết D 01 gói heroin với giá 200.000 đồng.

- Khoảng 11 giờ 00 ngày 28/11/2017 tại khu vực cây đa (XG - thôn TH - xã TB – huyện CM), Đỗ Danh Q bán cho Nguyễn Viết D 01 gói heroin với giá 200.000 đồng.

Về nguồn gốc chất ma túy: Đỗ Danh Q nghiện ma túy từ năm 2015, ngày 27/11/2017 Q mua của 01 người nam giới không quen biết ở thành phố H với giá 400.000 đồng, chia ra 4 gói nhỏ mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời.

Ngày 17/01/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô Honda Ware màu trắng BKS: 29E1- 435.94 cho Nguyễn Thị H (vợ Đỗ Danh Q); 01 điện thoại Sam sung cho Nguyễn Viết D.

Cáo trạng số 13/CT - VKS ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Danh Q tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 phạt Đỗ Danh Q từ 8-9 năm tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- LÇn 1: 11 giờ 00 ngày 27/11/2017 tại thôn QH - xã ĐS - huyện CM, bán cho Nguyễn Viết D 1 gói ma túy với giá 200.000đ.

- LÇn 2: 11 giờ 00 ngày 28/11/2017 tại khu vực Cây đa - XG– thôn TH – xã TB – huyện CM, b¸n cho Nguyễn Viết D 1 gãi ma tuý víi gi¸ 200.000®.

- Lần 3: 14 giờ 50 ngày 28/11/2017 tại khu vực Cây đa - XG – thôn TH – xã TB – huyện CM, b¸n cho Nguyễn Viết D 1 gãi ma tuý víi gi¸ 300.000® th× bÞ b¾t qu¶ tang.

Hành vi của bị cáo cấu thành tội Mua bán tái phép chất ma túy với tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội nhiều lần”, do thời điểm bị cáo phạm tội trước khi Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực, đồng thời Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 quy định mức hình phạt không có gì khác so với Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự 1999 để xét xử bị cáo.

Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bởi lẽ Đỗ Danh Q biết tác hại của ma tuý, việc mua bán bị nghiêm cấm song để có tiền phục vụ cho việc nghiện hút của bản thân, Đỗ Danh Q đã mua ma tuý về sử dụng và bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo chẳng những gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân, làm ảnh hưởng tới sức khoẻ người khác và là nguyên nhân phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên xét bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tự giác khai báo cả các hành vi chưa bị phát hiện nên coi đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho Đỗ Danh Q theo điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999.

Ngoài hình phạt chính, căn cứ khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 đáng ra còn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo, song xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung bằng tiền.

Đối với Nguyễn Viết D mua 0,020gam heroin để sử dụng. Hành vi trên của Nguyễn Viết D chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 17/01/2018 Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Đối với người bán ma túy cho Đỗ Danh Q, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án.

Số tiền bị cáo thu được do bán ma tuý ngày 27/11 – 28/11/2017 là 400.000đ cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, các đối tượng Đỗ Danh Q, Nguyễn Viết D bên trong đựng 0,020 gam heroin không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Đỗ Danh Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 194; o,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, phạt: Đỗ Danh Q 7 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự 1999: Buộc Đỗ Danh Q phải nộp lại 400.000đ để sung quỹ nhà nước.

Tang vật vụ án:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 300.000đ thu của Đỗ Danh Q (hiện gửi tại tài khoản số 3949.01052753.00000 Kho bạc nhà nước huyện Chương Mỹ theo Giấy nộp tiền ngày 07/02/2018).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 5130c màu đỏ đen thu của Đỗ Danh Quân.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, các đối tượng Đỗ Danh Q, Nguyễn Viết D bên trong đựng 0,020 gam heroin.

(Tình trạng các vật chứng trên như Biên bản giao nhận ngày 07/02/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: