Bản án 31/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 20/02/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Trần Thu T trình bày: Chị T và anh Đ cưới nhau vào năm 2004, hôn nhân do quen biết, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐM, huyện CL, tỉnh Trà Vinh. Thời gian vợ chồng sống chung hạnh phúc được khoảng 14 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ tháng 6/2017 đến nay.

Nguyên nhân mất hạnh phúc do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, anh Đ thường hay đi nhậu về khuya, chị T có khuyên nhiều lần nhưng anh Đ không thay đổi. Nay chị T không còn tình cảm với anh Đ nên xin ly hôn.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung chị T và anh Đ có 02 con chung là Lê Nhật T1, sinh ngày 10/6/2007 và Lê Nhật T2, sinh ngày 18/7/2013, hiện cháu đang sống chung với chị T.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay chị T yêu cầu ly hôn với anh Đ; yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung là Lê Nhật T1 và Lê Nhật T2, yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con bằng 1.000.000đ/người/tháng; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

- Tại bản tự khai ngày 20 tháng 02 năm 2018 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Lê Minh Đ trình bày: Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung thống nhất như lời trình bày của chị T.

Theo anh Đ trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống chung không hợp nhau, thường xuyên cự cải, anh Đ có đi nhậu nhưng chỉ nhậu khi có đám tiệc. Ngoài ra không có nguyên nhân khác.

Nay anh Đ đồng ý ly hôn với chị T; về con chung: yêu cầu được trực tiếp nuôi con là Lê Nhật T1, sinh ngày 18/7/2013, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Chị T yêu cầu được ly hôn với anh Đ, yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung là Lê Nhật T1 và Lê Nhật T2, rút lại yêu cầu buộc anh Đ cấp dưỡng cho hai con là cháu T1, cháu T2 mỗi tháng mỗi cháu bằng 1.000.000 đồng và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

- Anh Đ đồng ý ly hôn với chị T, yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung là Lê Nhật T1 và Lê Nhật T2, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị T và anh Đ đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con là Lê Nhật T1 và Lê Nhật T2. Xét thấy, cháu Lê Nhật T1, sinh ngày 10/6/2007, hiện nay cháu T2 đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ (chị T) khi chị T và anh Đ ly hôn. Còn cháu Lê Nhật T2, sinh ngày 18/7/2013 đến ngày xét xử sơ thẩm cháu được 4 năm 8 tháng 26 ngày tuổi. Do đó, xét việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, còn quyền được trực tiếp nuôi con của cha, mẹ là thứ yếu so với quyền lợi của con; chị T, anh Đ đều yêu thương con, chăm lo việc học tập, giáo dục để cháu T1, cháu T2 phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên anh, chị đều đáp ứng được các điều kiện để được trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, xét điều kiện chăm sóc cháu T1, cháu T2 thì chị T có điều kiện hơn anh Đ; chị T có nghề nghiệp là thợ may và có ruộng đất riêng nên có thu nhập tương đối ổn định; trong khi anh Đ chỉ buôn bán tạp hóa nhỏ, thu nhập không cao. Mặt khác, từ khi ly thân đến nay chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1, cháu T2. Do đó, căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của cháu T1, cháu T2, nhằm tạo điều kiện cho các cháu phát triển tốt nhất về thể chất lẫn tinh thần, tránh làm xáo trộn sự phát triển về tâm sinh lý của các cháu nên cần tiếp tục giao các cháu Lê Nhật T1, Lê Nhật T2 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/- Về hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thu T với anh Lê Minh Đ.

2/- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Nhật T1, sinh ngày 10/6/2007 và cháu Lê Nhật T2, sinh ngày 18/7/2013 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3/- Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị T về việc buộc anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với các cháu Lê Nhật T1, Lê Nhật T2 mỗi cháu, mỗi tháng bằng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

4/- Về tài sản chung: Chị T và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

5/- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số No 0010700, ngày 22/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, chị T không phải nộp thêm.

6/- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7/- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.