Bản án 31/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 01/3/2018, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (chị Nguyễn Thị Thùy N) trình bày: chị và anh Lê Thanh T kết hôn có đ ợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện H, tỉnh B ngày 19/01/2012. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh T làm dâu ngay, đ ợc vì hôm thì hai vợ chồng chuyển về nhà chị, sống chung cùng gia đình chị. Trong quá trình chung sống đ ợc hơn một tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, anh T không có công ăn việc làm nên hay cãi nhau. Đến cuối tháng 11/2012 do vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng nên anh T đã bỏ về nhà anh T ở thị trấn T cho đến nay. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11/2012 đến nay, chấm dứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình không động viên hòa giải gì vì xác định hai vợ chồng không thể chung sống đ ợc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đ ợc ly hôn anh T.

Về con chung: Chị N xác định vợ chồng không có con chung, hiện nay chị không có thai, vì vậy ly hôn chị không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Chị N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn (anh Lê Thanh T) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nh ng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa ph ơng về làm việc tại gia đình nh ng anh T vắng mặt, gia đình (chị Nguyễn Ngọc B- lµ em gái của anh T) cung cấp nh sau: Anh T là anh trai của chị, vẫn sống chung và có hộ khẩu th ờng trú tại gia đình của chị. Gia ®×nh ®· nhËn ® îc c¸c th«ng b¸o, quyÕt ®Þnh còng nh giÊy triÖu tËp cña Tßa ¸n vµ th«ng b¸o, giao lại các giấy tờ của Tòa án cho anh T, nh ng do anh T hiÖn ®i lµm ăn tại Bắc Ninh, thỉnh thoảng mới về nhà, địa điểm cụ thể chị không biết vì anh T không nói, chị cũng không có số điện thoại của anh T để liên lạc. Khi anh T về nhà, chị đã giao lại các giấy triệu tập, thông báo, quyết định của Tòa án liên quan đến việc chị N làm đơn xin ly hôn anh T nh ng anh T không nói gì, không tỏ quan điểm gì về việc chị N có đơn xin ly hôn anh T, sau đó lại đi ngay. Về việc chị N xin ly hôn anh T, gia đình chỉ biết chị N và anh T ly thân đã nhiều năm nay, không còn quan tâm gì đến nhau, đề nghị Tòa án xem xét. Vợ chồng anh T, chị N ch a có con chung. Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất của vợ chồng anh T, chị N không không có tài sản gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ đ ợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2017 của chị N đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Lê Thanh T (lµ bÞ ®¬n) đã đ ợc Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai nh ng vẫn vắng mặt, đã đ ợc Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ 2 nh ng đ ơng sự vẫn vắng mặt. Qua xác minh tại địa ph ơng cũng nh gia đình anh T cung cấp, hiện anh T vẫn có hộ khẩu th ờng trú tại địa ph ơng, gia đình cung cấp anh T đi làm ăn ở Bắc Ninh còn làm việc gì, ở đâu thuộc Bắc Ninh thì gia đình không biết, địa ph ơng xác định anh T mắc nghiện ma túy th ờng hay bỏ nhà đi còn cụ thể đi đâu thì địa ph ơng không rõ nên hay vắng mặt tại nhà. Tuy nhiên gia đình và điạ ph ơng đều xác định anh T không đi hẳn khỏi địa ph ơng mà vẫn thỉnh thoảng về gia đình bà Tuyết, chị B (là mẹ đẻ, em gái anh T và có hộ khẩu tại đây) và có mặt tại địa ph ơng. Chị B là em gái anh T xác nhận đã giao cho anh T đầy đủ các thông báo, giấy triệu tập, quyết định đ a vụ án ra xét xử của Tòa án, anh T đã nhận nh ng không có ý kiến gì, vì vậy xác định anh T cố tình lẩn tránh khai báo. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn có tên nêu trên.

Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị N thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, lời khai của ng ời làm chứng đ ợc biết, vợ chồng chị N, anh T từ khi mới kết hôn đ ợc một tháng đã phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc hai vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, chị N cho rằng anh không có công an việc làm nên vợ chồng hay cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2012 đến nay, đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Thực tế chị N, anh T ly thân đã lâu, không còn quan tâm gì tới nhau nữa. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh T đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chị N đ ợc ly hôn anh T là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chị N cần đ ợc chấp nhận.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tr ớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thự hiện đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những ng ời tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy N đ ợc ly hôn anh Lê Thanh T.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân dự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị Thùy N. Hoàn trả chị Nguyễn Thị Thùy N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0001277 ngày 28/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy N đ ợc ly hôn anh Lê Thanh T.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân dự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị Thùy N do chị N thuộc diện hộ nghèo. Hoàn trả chị Nguyễn Thị Thùy N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0001277 ngày 28/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

Tr ờng hợp bản án đ ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đ ơng sự có mặt biết đ ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đ ơng sự vắng mặt đ ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đ ợc tống đạt bản án.