Bản án 31/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/6/2018 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trương Thị Hồng L trình bày:

Vào ngày 03/3/2017 bà Tô Thị Diễm Th có vay của bà số tiền 580.000.000 đồng, bà Th có viết biên nhận, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, thời hạn vay là 01 tháng. Bà Tô Thị Diễm Th và ông Lê Minh H là vợ chồng, đến hẹn bà có yêu cầu bà Th và ông H trả nhiều lần nhưng bà Th và ông H cứ hẹn lần này đến lần khác mà không trả.

Tại phiên tòa bà yêu cầu bà Tô Thị Diễm Th và ông Lê Minh H trả số tiền vốn vay 580.000.000 đồng cùng tiền lãi với mức lãi suất 1%/tháng từ ngày 03/3/2017 đến ngày 11/6/2018 là 88.546.000 đồng.

Bị đơn bà Tô Thị Diễm Th trình bày: Vào ngày 03/3/2018 bà có vay của bà Trương Thị Hồng L 580.000.000 đồng để cho ông Võ Ngọc T vay lại hưởng tiền lãi chênh lệnh nhưng đến nay ông T chưa trả cho bà mặc dù bà đã khởi kiện và có bản án của Tòa án nên chưa có tiền trả cho bà L. Việc vay tiền chỉ có một mình bà thực hiện, chồng bà là ông Lê Minh H không biết nên bà đồng ý chỉ một mình bà trả cho bà L 580.000.000 đồng vốn vay cùng 88.546.000 đồng tiền lãi.

Tại bản tự khai ngày 08/9/2018 ông Lê Minh H trình bày: Việc vay mượn tiền giữa vợ ông là bà Tô Thị Diễm Th và bà Trương Thị Hồng L thì ông không biết và không sử dụng số tiền trên để xây dựng hay mua sắm sinh hoạt chung cho gia đình nên không đồng ý liên đới với bà Th trả tiền cho bà L.

Người bảo vệ quyền và lợi ích của ông Lê Minh H trình bày: Bà L khởi kiện yêu cầu ông H liên đới với bà Th trả số tiền vay 580.000.000 đồng cùng tiền lãi nhưng không có chứng cứ chứng minh ông H có vay tiền hay ông H ủy quyền cho bà Th vay tiền. Ông H không hề biết bà Th vay tiền của bà L. Việc vay tiền của bà Th không có sự đồng ý của ông H, bà Th là người đơn phương thực hiện giao dịch và không sử dụng vào các nhu cầu thiết yếu trong gia đình và tại Bản án số 244/2017/DS-PT ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An thể hiện chỉ có bà Th đã đưa cho ông T vay lại và chưa nhận được tiền lãi. Từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu của bà L về việc yêu cầu ông H liên đới với bà Th trả tiền cho bà L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào biên nhận ngày 03/3/2017 do bà L cung cấp làm chứng cứ chứng minh có nội dung Tô Thị Diễm Th có vay của Trương Thị Hồng L số tiền 580.000.000 đồng, được bà Th thừa nhận đến nay chưa trả và đồng ý trả tiền vốn vay cùng tiền lãi.

Xét yêu cầu của bà L yêu cầu ông Lê Minh H liên đới với bà Tô Thị Diễm Th trả tiền:

Tại phiên tòa bà L cho rằng chỉ giao tiền cho bà Th, bà Th ký biên nhận vay, sau đó bà có yêu cầu ông H ký biên nhận nhưng ông H không đồng ý ký tên và bà nghĩ là ông H và bà Th là vợ chồng nên phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà. Mà không có chứng cứ chứng minh ông H có vay hay biết việc vay tiền này trong khi ông H không thừa nhận. Bà L cũng biết mục đích vay tiền của bà Th là cho vay lại (đáo nợ Ngân hàng) vì bà Th là cộng tác viên Ngân hàng. Hai bên đều thừa nhận từ năm 2016, 2017 bà Th đã vay tiền của bà L cũng với mục đích trên và chỉ một mình bà Th đứng ra giao dịch và đã thực hiện việc trả lãi và gốc xong. Căn cứ Bản án 244/2017/DS-PT ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An thể hiện ông Võ Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Th số tiền 6.834.045.500 đồng là số tiền bà Th cho vay lại trong đó có số tiền vay của bà L và ông T chưa trả cho bà Th khoản tiền lãi nào và không có căn cứ cho rằng bà Th vay số tiền của bà L để phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình nên ông H không phải chịu trách nhiệm liên đới đối với số nợ của bà Th vay là phù hợp với Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình. Nên lời đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lê Minh H có căn cứ được chấp nhận.

Nên bà Tô Thị Diễm Th có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Hồng L 580.000.000 đồng tiền vốn vay và 88.546.000 đồng tiền lãi là phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3, Điều 26; Điểm a, Khoản 1, Điều 35; Điểm a, khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 463, 465, 466, 468, 470 và Điều 357 Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng L về việc yêu cầu bà Tô Thị Diễm Th trả 580.000.000 đồng tiền vốn vay và 88.546.000 đồng tiền lãi.

Bác yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng L về việc yêu cầu Lê Minh H liên đới với bà Tô Thị Diễm Th trả 580.000.000 đồng tiền vốn vay và 88.546.000 đồng tiền lãi.

Buộc bà Tô Thị Diễm Th trả cho bà Trương Thị Hồng L 580.000.000 đồng tiền vốn vay và 88.546.000 đồng tiền lãi, tổng cộng 668.546.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi tám triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí:

Buộc bà Tô Thị Diễm Th phải nộp 30.742.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Trương Thị Hồng L 15.371.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0004853 ngày 26/6/2018.

Báo cho nguyên đơn, bị đơn được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM