Bản án 309/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 13/8/2019, tại khu vực ngã tư đường Thạch Bàn thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Thạch Bàn phối hợp với Tổ công tác Y1-141 Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện CAO ANH T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29S1-286.26 tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm nên yêu cầu T dừng xe máy để kiểm tra. T hoảng sợ quay đầu xe máy bỏ chạy thì bị đổ xe. T bỏ lại xe máy bỏ chạy thì bị Tổ công tác bắt giữ. Qua kiểm tra, phát hiện trong quần lót phía sau bên phải có 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, T khai gói chất tinh thể màu trắng bị thu giữ không phải của T. Cơ quan Công an thu giữ tang vật gồm: 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, 01 xe máy BKS 29S1-286.26, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 200.000 đồng. Quá trình bắt giữ T, Cơ quan Công an có ghi lại hình ảnh thu giữ tang vật vụ án và đưa T về trụ sở Công an giải quyết.

Tại Kết luận giám định số 5319 ngày 20/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,836 gam.

Tại cơ quan điều tra, CAO ANH T khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 13/8/2019, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29S1-286.26 một mình từ nhà lên khu vực gần Trường PTTH Thạch Bàn để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 túi nilon ma túy đá với giá 300.000 đồng. Mua xong, T giấu gói ma túy vào quần lót đang mặc phía sau bên phải rồi điều khiển xe máy về. Khi đến đường Thạch Bàn, T bị Tổ công tác Y1-141 yêu cầu dừng xe máy để kiểm tra. Do T không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông và sợ phát hiện trong người đang tàng trữ trái phép chất ma túy nên T quay đầu xe bỏ chạy thì bị đổ xe, T bỏ lại xe máy chạy bộ khoảng 10m thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng tang vật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho CAO ANH T, do T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29S1-286.26, qua xác minh xác định Đ ký chính chủ là của anh Ngô Minh Đ- SN 1978, HKTT: Thôn Trung- Việt Hùng- Đông Anh- Hà Nội. Ngày 13/8/2019, T mượn xe máy trên của anh Đ để đi có việc riêng, việc T đi mua ma túy anh Đ hoàn toàn không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Đ chiếc xe trên, anh Đ đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 331/CT-VKS ngày 06/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố CAO ANH T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo CAO ANH T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân, bị cáo có 02 tiền án, 02 tiền sự mặc dù đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo CAO ANH T mức án từ 36 đến 42 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,836 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo vì là công cụ thực hiện tội phạm. Cho thi hành trả bị cáo số tiền 200.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.

Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo vì là công cụ thực hiện tội phạm.

Cho thi hành trả bị cáo số tiền 200.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án

Đối với người đàn ông bán ma túy cho CAO ANH T, do T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29S1-286.26, qua xác minh xác định Đ ký chính chủ là của anh Ngô Minh Đ. Ngày 13/8/2019, T mượn xe máy trên của anh Đ để đi có việc riêng, việc T đi mua ma túy anh Đ hoàn toàn không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Đ chiếc xe trên là có căn cứ, đúnq quy định của pháp luật. Anh Đ đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo CAO ANH T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo CAO ANH T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/8/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 0,836 gam ma túy loại Methamphetamine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 01/11/2019).

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo.

Cho thi hành trả bị cáo số tiền 200.000 đồng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

(Tất cả hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2019 và Kho bạc nhà nước quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07/11/2019)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM