Bản án 308/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 23/12/2020, tại khu vực đối diện số 62 BT4 X2, khu Bắc Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận H, thành phố H, lực lượng công an phát hiện Vũ Nhị H đang có hành vi bán số lô, đề cho Vũ Đình T sinh năm 2003, trú tại Thôn 1, xã Đông Sơn, thành phố T, tỉnh N nên đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ của Vũ Nhị H 02 bảng cáp ghi số lô, đề ngày 23/12/2020, 15 tờ tích - kê, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu vàng, 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A53 màu xanh và số tiền bán số lô, đề ngày 23/12/2020 là 10.150.000 đồng; Thu của Vũ Đình T 01 tờ tích - kê ghi các số lô, đề và bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Vũ Nhị H khai nhận: H bán quán hàng nước tại khu vực nêu trên và có quen biết với Trần Văn H sinh năm 1980, trú tại thôn Đào Quạt, xã Bãi Sậy, huyện Â, tỉnh H, làm việc tại hầm gửi xe gần nơi H bán hàng nước. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, H có nhờ Hâ xem có biết ai nhận bảng lô, đề để H ghi đề cho khách rồi chuyển bảng. Sau đó, Hâ giới thiệu cho H đối tượng quen biết xã hội của Hâ tên là V. Hâ cung cấp cho H số điện thoại của đối tượng V và tài khoản zalo mang tên “Pi tơ-89” để H tự liên lạc giao dịch việc chuyển bảng lô, đề với đối tượng trên. Từ khoảng 10 ngày trước khi bị bắt, H bắt đầu ghi số lô, đề cho khách và hàng ngày chuyển bảng qua tin nhắn zalo cho đối tượng có tài khoản mang tên “Pi tơ-89”. Cách thức tính thắng - thua cụ thể như sau: - Đối với tiền đề: Mỗi 1.000 đồng khách mua số đề hoặc ba càng, H chuyển cho đối tượng “Pitơ-89” 800 đồng, H hưởng lợi 200 đồng và khách trúng đề sẽ được 70 lần, còn khách mua ba càng sẽ được 400 lần số tiền khách mua bỏ ra. - Đối với tiền lô: Mỗi 01 điểm lô, H thu của khách mua 22.500 đồng, chuyển cho đối tượng “Pitơ-89” 21.700 đồng, H hưởng lợi 800 đồng. Nếu khách trúng sẽ được 80.000 đồng/1 điểm lô. - Đối với lô xiên: Với mỗi 10.000 đồng khách mua, H chuyển cho đối tượng “Pitơ-89” 8.000 đồng, H hưởng lợi 2.000 đồng. Nếu khách trúng lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 sẽ được gấp 10, 40 và 100 lần số tiền bỏ ra ban đầu. Kết quả trúng lô, đề được căn cứ vào kết quả sổ xố kiến thiết miền bắc mở thưởng hàng ngày. Số đề khách mua trúng thưởng là số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt, số lô, lô xiên và xiên quay sẽ là số trùng với 02 số cuối của giải thưởng bất kỳ. Việc thanh toán thắng - thua hàng ngày hai bên chốt số liệu qua zalo và trả tiền mặt cho nhau bằng cách thuê xe ôm Grap không quen biết vận chuyển. Trong thời gian trên, có 01 lần sau khi chốt số tiền thắng - thua qua zalo với đối

tượng “Pitơ-89” xong, H nhờ Hâ đến lấy tiền chuyển giúp. Do biết H không đi được xe máy nên Hâ nhận lời và nhờ Nguyễn Đình Đ sinh năm 1993, là nhân viên của Hâ đến quán hàng nước của H cầm tiền về đưa Hâ. Hâ đem tiền chuyển giúp H đến nhà xe Hải Linh ở khu vực chùa Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận H, thành phố Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 80 ngày 30/12/2020 yêu cầu giám định đối với: 01 bảng ghi số lô, đề được ghi trên một tờ giấy A4 trên đó có ghi nội dung: “ Đề 04x26; 05, 06/55;….X3-48-39-36 x 30”; 01 bảng ghi số lô, đề được ghi trên một tờ giấy A4 trên đó có ghi nội dung: “ X3 -70-84-65/10….66 x 11” có chữ ký xác nhận của Vũ Nhị H; 15 tờ tích kê đề ngày 23/12/2020 có chữ viết, chữ số, chữ ký, mặt sau có chữ ký xác nhận của Vũ Nhị H, so sánh với mẫu chữ viết, chữ số, chữ ký của Vũ Nhị H. Tại bản kết luận giám định số 148/C09 - P5 ngày 19/4/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Chữ số trên mẫu cần giám định với chữ số trên mẫu so sánh do cùng một người viết ra”. Trên cơ sở 02 bảng cáp ghi số lô, đề đã thu giữ khi bắt quả tang, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã xác định tổng số tiền đánh bạc ngày 23/12/2020 của Vũ Nhị H đánh bạc ngày 23/12/2020 là 13.942.000 đồng, trong đó: tiền đề 1.217.000 đồng, tiền ba càng 30.000 đồng, tiền lô xiên 230.000 đồng và tiền lô 12.465.000 đồng. Trong tổng số tiền sử dụng đánh bạc nêu trên, số tiền Vũ Đình T đánh bạc là 315.000 đồng. Khi bắt quả tang Vũ Nhị H là thời điểm kết quả xổ số Miền Bắc chưa mở thưởng. Ngoài lần bán số đề cho Vũ Đình T bị bắt quả tang ngày 23/12/2020, Vũ Nhị H khai đã bán lô, đề từ khoảng 10 ngày trước khi bị bắt cho nhiều người rồi chuyển bảng cho đối tượng tên V qua tài khoản zalo “Pi tơ 89” nhưng lần giao dịch sang bảng xong Vũ Nhị H đều hủy bỏ ngay hết các tài liệu liên quan. Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Đình T dưới hình thức mua số đề dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ Đình T về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của chính phủ. Bản cáo trạng số 303/CT-VKS ngày 28/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Vũ Nhị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Nhị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo; sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: - Xử phạt bị cáo Vũ Nhị H từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng. - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Xử lý vật chứng: + Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 10.150.000 đồng thu giữ của Vũ Nhị H là số tiền dùng vào việc đánh bạc; + Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53 màu xanh là phương tiện Vũ Nhị H sử dụng vào việc phạm tội; + Chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy note 5 màu vàng, Vũ Nhị H sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; + 02 bảng cáp và 16 tờ tích-kê ghi số lô, đề thu giữ của bị cáo là chứng cứ của vụ án nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án. Bị cáo Vũ Nhị H không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố

tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về chứng cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Lời khai của bị cáo Vũ Nhị H tại phiên tòa phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 23/12/2020, tại khu vực đối diện số 62 BT4 X2, khu Bắc Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Vũ Nhị H đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh lô, đề với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 13.942.000 đồng, trong đó: tiền đề 1.217.000 đồng, tiền ba càng 30.000 đồng, tiền lô xiên 230.000 đồng và tiền lô 12.465.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Nhị H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị truy tố xét xử bị cáo Vũ Nhị H theo tội danh, điều luật đã viện dẫn trong quyết định truy tố là đúng quy định của pháp luật. [3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Nhị H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, phải chăm sóc chồng bị bệnh tâm thần không có khả năng lao động trong nhiều năm nên có thể cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [5]. Về nhân thân và quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, tệ nạn cờ bạc là vấn đề nhức nhối đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật vì diễn ra ngày càng phức tạp dưới nhiều hình thức, không những ảnh hưởng đến an toàn trật tự xã hội mà còn là một trong số các nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, đồng thời cũng góp phần không nhỏ làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do bị cáo Vũ Nhị H có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, số tiền đánh bạc không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, việc bị cáo cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cần phải cách ly bị

cáo ra khỏi đời sống xã hội mà căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình quản lý, giám sát là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [7]. Các vấn đề khác của vụ án: Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Đình T dưới hình thức mua số đề dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ Đình T về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của chính phủ Đối với đối tượng tên V là người nhận bảng lô, đề và thanh toán thắng, thua với Vũ Nhị H qua số điện thoại 0352.528.880 và tài khoản zalo “Pitơ-89”, quá trình điều tra xác định người đứng tên thuê bao số điện thoại 0352.528.880 là Nguyễn Văn K sinh năm 1990, trú tại xã Hải An, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Nguyễn Văn K đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, nên không có cơ sở để xác minh. Do chưa xác minh được nhân thân của đối tượng tên Vinh, không xác định được số tiền đánh bạc giữa V và Vũ Nhị H của các ngày trước khi H bị bắt do H đã hủy hết các tài liệu, chứng cứ sau khi giao dịch xong nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định tách tài liệu số 05 ngày 05/9/2021, tách tài liệu có liên quan đến đối tượng tên V sử dụng số điện thoại 0325528880 , tài khoản zalo “Pi tơ 89” cùng các đối tượng liên quan khác để tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Đối với Trần Văn Hâ là người giới thiệu cho H về đối tượng tên V, cung cấp số điện thoại và tài khoản zalo mang tên “Pitơ-89” để H kết nối việc chuyển bảng lô, đề. Các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, Hâ chỉ giới thiệu còn việc Vũ Nhị H thỏa thuận, trao đổi, nhận, chuyển bảng lô, đề, tính thắng thua do H tự thực hiện, Hâ không tham gia và cũng không hưởng lợi gì. Ngoài ra, có 1 lần Vũ Nhị H nhờ Trần Văn Hâ chuyển tiền giúp H đến nhà xe Hải Linh. Trần Văn Hâ có nhờ Nguyễn Đình Đ là nhân viên của mình đến cầm tiền từ H về để Hâ đem chuyển, nhưng Hâ và Đ đều không biết cụ thể số tiền chuyển và không nhớ cụ thể giao tiền cho ai của nhà xe Hải Linh. Việc giao nhận tiền giữa nhà xe Hải Linh với đối tượng “Pitơ-89” như thế nào Hâ không biết. Quá trình điều tra không xác định được Trần Văn Hâ và Đ được trả công hay hưởng lợi gì từ việc

đánh bạc của Vũ Nhị H nên không có căn cứ xử lý Hâ và Đ đồng phạm với H về hành vi đánh bạc. [8]. Về xử lý vật chứng: - Đối với số tiền 10.150.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Vũ Nhị H là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cần phải tịch thu để sung công quỹ nhà nước. - Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53 màu xanh lắp sim số 0813278410 là phương tiện Vũ Nhị H để kết nối thực hiện việc đánh bạc. - Chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy note 5 màu vàng lắp sim số 0912055599, Vũ Nhị H sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. - 02 bảng cáp và 16 tờ tích-kê ghi số lô, đề thu giữ của bị cáo là chứng cứ của vụ án nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án. [9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Nhị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: 1. Xử phạt bị cáo Vũ Nhị H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Hạn thử thách 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vũ Nhị H cho UBND phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu số tiền 10.150.000 (mười triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng để sung công quỹ Nhà nước. (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/4/2021 vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai tại Kho bạc nhà nước Hoàng Mai). - Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53 màu xanh, Imei: 862627050887576 thu giữ của bị cáo. - Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy note 5 màu vàng, Imei: 353410073022877/01 nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 00338 ngày 28/9/2021) 4 .Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Nhị H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.