Bản án 307/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 24/12/2022, Nguyễn Minh K điều khiển xe mô tô biển số 62M1 - 34616 lưu thông từ Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh về huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Khi lưu thông trên đường Quốc lộ 50 theo hướng từ đường Nguyễn Văn Linh về cầu Ông Thìn đến trước số nhà E8/212M Quốc lộ 50 ấp 5, xã Phong Phú huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Khang lấn sang trái qua phần đường lưu thông theo chiều ngược lại để vượt ô tô tải đang lưu thông phía trước thì va chạm với xe mô tô biển số 59Z1 - 04921 do ông Lê Văn T đang lưu thông đúng phần đường quy định. Sau va chạm Khang và ông Tư ngã xuống đường và được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 115. Đến 12 ngờ ngày 25/12/2022 ông Lê Văn T tử vong. Nhận được tin báo, Trạm cảnh sát giao thông Đa Phước thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành khám nghiệm hiện trường, lập hồ sơ vụ việc ban đầu và sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 2307/TT.22 ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn T là do chấn thương sọ não/ Đa chấn thương.

Bản Kết luận giám định số 1528/KL - KTHS ngày 06/3/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh về dấu vết va chạm giữa các phương tiện như sau:

1. Dấu vết trượt xước, gãy vỡ bám chất màu đen các chi tiết phía trước bên phải xe mô tô biển số 59Z1 - 049.21 (gồm: Đầu giảm xóc phía trước bên phải, yếm, gác chân trước), có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, cong biến dạng các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 62M1- 346.16 (gồm: Đầu ốc giảm xóc trước bên phải, gác chân trước bên phải), có chiều từ trước về sau.

2. Các dấu vết trên hai xe mô tô được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm phương tiện phù hợp do va chạm trong tai nạn giao thông.

3. Xe mô tô biển số 59Z1-049.21 chuyển động theo hướng từ cầu Ông Thìn đến đường Nguyễn Văn Linh; xe mô tô biển số 62M1-346.16 chuyển động theo hướng ngược lại.

4. Phía trước bên phải xe mô tô biển số 59Z1-049.21 và phía trước bên phải xe mô tô biển số 62M1-346.16 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai xe. Không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm đầu tiên chiếu xuống mặt đường giữa hai xe.

5. Xe mô tô biển số 59Z1-049.21 chuyển động thẳng, đứng theo hướng từ cầu Ông Thìn đến đường Nguyễn Văn Linh; xe mô tô biển số 62M1-346.16 chuyển động thẳng, đứng theo hướng ngược lại.

6. Vết cày ký hiệu 2 phù hợp do các bộ phận bên trái của xe mô tô biển số 59Z1-049.21 va chạm với mặt đường tạo ra.

7. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa hai xe mô tô trên với người, phương tiện, vật cản khác.

Kết luận định giá tài sản số 2090/KL-HĐĐGTS ngày 17/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh kết luận: Không xác định được giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 59Z1 - 049.21 và xe mô tô biển số 62M1 - 346.16.

Quá trình điều tra xác định nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Minh K điều khiển xe mô tô biển số 62M1-346.16 lưu thông lấn sang phần đường ngược lại va chạm với xe mô tô 59Z1-049.21. Ngoài ra, khi lưu thông trên đường Khang không có Giấy phép lái xe và có nồng độ cồn 0,411mg/L vượt quy định cho phép. Hành vi của Nguyễn Minh K vi phạm Khoản 8 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 gây tai nạn giao thông đường bộ làm ông Lê Văn T tử vong.

Đối với ông Lê Văn T điều khiển xe mô tô biển số 59Z1 - 049.21 lưu thông đúng phần đường quy định nên không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông trên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Minh K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai này phù hợp Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám xe, Kết luận giám định pháp y, Kết luận giám định dấu vết va chạm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng trong vụ án gồm:

01 xe mô tô biển số 62M1 - 346.16, số khung RLCUG061Gy210006, số máy G3D4E222911 do ông Trịnh Văn N đứng tên chủ sở hữu.

01 xe mô tô biển số 59Z1 - 049.21, số khung RLHJC521XCY036069, số máy JC52E4042827 do bà Nguyễn Thị Thu H đứng tên chủ sở hữu.

Tại bản Cáo trạng số 302/CT - VKSBC ngày 22 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những T1 tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm điểm a, b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, ông Lê Văn T1 là người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 90.000.000 đồng từ bị cáo và gia đình bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo. Đồng thời, tại phiên tòa gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 26 triệu đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 114-119, 123-125, 211). Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng bà Nguyễn Thanh Hồng (BL: 158 - 160); phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận pháp y tử thi, kết luận giám định dấu vết trên các phương tiện. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng, kết quả giám định vật chứng…cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 24/12/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 62M1 - 34616 lưu thông từ Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh về huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Khi lưu thông trên đường Quốc lộ 50 theo hướng từ đường Nguyễn Văn Linh về cầu Ông Thìn đến trước số nhà E8/212M Quốc lộ 50 ấp 5, xã Phong Phú huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo lấn sang trái qua phần đường lưu thông theo chiều ngược lại để vượt ô tô tải đang lưu thông phía trước thì va chạm với xe mô tô biển số 59Z1 - 04921 do ông Lê Văn T đang lưu thông đúng phần đường quy định làm cho cả hai ngã xuống đường. Vụ va chạm đã làm cho ông Lê Văn T tử vong vào lúc 12 ngờ ngày 25/12/2022 khi cấp cứu tại Bệnh viện 115.

Qua điều tra và thẩm tra công khai tại phiên toà thì xác định nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông do bị cáo Khang điều khiển xe mô tô biển số 62M1-346.16 lưu thông lấn sang phần đường ngược lại va chạm với xe mô tô 59Z1-049.21. Ngoài ra, khi lưu thông trên đường Khang không có Giấy phép lái xe và có nồng độ cồn 0,411mg/L vượt quy định cho phép. Hành vi của Nguyễn Minh K vi phạm Khoản 8 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 gây ra tai nạn giao thông làm cho bị hại Lê Văn T tử vong.

[3] Với những T1 tiết được chứng minh tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh K đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.

[4] Đối với ông Lê Văn T điều khiển xe mô tô 59Z1-049.21 lưu thông đúng phần đường quy định nên không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông.

[5] Bị cáo điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh là 150 cm3 (từ 50-175cm3) không có Giấy phép lái xe theo quy định và có nồng độ cồn 0,411mg/L vượt quy định cho phép đây là các T1 tiết định khung hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo và có mức án nghiêm.

[6] Tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, hiện nay T1 hình tai nạn giao thông diễn ra rất phức tạp, gây hao tổn tài sản, tính mạng và sức khoẻ con người. Do đó, Luật giao thông đường bộ quy định rõ tất cả mọi người khi tham gia giao thông phải hết sức cẩn trọng cao độ trong mọi T1 huống và phải chấp hành nghiêm luật giao thông đường bộ, nhưng bị cáo không tuân thủ các quy tắc của Luật giao thông đường bộ; bị cáo điều khiển xe mô tô lưu thông không đúng làn đường quy định, không có Giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo điều khiển xe trên đường có sử dụng rượu bia gây tai nạn làm chết một người. Do đó, khi lượng hình cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân, lai lịch của bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[7] T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội với lỗi vô ý, phạm tội lần đầu. Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình của bị hại số tiền 90.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có chiếu cố giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[8] Vật chứng của vụ án:

Đối với xe mô tô biển số 62M1-346.16, số khung RLCUG061Gy210006, số máy G3D4E222911 do ông Trịnh Văn N đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, ông Nam đã bán xe lại cho bị cáo Nguyễn Minh K nhưng không làm hợp đồng mua bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe này cho bị cáo Nguyễn Minh K, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với xe mô tô biển số 59Z1-049.21, số khung RLHJC521XCY036069, số máy JC52E4042827 do bà Nguyễn Thị Thu H đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, bà Hồng đã bán lại xe cho ông Lê Văn T có lập hợp đồng mua bán nhưng hiện đang đã làm thất lạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho ông Lê Văn T1 (em ruột Lê Văn T), Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về dân sự: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 26 triệu đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Xét sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa là không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 260; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, Điều 585; Điều 590 và Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2023.

Về dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Minh K phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng) thực hiện ngay khi bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện việc thi hành án thì còn phải trả thêm tiền lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày (mười lăm) kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.