- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoành Thanh B - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1].Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 175 Bộ luật hình sự phạt
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 305/2020/HSST Ngày: 17/7/2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - TỈNH NGHỆ AN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Như Hoa và bà Phan Thị Kim Hoa
- Thư ký phiên toà: bà Lê Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố V tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Nhật Trà - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 283/2020/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 430/2020/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thanh B; tên gọi khác: không; sinh năm: 1980; nơi cư trú: khối 16, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T, sinh năm: 1944 và bà: Trần Thị T1, sinh năm: 1944; vợ: Đào Thị T2, sinh năm: 1988 (đã ly hôn); có 02 con, sinh năm 2010 và sinh năm 2013; tiền án: không.
Tiền sự: Quyết định số 143/2018/QĐ-TA ngày 21/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 (mười tám) tháng, đã chấp hành xong ngày 08/11/2019.
Nhân thân: - Bản án số 284/2002/HSST ngày 30/7/2002 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Thanh B 30 (ba mươi) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành án xong ngày 07/10/2004.
- Bản án số 532/2015/HSST ngày 28/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Thanh B 25 (hai mươi lăm) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành án xong ngày 09/7/2017.
- Bản án số 206/2020/HSST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Thanh B 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Hiện nay đang chấp hành bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/3/2020 theo bản án 206/2020/HSST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An đến nay có mặt tại phiên tòa.
Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:
Người bị hại: 1. anh Phan Văn H, sinh năm 1976, trú tại xóm 14, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Quốc K, sinh năm 1968, trú tại khối 1, phường T, thị xã CL, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 08/3/2020, Hoàng Thanh B đến làm thợ sơn cho anh Phan Văn H. Do B không có phương tiện đi lại nên anh H thường cho B mượn xe mô tô Honda Wave S biển kiểm soát 37N9-8832 để sử sụng. Đến sáng ngày 12/3/2020, B mượn chiếc xe trên của anh H để đi uống cà phê. Sau đó, B điều khiển xe xuống khu vực khối 1, phường Thu Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An để chơi. Tại đây, do thiếu tiền để đánh bạc nên B đã cầm cố chiếc xe cho ông Nguyễn Quốc K lấy số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi đánh bạc thua hết số tiền đã cầm cố B nói cho anh H về việc cầm cố chiếc xe. Anh H yêu cầu B trả xe nhưng B không trả. Đến ngày 20/4/2020 anh Phan Văn H đến Công an thành phố V tố cáo hành vi của Hoàng Thanh B. Ngày 08/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã thu giữ chiếc xe mô tô nói trên từ anh Nguyễn Quốc K. Tại cơ quan CSĐT Công an thành phố V, Hoàng Thanh B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 60 ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá UBND thành phố V, tỉnh Nghệ An kết luận: “01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave S, BKS: 37N9-8832, màu đen xanh đã qua sử dụng, số máy: JC 43E- 0646341, số khung: 9Y- 103876 có giá trị là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)”.
- Vật chứng vụ án thu giữ: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave S, BKS: 37N9-8832, màu đen xanh đã qua sử dụng, có số máy: JC 43E- 0646341, số khung: 9Y-103876 Cơ quan CSĐT Công an Thành phố V trả cho người bị hại Phan Văn H theo Quyết định xử lý vật chứng số 95 ngày 27/5/2020.
- Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại anh Phan Văn H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự. Anh Nguyễn Quốc K yêu cầu Hoàng Thanh B trả lại số tiền cầm cố xe 4.500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 324/VKS - HS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP V truy tố bị cáo Hoàng Thanh B về tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 1 điều 175 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 175, điểm s khoản 1 điều 51, điều 56, xử phạt bị cáo Hoàng Thanh B từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 206/2020/HSST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 tháng tù đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/3/2020. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 BLHS, điểm b khoản 2 điều 106 BLTTHS, xử: Truy thu số tiền thu lợi bất chính 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn) đồng của bị cáo để sung Ngân sách nhà nước.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo, lời khai người bị hại, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về nội dung:
. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hoàng Thanh B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào sáng ngày 12/3/2020, bị cáo đã mượn của anh H một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave S, màu sơn xanh đen, BKS: 37N9-8832 có trị giá 4.000.000 đồng để uống cà phê nhưng sau khi đi uống cà phê bị cáo đã cầm cố chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Quốc K với số tiền 5.000.000 rồi tiêu xài cá nhân hết. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 175.
. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 3 lần bị Tòa án xét xử (nhưng do hai tiền án trước đã được xóa án tích, khi thực hiện hành vi phạm tội lần này là chưa bị kết án nên không xem là trường hợp tái phạm). Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lí nghiêm và phải tổng hợp hình phạt với bản án số 206/2020/HSST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt Hoàng Thanh B 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Xét thấy mức án như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
. Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi xe máy trả lại cho anh Phan Văn H, anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.
Đối với anh Nguyễn Quốc K là người đã có hành vi nhận xe máy cầm cố thuộc sở hữu của người khác mà không có giấy tờ hợp lệ của người đó nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 220 ngày 12/6/2020, vì vậy việc anh K yêu cầu trả lại số tiền 4.500.000đ là không có cơ sở để chấp nhận (bị cáo khai cầm cố xe máy cho anh K để vay 5.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định thực tế bị cáo nhận của anh K số tiền là 4.500.000 đồng). Số tiền 4.500.000 đồng mà bị cáo có được từ việc cầm cố xe máy là số tiền thu lợi bất chính nên phải truy thu ở bị cáo để sung Ngân sách Nhà nước.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
[1].Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 175, điểm s khoản 1 điều 51, điều 56 Bộ luật hình sự phạt:
- Bị cáo Hoàng Thanh B 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 206/2020/HSST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/3/2020.
[2]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 BLHS, điểm b khoản 2 điều 106 BLTTHS, xử: Truy thu số tiền thu lợi bất chính 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn) đồng của bị cáo để sung Ngân sách nhà nước.
[3]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án/.
| Nơi nhận: - Bị cáo - VKS ND TP V; - VKS ND tỉnh Nghệ An; - Công an TP V; - Chi cục T HA TP V; - Trại TG công an Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Người bị hại. -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan -Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Tuyết Nhung |