Bản án 305/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 31/12/2016 Nguyễn Ngọc T1, Bùi Ngọc Duy, Lê Ngọc Tân và chị Trương Thị Mỹ A đến quán nhậu HS thuộc đường L2, thành phố P, tỉnh Gia Lai để ăn uống thì gặp anh Vũ Ngọc N1 (bạn trai của chị A) trước cửa quán. Do A đi cùng với T1 nên tại đây giữa T1 và N1 xảy ra xô xát, đánh nhau. N1 dùng tay hất trúng vào người T1 làm T1 bị xây xát nhẹ ở đầu. Sau đó anh T1 đi về, khi đi đến cây xăng số 448 đường L2 thuộc Tổ 1, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì gặp Nguyễn Văn N cùng với Hoàng Đình T, Vương Hưng Thành L1, Nguyễn Ngọc T4, Trần Xuân V1, Nguyễn Đức T2 (cùng trú tại Tổ 1, phường T, thành phố P) và Nguyễn Văn H (trú tại làng C, phường T, thành phố P) thì Nguyễn Ngọc T1 đứng lại nói chuyện. Tại đây, T1 nói với mọi người: “Hồi nãy tao bị bạn con A đánh”, nghe vậy thì H nói: “Anh đi chơi mà tại sao lại đánh anh, giờ đi tìm anh N1 hỏi anh không làm gì mà đánh anh” thì T1 đồng ý cùng cả nhóm đi gặp anh N1, khi đi T4 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81T1- 5759 chở N, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1- 793.51 chở T1, L1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1-155.41 chở H, V1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1-211.65 chở T2 đi đến nhà anh Vũ Ngọc N1 tại số 19 Đường A1, phường Thăng Lợi, thành phố P, tỉnh Gia Lai nhưng không gặp nên cả nhóm đi đến tiệm rửa xe HP của anh N1 tại số nhà 626 Đường L2 thuộc Tổ 1, phường T, thành phố P, khi đến nơi cả nhóm Nguyễn văn N đứng trên vỉa hè trước tiệm rửa xe HP của N1.

Khoảng 05 phút sau, anh N1 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 81A-04271 chở chị Trương Thị Mỹ A và anh Trương Công Tấn T3 về, N1 dừng xe cách nhóm của N khoảng 06m, thấy nhóm Nguyễn Văn N, N1 xuống xe đứng tại vị T lốp trước phía bên tài, dùng tay phải chỉ về nhóm Nguyễn Văn N nói: “Mẹ tụi bay, tao đây, tụi bay muốn gì?” thì T chạy vòng theo đầu trước xe ô tô của N1 đến vị trí N1 đang đứng dùng tay giằng co, đẩy N1 lùi dần về phía sau xe ô tô, N1 dùng chân đạp T 01 phát vào vùng bụng thì T dùng tay xô ngã N1 xuống đường phía sau xe ô tô rồi T đi lên vỉa hè đứng cách chỗ N1 nằm 05m. Lúc này, chị A xuống từ cửa xe ô tô phía sau bên phụ, chạy vòng theo đầu trước xe ô tô chạy đến nằm đè lên người anh N1 nhằm ôm che chắn cho anh N1, rồi nói: “Hiểu lầm rồi, đừng đánh nữa”, trong khi T và N1 đang giằng co thì H chạy theo sau T. Khi thấy A nằm ôm nhằm che chắn cho N1, thì H đến dùng hai tay để nắm vào cằm và vai phải của chị A kéo ra khỏi người anh N1 nhưng không được, nên H đi ra lên vỉa hè đứng quay lưng lại chỗ anh N1 và chị An đang nằm cách chỗ N1 và A 05m, T1 ở vỉa hè đi đến đứng trước mặt T và H can ngăn.

Nguyễn Văn N đứng trên vỉa hè cách anh N1 khoảng 04-05m đi đến chỗ anh N1 đang nằm, khi cách anh N1 khoảng 02m thì nhặt 01 phần viên gạch ngay tại vỉa hè và lòng đường loại 06 lỗ (đã bị vỡ) chỉ còn lại lớp gạch 02 lỗ, kích thước (20 x 09 x 04) cm. N tay phải cầm viên gạch đi đến chỗ anh N1 cách khoảng 60cm thì dùng tay phải cầm gạch đập 01 phát từ trên xuống trúng vào bên trái đầu anh N1 rồi đứng lên, vứt phần còn lại của viên gạch ra lề đường gần đó. Sau đó, chị Trương Thị Mỹ A đã đưa anh Vũ Ngọc N1 đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên ngày 03/01/2017 anh Vũ Ngọc N1 chết. Đối với Nguyễn Văn N sau khi gây án thì cùng H, D, L1, T đi về nhà của Nguyễn Văn N tiếp tục nhậu đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn N đến Công an phường T đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N đã khai báo hành vi phạm tội. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 09/TTPY ngày 06/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận, nguyên nhân chết của anh Vũ Ngọc N1: “Vỡ nứt sọ + tụ máu ngoài màng cứng thái dương đỉnh trái hậu phẫu ngày thứ 3 do vật tày tác động từ ngoài vào”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 16/03/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định: Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 93, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 Tuyên bố Nguyễn Văn N phạm tội “Giết người” Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 31/12/2016. 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự. Buộc Nguyễn Văn N phải tiếp tục bồi thường cho bà Trần Thị Y 202.157.000đ. Trong đó: tiền chi phí mai táng còn lại: 64.200.000đ (74.200.000

- 10.000.000đ), tiền chi phí thuốc điều trị: 6.357.000đ, tiền công 02 người chăm sóc 04 ngày x 200.000đ/ngày/l người = l.600.000đ, tiền bù đắp tổn thất tinh thần tương ứng 100 tháng lương tối thiểu là 130.000.000đ. Buộc Nguyễn Văn N phải cấp dưỡng cho cháu Vũ Gia B1, sinh ngày 20/4/2010 với mức 700.000đ/tháng. Từ ngày 31/12/2016 cho đến khi cháu B1 thành niên và có khả năng lao động. Ngoài ra, bản án còn quyết định về phần án phí, quy định về quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/4/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VC2 đề nghị hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ để xử lý những người có hành vi “Gây rối trật tự công cộng” trong vụ án.

Ngày 19/3/2018, bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và yêu cầu làm rõ một số tình tiết của vụ án.

Ngày 29/3/2018, đại diện hợp pháp của người bị hại Vũ Ngọc N1 (đã chết) là bà Trần Thị Y kháng cáo đối vói toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Văn N và người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Trần Thị Y giữ nguyên kháng cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn N trình bày: Với hành vi phạm tội của bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt 20 năm tù là quá nặng, Tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá xem xét đầy đủ các tình tiết đúng với bản chất của vụ án. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Vụ án có nhiều tình tiết chưa làm rõ để xác định các đồng phạm khác trong vụ án và bỏ sót tội phạm, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm, giao hồ sơ về để điều tra lại.

Bà Trần Thị Y và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Yến trình bày: Vụ án có nhiều tình tiết chưa được điều tra làm rõ, có nhiều nội dung mâu thuẫn và bỏ lọt đồng phạm trong tội giết người, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra lại đối với vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Vụ án Giết người không có đồng phạm, việc xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn N đã đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, các hành vi gây rối trật tự công cộng chưa được khởi tố điều tra làm rõ, có khách thể xâm phạm tách biệt, các đối tượng nêu trên không có dấu hiệu đồng phạm với hành vi giết người của bị cáo N, quá trình điều tra Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai cũng đã 02 lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định tại Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự, tại mục [4] phần nhận định của Bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử sơ thẩm cũng đã xem xét, nhận định và kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý những hành vi Gây rối trật tự công cộng theo một vụ án khác. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy cần giữ sự ổn định của Bản án sơ thẩm, không nhất thiết phải hủy Bản án sơ thẩm, mà chỉ cần tiếp tục yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân và Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai thu thập, xác minh xem xét để khởi tố, xử lý về các hành vi Gây rối trật tự công cộng đối với các đối tượng nêu trên theo một vụ án khác cũng phù hợp pháp luật. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy theo nội dung Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã đánh giá: “Hành vi của Nguyễn Ngọc T1 và đồng bọn cùng nhau đi tìm anh N1 đã có hành vi Gây rối trật tự công cộng” là có cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 4 Điều 153 Bộ luật Tố tụng hình sự: Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tiếp tục xem xét khởi tố vụ án hình sự về dấu hiệu của tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” để điều tra đối với một số đối tượng có hành vi tham gia gây rối trật tự công cộng, xảy ra chiều ngày 31/12/2016 tại địa bàn phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai nhằm tránh việc bỏ lọt hành vi phạm tội. [5]. Do không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. [6]. Các quyết định khác về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xét. Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự. 1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; kháng cáo của của bà Trần Thị Y người đại diện hợp pháp cho người bị hại và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. 2. Căn cứ Khoản 4 Điều 153, Bộ luật Tố tụng hình sự. Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tiếp tục xem xét khởi tố vụ án hình sự về dấu hiệu của tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” để điều tra đối với một số đối tượng có hành vi tham gia gây rối trật tự công cộng, xảy ra chiều ngày 31/12/2016 tại địa bàn phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. 3. Áp dụng Điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 38, Điều 50; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 20 (hai mươi) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2016. 4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự. Buộc Nguyễn Văn N phải tiếp tục bồi thường cho bà Trần Thị Y 202.157.000đ. Trong đó: tiền chi phí mai táng còn lại: 64.200.000đ (Sáu mươi bốn triệu, hai trăm nghìn đồng) (74.200.000 - 10.000.000đ), tiền chi phí thuốc điều trị: 6.357.000đ (Sáu triệu, ba trăm năm mươi bảy nghìn đồng), tiền công 02 người chăm sóc 04 ngày x 200.000đ/ngày/l người = l.600.000đ (Một triệu, sáu trăm nghìn đồng), tiền bù đắp tổn thất tinh thần tương ứng 100 tháng lương tối thiểu là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng).

Buộc Nguyễn Văn N phải cấp dưỡng cho cháu Vũ Gia B1, sinh ngày 20/4/2010 với mức 700.000đ/tháng. Từ ngày 31/12/2016 cho đến khi cháu B1 thành niên và có khả năng lao động.

5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 23, Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền yêu cầu thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.