Bản án 304/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Kim A có giấy phép lái xe hạng B2, thời hạn đến ngày 13-02-2027. Sáng ngày 07-12-2021, Vũ Kim A cùng chồng là anh Trịnh Thanh T mua 01 xe ô-tô 5 chỗ ngồi nhãn hiệu KIA Sonet tại Công ty cổ phần Vải sợi May mặc Nam Hà - đại lý xe ô-tô KIA tại Nam Định. Sau khi làm thủ tục nhận xe, khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, Vũ Kim A điều khiển chiếc xe ô-tô chưa được cấp biển kiểm soát vừa mua chở cô ruột là bà Vũ Thị Kim O ngồi tại ghế phụ phía trước đi trên đường L, thành phố N, tỉnh Nam Định theo hướng từ đường Võ Nguyên Giáp đến đường Lưu Chí Hiếu, trong điều kiện đường Lê Tiến Phục là đường hai chiều, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có vạch sơn kẻ màu trắng đứt đoạn để phân chia thành hai chiều đường riêng biệt; trời sáng, không mưa, tầm nhìn không bị hạn chế; mật độ người và phương tiện tham gia giao thông vắng. Vũ Kim A điều khiển xe ô-tô đi tại chiều đường bên phải theo hướng đi của mình, cách mép đường bên phải khoảng 3,5m, với tốc độ khoảng 25km/h. Khi Vũ Kim A điều khiển xe ô-tô đi đến cách khu vực ngã tư đường Lê Tiến Phục giao với đường Mỹ Tho, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định khoảng 5m thì Vũ Kim A quay mặt sang trái để quan sát mà không chú ý quan sát phía trước và bên phải theo hướng đi của mình, đồng thời vẫn giữ nguyên tốc độ khi đi vào khu vực ngã tư. Cùng lúc này chị Nguyễn Thị Hải A điều khiển xe máy điện nhãn hiệu M133S, màu đỏ - đen, không lắp biển kiểm soát đang đi trên đường Mỹ Tho theo hướng từ đường Văn Tiến Dũng đến đường Phan Anh (từ phải qua trái theo hướng đi của xe ô-tô do Vũ Kim A điều khiển). Chị Nguyễn Thị Hải A điều khiển xe máy điện đi tại chiều đường bên phải theo hướng đi, cách mép đường bên phải khoảng 2m, với tốc độ khoảng 21km/h. Khi xe ô-tô đi vào khu vực ngã tư được khoảng 5m thì Vũ Kim A mới quay mặt về phía trước để quan sát và nhìn thấy xe máy điện của chị Nguyễn Thị Hải A đang đi trong khu vực ngã tư, cách đầu xe ô-tô của Vũ Kim A khoảng 1,5m. Do khoảng cách gần, Vũ Kim A không kịp xử lý nên đã để phần chắn đà phía trước bên phải, nắp ca-pô xe ô-tô xô vào phần giỏ để đồ phía trước, cạnh đầu mỏm tay lái, ốp nhựa giá để chân người điều khiển, giá chằng hàng phía sau bên trái chiếc xe máy điện và phần thân người bên trái, đùi trái của chị Nguyễn Thị Hải A. Sau khi xảy ra va chạm, Vũ Kim A đạp phanh xe ô-tô nhưng theo quán tính xe ô-tô vẫn tiến về phía trước khoảng 5m, đẩy chiếc xe máy điện và chị Nguyễn Thị Hải A đổ ngã, trượt rê trên mặt đường. Sau đó Vũ Kim A xuống xe cùng quần chúng nhân dân gọi xe cứu thương đưa chị Nguyễn Thị Hải A đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị Hải A bị chấn thương sọ não, gãy xương đùi trái.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kiểm tra, xác minh vụ việc theo quy định.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định:

- Vết cày kép đứt quãng trên mặt đường Lê Tiến Phục và khu vực ngã tư, vết có chiều hướng từ phía đường Võ Nguyên Giáp đến đường Lưu Chí Hiếu. Vết có kích thước dài 8,2m.

- Vết miết mờ trên mặt đường Lê Tiến Phục và khu vực ngã tư, vết có chiều hướng từ phía đường Võ Nguyên Giáp đến đường Lưu Chí Hiếu. Vết có kích thước dài 5,8m.

- Xe ô-tô nhãn hiệu KIA Sonet, màu sơn trắng dừng trên mặt đường Lê Tiến Phục, đầu xe quay hướng đường Lưu Chí Hiếu, đuôi xe quay hướng đường Võ Nguyên Giáp.

- Xe máy điện màu sơn đỏ - đen đổ ngả phải trên mặt đường Lê Tiến Phục.

- Vết máu loang không rõ hình dạng trên đường Lê Tiến Phục, vết có kích thước 05cm x 07cm.

Tiến hành khám nghiệm phương tiện xác định:

- Xe ô-tô nhãn hiệu KIA Sonet, màu sơn trắng: Mặt ngoài nắp ca-pô, mặt ngoài ca-lăng, chắn đà phía trước, ốp nhựa gầm xe, vỏ động cơ có vết va chạm.

- Xe máy điện nhãn hiệu M133S, màu sơn đỏ - đen, số máy 48V0001027, số khung RN4AEDEN4DN500045: Tại mặt ngoài giỏ đèo hàng, giá kim loại bắt giữ giỏ đèo hàng và khung xe, chắn bùn phía trước, càng xe bên trái bánh trước có vết va chạm; tại đầu mỏm tay lái bên trái xe có vết va chạm; tại mặt ngoài ốp nhựa giá để chân người lái bên trái xe có vết va chạm; tại mặt ngoài giá chằng hàng phía sau xe bên trái có vết va chạm.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của chị Nguyễn Thị Hải A. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/22/TgT ngày 07-4-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với chị Nguyễn Thị Hải A là 99%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do cơ thể va đập mạnh với vật tày gây nên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Vũ Kim A khai nhận nội dung vụ tai nạn giao thông như đã nêu trên.

Sau khi kết thúc quá trình điều tra, ngày 28-6-2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ban hành Bản kết luận điều tra số 156 và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định ra cáo trạng xử lý đối với Vũ Kim A. Trong giai đoạn Viện kiểm sát truy tố thì ngày 18-7-2022 chị Nguyễn Thị Hải A bị tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định sau thời gian cấp cứu và điều trị.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết và cơ chế hình thành vết thương của chị Nguyễn Thị Hải A. Tại bản kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 22-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị Hải A chết do suy đa phủ tạng không hồi phục sau điều trị chấn thương. Cơ chế hình thành vết thương: Các vết thương do chà xát và va đập.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi xảy ra sự việc, Vũ Kim A đã chăm sóc và chi trả chi phí điều trị cho chị Nguyễn Thị Hải A với tổng số tiền là 340.942.000 đồng, trong đó số tiền chi phí có hóa đơn là 324.178.000 đồng, số tiền chi phí không có hóa đơn là 16.764.000 đồng. Sau khi chị Nguyễn Thị Hải A chết, Vũ Kim A tiếp tục chi số tiền làm tang lễ cho chị Nguyễn Thị Hải A hết 44.597.000 đồng.

Tại phiên tòa, giữa bị cáo Vũ Kim A và những người đại diện gia đình chị Nguyễn Thị Hải A đã thỏa thuận được vấn đề cấp dưỡng nuôi con của chị Nguyễn Thị Hải A và các khoản bồi thường khác theo quy định của pháp luật. Cụ thể: Vũ Kim A sẽ bồi thường về tổn thất tinh thần cho gia đình chị Nguyễn Thị Hải A và chi phí cấp dưỡng 01 lần cho cháu Phạm Hoàng A1 đến khi đủ 18 tuổi. Tổng số tiền bồi thường là 300.000.000 đồng. Những người đại diện của gia đình chị Nguyễn Thị Hải A đã nhận đủ số tiền bồi thường 300.000.000 đồng và không yêu cầu Vũ Kim A phải bồi thường thêm bất cứ khoản nào khác. Đồng thời những người đại diện gia đình của chị Nguyễn Thị Hải A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho Vũ Kim A được hưởng án treo.

Về vật chứng trong vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe ô-tô loại 5 chỗ ngồi nhãn hiệu KIA Sonet cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trịnh Thanh Tuyền. Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu M133S, màu sơn đỏ - đen, không có biển kiểm soát hiện chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Bản cáo trạng số 244/CT-VKS-TPNĐ ngày 03-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Kim A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vũ Kim A đã thành khẩn khai báo toàn bộ sự việc gây tai nạn giao thông làm chị Nguyễn Thị Hải A bị đa chấn thương dẫn đến tử vong như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Vũ Kim A tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Kim A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Kim A từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Kim A.

- Xác định bị cáo Vũ Kim A và đại diện gia đình bị hại Nguyễn Thị Hải A đã giải quyết xong việc bồi thường thiệt hại.

- Buộc bị cáo Vũ Kim A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Nguyễn Mạnh T1 trình bày: Bị cáo Vũ Kim A đã bồi thường thiệt hại xong, đại diện gia đình chị Nguyễn Thị Hải A không yêu cầu bị cáo Vũ Kim A phải bồi thường thêm bất cứ khoản nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Vũ Kim A được hưởng án treo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Mạnh Hùng trình bày: Bị cáo Vũ Kim A đã bồi thường xong phần chi phí cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Hoàng A1 đến khi đủ 18 tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Vũ Kim A được hưởng án treo.

Bị cáo Vũ Kim A nói lời sau cùng: Bị cáo nói lời xin lỗi gia đình bị hại, trình bày hoàn cảnh khó khăn, phải nuôi 02 con nhỏ và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Kim A tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Sơ đồ hiện trường ngày 07-12-2021, biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 07-12-2021, biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 07-12-2021, bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/22/TgT ngày 07-4-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam, bản kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 22-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 07-12-2021, bị cáo Vũ Kim A (có giấy phép lái xe hợp lệ) điều khiển xe ô-tô loại 5 chỗ ngồi, nhãn hiệu KIA Sonet màu trắng, chưa có biển kiểm soát đi trên đường Lê Tiến Phục, thành phố N, tỉnh Nam Định theo hướng từ đường Võ Nguyên Giáp đến đường Lưu Chí Hiếu. Khi đến khu vực ngã tư đường Lê Tiến Phục giao với đường Mỹ Tho, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định, bị cáo Vũ Kim A đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn khi đi vào khu vực ngã tư, không nhường đường cho xe đi từ bên phải đến nên đã để phần chắn đà phía trước bên phải, nắp ca-pô xe ô-tô xô vào bên trái chiếc xe máy điện và phần thân người bên trái, đùi trái của chị Nguyễn Thị Hải A. Hậu quả làm chị Nguyễn Thị Hải A ngã ra đường, bị đa chấn thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 99%. Mặc dù đã được cấp cứu, điều trị nhưng đến ngày 18-7-2022 chị Nguyễn Thị Hải A đã tử vong do suy đa phủ tạng không phục hồi sau điều trị chấn thương.

Hành vi của bị cáo Vũ Kim A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hợp lệ và hiểu rõ các quy định của Luật Giao thông đường bộ nhưng khi tham gia giao thông đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn khi đi vào khu vực ngã tư, không nhường đường cho xe đi từ bên phải đến; nên đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ; vi phạm khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29-8-2019 của Bộ Giao thông vận tải, gây ra tai nạn có hậu quả làm một người chết. Vì vậy bị cáo Vũ Kim A đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Vũ Kim A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bỏ ra các chi phí cấp cứu, điều trị, làm lễ tang cho bị hại và bồi thường xong toàn bộ các thiệt hại cho gia đình bị hại. Ngoài ra bị cáo Vũ Kim A có hoàn cảnh khó khăn, đang phải nuôi 02 con nhỏ; những người đại diện cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo Vũ Kim A sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vũ Kim A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Kim A là nghiêm trọng, gây ra hậu quả làm chết 01 người nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên do bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ chỉ phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố.

Xét thấy bị cáo Vũ Kim A có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương nên Hội đồng xét xử sẽ miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vũ Kim A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Vũ Kim A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xét thấy bị cáo Vũ Kim A gây hậu quả không thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Hiện tại bị cáo Vũ Kim A và những người đại diện của bị hại Nguyễn Thị Hải A, những người đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Hoàng A1 đã thỏa thuận xong về việc bồi thường thiệt hại và cấp dưỡng một lần, không ai có yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì khác về dân sự. Xét thấy thỏa thuận về bồi thường thiệt hại của các bên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử sẽ không giải quyết về vấn đề trách nhiệm dân sự.

Bị cáo Vũ Kim A bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Kim A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Kim A 01 năm 03 tháng tù (một năm ba tháng tù) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng (hai năm sáu tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12-12-2022.

Giao bị cáo Vũ Kim A cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vũ Kim A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Vũ Kim A phải chấp hành hình phạt 01 năm 03 tháng tù (một năm ba tháng tù) đã cho hưởng án treo.

2. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Vũ Kim A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Vũ Kim A có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Ngọc T1, bà Trần Thị K; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Tuấn H1, bà Ngô Thị L có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Hoàng A1 là anh Phạm Mạnh H (vắng mặt) có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Vũ Kim A có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.