Bản án 301/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lâm Thị Thảo L bày: Do quen biết nên chị và anh Đặng Phạm Trung N chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào tháng 10 năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thiện Tr, huyện Cái B, tỉnh Tiền G. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối tháng 12 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình nên vợ chồng đã chính thức ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Nh. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Lâm Thảo V, sinh ngày 07/5/2024 hiện đang sống với chị. Nay chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đặng Phạm Trung N không có văn bản ý kiến và vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Chị Lâm Thị Thảo L có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Đặng Phạm Trung N vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Do quen biết nên chị và anh Đặng Phạm Trung N chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào tháng 10 năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thiện Trí, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối tháng 12 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình nên vợ chồng đã chính thức ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh N. Xét thấy, cho chị L được ly hôn anh N là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con chung và chị L khẳng định không còn tình cảm với anh N. Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh N để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hoà giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh N vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện chị không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị L nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, cho chị được ly hôn anh N là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Đặng Lâm Thảo V, sinh ngày 07/5/2024 hiện đang sống với chị L. Xét thấy, tiếp tục giao cháu V cho chị L nuôi dưỡng là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu đã sống ổn định với chị L từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Mặt khác, theo quy định của pháp luật cháu V còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần sự quan tâm chăm sóc từ mẹ và mẹ là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập của cháu nên giao cháu Đặng Lâm Thảo V cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[5] Về tài sản chung và nợ chung : Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị L xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như anh N không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[6] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lâm Thị Thảo L. Cho chị Lâm Thị Thảo L được ly hôn anh Đặng Phạm Trung N.

Về con chung: Giao 01 con chung tên Đặng Lâm Thảo V, sinh ngày 07/05/2024 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đặng Phạm Trung N không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Lâm Thị Thảo L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0015804 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên xem như thi hành xong.

Về quyền kháng cáo: Anh N và chị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.