Bản án 301/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh Đ trình bày: Về hôn nhân: Ông và bà P xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1999, nhưng đến nay ông và bà P không có đăng ký kết hôn theo quy định. Nay, ông xác định mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông yêu cầu được ly hôn với bà P. Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là Lê Bảo K, sinh năm 2003, hiện cháu đã trưởng thành, phát triển bình thường nên không có yêu cầu giải quyết về trách nhiệm nuôi dưỡng. Về tài sản, nợ: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Nay, nguyên đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật và bảo lưu ý kiến như trình bày tại đơn khởi kiện.

- Đối với bị đơn: Bà Nguyễn Thị P: Khi thụ lý, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết đúng theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vắng mặt, không có văn bản nêu ý kiến gửi đến Tòa án. Vụ án, được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được, do bị đơn vắng mặt. Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, còn bị đơn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, còn bị đơn bà P đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử cần xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là phù hợp. Về quan hệ pháp luật: Được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn”, do bị đơn là bà P có nơi cư trú tại ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau. Từ đó, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về nội dung:

- Về hôn nhân: Theo ông Đ xác định, giữa ông và bà P chung sống với nhau từ năm 1999, nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Căn cứ Xác nhận ngày 13/3/2023 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau cung cấp, thì giữa ông Đ và bà P không có đăng ký kết hôn là thực tế. Do đó, về mặt hôn nhân giữa các đương sự đã vi phạm về hình thức. Nay, ông Đ có yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân, do có mâu thuẫn và mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân có vi phạm về hình thức. Từ đó, căn cứ các điều 9, 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đương, không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bà P là vợ chồng.

- Về con chung: Theo ông Đ xác định, giữa ông và bà P có 01 người con chung là Lê Bảo K, sinh năm 2003, hiện cháu đã trên 18 tuổi và không có bị bệnh hoặc khuyết tật gì khác. Đối với bà P vắng mặt, không có ý kiến gì khác. Như vậy, cho thấy tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 16/7/2024 thì cháu K đã trên 18 tuổi, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về trách nhiệm nuôi dưỡng.

- Về tài sản, nợ: Ông Đ không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác. [3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đ, nên ông Đ phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các điều 9, 14, 15, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh Đ. 1/ Về hôn nhân: Không công nhận giữa ông Nguyễn Minh Đ và bà Nguyễn Thị P là vợ chồng. 2/ Về con chung: Đã trưởng thành, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về trách nhiệm nuôi dưỡng. 3/ Về tài sản, nợ: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được xem xét giải quyết ở vụ án khác. 4/ Về án phí: Ông Nguyễn Minh Đ phải chịu án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng, đối trừ số tiền 300.000 đồng mà ông Đ đã dự nộp tại Biên lai thu 5017 ngày 22/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, nay được chuyển thu đối trừ. 5/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. “Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.