Bản án 301/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 7 năm 2019 và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, nguyên đơn ông Lâm Xuân B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Xuân B và bà Nguyễn Thị T đăng ký kết hôn với nhau năm 1979 tại Ủy ban nhân dân xã HQ, huyện HH, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu tự nguyện kết hôn. Do thời gian kết hôn đã lâu nên ông B không nhớ rõ ngày, tháng đăng ký, giấy chứng nhận kết hôn đến nay cũng đã mất. Sau khi kết hôn do ông B công tác tại Công ty Apatit Lào Cai nên ông B và bà T mỗi người sinh sống một nơi, bà T sống cùng bố mẹ ông B ở xóm 9, xã HQ còn ông B sống trên Lào Cai, mỗi năm chỉ về nhà được một lần, vợ chồng chung sống đến năm 1994 mới có con chung. Do vợ chồng không chung sống cùng nhau và muộn có con nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và phát sinh mâu thuẫn. Năm 1993 sau khi bà T mang thai, do nghi ngờ bà T có quan hệ với người khác dẫn đến mang thai nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, ông B và bà T đã sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ và trách nhiệm với nhau từ sau khi bà T sinh con. Nay do tình cảm vợ chồng không còn, thời gian sống ly thân đã lâu nên ông B xin ly hôn bà T.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Lâm Thị T1, sinh ngày 12 tháng 3 năm 1994. Hiện nay chị T1 đã trưởng thành và có gia đình riêng nên ông B không đề nghị Toà án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ: Vợ chồng không có tài sản, không vay nợ chung nên ông B không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án bị đơn bà Nguyễn Thị T có lời khai phù hợp với lời khai của ông B về quá trình tìm hiểu, kết hôn, chung sống và thời gian vợ chồng sống ly thân. Nay ông B làm đơn xin ly hôn, vì hiện nay tuổi của hai người đã cao hơn nữa ông B và bà T theo đạo Thiên chúa nên bà T đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng đoàn tụ.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Lâm Thị T1, sinh ngày 12 tháng 3 năm 1994. Hiện nay chị T1 đã trưởng thành và có gia đình riêng nên bà T cũng không đề nghị Toà án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ: Vợ chồng không có tài sản, công nợ chung nên bà T cũng không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, ông B và bà T đều có đơn xin vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Lâm Xuân B và bà Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông B và bà T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án: Do tình cảm vợ chồng giữa ông Lâm Xuân B và bà Nguyễn Thị T không còn, mâu thuẫn đã tới mức trầm trọng, thời gian sống ly thân đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được nên Đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho ông Lâm Xuân B ly hôn với bà Nguyễn Thị T. Con chung là Lâm Thị T1 đã thành niên và có gia đình riêng nên không xem xét giải quyết. Về tài sản và công nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Buộc ông B phải nộp án phí theo quy định của pháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Lâm Xuân B đối với bà Nguyễn Thị T: Mâu thuẫn vợ chồng giữa ông B và bà T là trầm trọng, thời gian vợ chồng sống ly thân đã lâu nhưng ông B và bà T cũng như đôi bên gia đình không có biện pháp, hành động nhằm hàn gắn tình cảm và mong muốn cuộc sống chung của vợ chồng tiếp tục tồn tại. Mặt khác, bà T cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng do tuổi đã cao và là người Công giáo nên bà T không nhất trí ly hôn. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Xuân B, cho ông B được ly hôn bà Nguyễn Thị T là phù hợp quy định khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Lâm Xuân B và bà Nguyễn Thị T.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Ông Lâm Xuân B phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ tại biên lai số 0000534 ngày 31-7-2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu; ông B đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.