Bản án 300/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày trình bày:

Vào ngày 16/5/2025 ông T có cho anh C1 vay số tiền là 650.000.000 đồng, lãi suất hai bên tự thỏa thuận là 1,5%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng tính từ ngày 16/5/2025 đến ngày 16/11/2025, lãi trả vào ngày 16 hàng tháng. Việc vay tiền hai bên có lập hợp đồng vay tiền có đảm bảo bằng thế chấp tài sản và hợp đồng đã được công chứng tại Văn phòng C2 vào ngày 16/5/2025 do Công chứng viên Nguyễn Ngọc T1 chứng nhận.

Thực hiện hợp đồng anh C1 có trả lãi cho ông T 02 tháng là 39.000.000 đồng. Ông T nhiều lần yêu cầu anh C1 thanh toán nợ gốc và nợ lãi cho ông T nhưng anh C1 không thực hiện.

Ông T yêu cầu anh C1 phải có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền như sau:

1. Nợ gốc là: 650.000.000 đồng.

2. Nợ lãi: tính từ ngày 16/5/2025 đến ngày 24/8/2026 là 15 tháng 08 ngày 650.000.000 đồng x 1,5% tháng = 148.590.000 đồng. Do anh C1 có trả lãi cho ông T 39.000.000 đồng nên ông T đồng ý khấu trừ 148.590.000 đồng -39.000.000 đồng = 109.590.000 đồng. Tổng cộng là 759.590.000 đồng.

3. Nếu anh Võ Văn C1 không thanh toán được số tiền nêu trên cho ông T thì ông T yêu cầu cơ quan có thẩm quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp đối với thửa đất số 394, tờ bản đồ số 20, tọa lạc tại xã T, tỉnh Vĩnh Long, số vào sổ là CS09036 do Sở T2 cấp anh Võ Văn C1 ngày 19/10/2022 để thu hồi nợ.

4. Trong trường hợp tài sản không đủ để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ nêu trên thì anh C1 vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết khoản nợ cho ông T.

Trong vụ án này ông T không tranh chấp hay yêu cầu đối với ông Võ Văn B, việc này là do ông T tự nguyện. Đối với chi phí tố tụng ông T yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định. Ông T không yêu cầu hay trình bày gì thêm.

Bị đơn anh Võ Văn C1, ông Võ Văn B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo, quyết định nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các Điều 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim C có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị Kim C.

- Anh Võ Văn C1 và ông Võ Văn B đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh C1 và ông B đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C1 và ông B.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, điểm b, khoản 1 Điều 35, 39, 147, 217, 227, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 229, 320, 323, 463, 466, 468, 357 Bộ luật Dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T. Buộc anh Võ Văn C1 có nghĩa vụ liên đới giao trả cho ông Nguyễn Văn T nợ gốc là 650.000.000 đồng và nợ lãi là 109.590.000 đồng. Tổng cộng là 759.590.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Trường hợp anh Võ Văn C1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì ông Nguyễn Văn T được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 394, tờ bản đồ số 20, diện tích 901,6m2 tọa lạc tại xã T, tỉnh Vĩnh Long do anh Võ Văn C1 đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất ngày 16/5/2025 để thu hồi nợ.

3. Trong trường hợp tài sản thế chấp không đủ để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ nêu trên thì anh C1 vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết khoản nợ cho ông T.

4. Do ông T không tranh chấp hay yêu cầu gì đối với ông B nên không xem xét giải quyết.

5. Về chi phí tố tụng: Anh Võ Văn C1 phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T là 400.000 đồng

6. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Võ Văn C1 phải nộp là 23.383.600 đồng.

- Ông Nguyễn Văn T được Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp 16.170.000 đồng theo biên lai thu số 0002237 ngày 30 tháng 01 năm 2026.

Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM