Bản án 300/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 20/4/2023, tại khu vực dốc Giếng Tiên đường Bà Triệu (thuộc phường Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hoá) Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Thanh Hóa phối hợp với Công an phường Hàm Rồng, thành phố Thanh Hóa, phát hiện Nguyễn Văn D có biểu hiện liên quan đến ma túy, nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, D tự giác giao nộp 05 gói ni lon màu trắng kích thước (0,5x 1,5)cm, bên trong mỗi gói có chứa chất bột màu trắng. D khai nhận đó là 05 gói Heroin, D mang đi bán cho người nghiện để kiếm lời; Đồng thời tự giác giao nộp 400.000đ tiền bán ma túy trước đó. Tổ công tác lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, niêm phong gửi giám định theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn D , thu giữ 01 cân điện tử màu trắng đen trên bề mặt ghi dòng chữ Malloca.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn D khai nhận: Do có mục đích kiếm lời từ việc mua bán ma túy nên tối ngày 15/4/2023, D đi ra bến xe Giáp Bát (TP. Hà Nội) mua được 01 gói Heroin giá 1.000.000đ của một người nam giới tự giới thiệu tên Tuấn (Dũng không biết nhân thân, địa chỉ người này) sau đó D đem về nhà chia thành 06 gói nhỏ. Đến khoảng 07 giờ 30 ngày 20/4/2023, D bỏ cả 06 gói ma túy vào túi quần đang mặc rồi đi ra khu vực Giếng Tiên (đường Bà Triệu, phường Hàm Rồng, TP.Thanh Hoá) để bán kiếm lời. Tại đây D đã bán cho một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói với giá 400.000đ, còn lại 05 gói chưa kịp bán thì bị Công an phát hiện, D đã tự giác giao nộp cho Công an cùng số tiền 400.000đ vừa bán ma tuý.

Tại kết luận giám định số 1570/KL-KTHS ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,529 gam, loại Heroin.

Về vật chứng: Hiện thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP.Thanh Hóa gồm: 01 phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành niêm phong số ma túy hoàn lại sau giám định; 01 chiếc cân điện tử màu trắng - đen trên bề mặt ghi dòng chữ Malloca; Và số tiền 400.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người nam giới tên Tuấn mà D khai đã bán ma túy cho D tại bến xe Giáp Bát và người nam giới D khai đã mua ma tuý của D tại khu vực Giếng Tiên, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội và tại Công an phường Hàm Rồng, TP.Thanh Hoá. Tuy nhiên không xác định được lai lịch những người này, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cáo trạng số 261/CTr-VKS ngày 17/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố Nguyễn Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt Nguyễn Văn D từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo từ 07 đến 10 triệu đồng để nộp Ngân sách Nhà nước; Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 400.000đ tiền D bán ma tuý mà có; Trả lại cho bị cáo chiếc cân điện tử; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất. Về nguồn gốc chiếc cân điện tử công an thu giữ bị cáo khai: Bị cáo được cửa hàng tặng khi gia đình mua máy giặt nên để ở nhà, bị cáo không sử dụng chiếc cân vào việc mua bán ma tuý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/4/2023.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000đ (năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà Nước

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Lê Minh Tiến, Trần Thị Thuý Hằng, Trần Thị Thương; Tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước 400.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt nam; Trả lại cho bị cáo D 01 chiếc cân điện tử màu trắng - đen. Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP.Thanh Hoá theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 218/2023/THA ngày 26/7/2023 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 - BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.