Bản án 300/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Bá D được tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương vào ngày 30/12/2016. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương, cuộc sống hòa hợp, hạnh phúc. Đến tháng 8 năm 2019 anh D đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), thời gian đầu vợ chồng vẫn liên lạc, hỏi han quan tâm đến cuộc sống của nhau. Đến đầu năm 2020, anh chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở Bắc Giang sinh sống, từ đó vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Bá D theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 21/01/2017, hiện đang ở cùng với bố mẹ đẻ anh D. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Bảo L, sinh ngày 21/01/2017 cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi. Do hiện nay anh D đang lao động tại nước ngoài nên chị nhất trí tạm giao con chung Nguyễn Bảo L cho bố mẹ đẻ anh D chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh D không có mặt ở Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lời khai của bà Vương Thị M (mẹ đẻ của anh Nguyễn Bá D) thể hiện: Anh D hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc), địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh D thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh D biết.Vợ chồng chị Th, anh D xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh chị không hòa hợp, khi anh D đi nước ngoài chị Th ở nhà có điều tiếng về việc không chung thủy nên giữa vợ chồng không có sự tin tưởng nhau. Bản thân bà đã nhiều lần khuyên bảo nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay chị Th có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, bà đã thông báo cho anh D biết. Anh D không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với bà qua điện thoại và xác định vợ chồng không bỏ qua được mâu thuẫn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Anh D có nguyện vọng được nuôi con và yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Do hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc) nên anh D đề nghị Tòa án tạm giao con chung cho bà Mây chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết. Bà Mây nhất trí với sự ủy quyền của anh D về việc nuôi con chung trong thời gian D không có mặt tại Việt Nam, không yêu cầu chị Th, anh D cấp dưỡng cho cháu Lâm và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Nguyễn Thị Th và anh Nguyễn Bá D kết hôn hợp pháp, địa phương được biết nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh D là do không hòa hợp, không có sự tin tưởng nhau. Thực tế vợ chồng mỗi người ở một nơi, đã sống ly thân và không còn quan tâm tới nhau. Nay chị Th có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các đương sự và quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị Th và bà Vương Thị M vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày. Anh Nguyễn Bá D vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Nguyễn Thị Th ly hôn anh Nguyễn Bá D. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 21/01/2017 cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Th cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng. Trong thời gian anh D không ở Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Bảo L cho bà Vương Thị M chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị Th phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Th ly hôn anh Nguyễn Bá D.

2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Bá D chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Bảo L, sinh ngày 21/01/2017. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Th cấp dưỡng cho con chung Nguyễn Bảo L số tiền là 2.000.000đ/tháng (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9/2023 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Không ai được cản trở chị Nguyễn Thị Th thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong thời gian anh Nguyễn Bá D không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Bảo L cho bà Vương Thị M chăm sóc, nuôi dưỡng.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền như đã tuyên nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0002136 ngày 14 tháng 7 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

Chị Nguyễn Thị Th phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Bá D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị Th, bà Vương Thị M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.