Bản án 300/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h ngày 15/5/2021, Lê Huy V đang đi bộ quanh khu vực sân nhà H5 TT Nguyễn Công Trứ thì gặp “Tuấn A” (bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân lai lịch). Tuấn A có nhờ V đứng cảnh giới tại trước số nhà 41H5 TT Nguyễn Công Trứ để mở khóa cửa vào bên trong nhà trộm cắp tài sản. V đồng ý. Sau khi mở cửa, Tuấn A mở ngăn kéo bàn lấy một tập tiền đưa cho V. V cất toàn bộ số tiền trên vào túi quần phía trước bên phải đang mặc, do trời tối nên V không biết cụ thể bao nhiêu tiền. Đến khoảng 3h10 cùng ngày, Tuấn A bảo V đi ra rồi đóng và khóa cửa lại như lúc ban đầu. Sau đó cả hai đi bộ ra quán nước chè ở ngã tư Bà Triệu - Tô Hiến Thành, Hà Nội. Tại đây V đưa lại toàn bộ số tiền đã trộm cắp được cho Tuấn A. Tuấn A có đưa lại cho V tổng số tiền là 3.200.000 đồng bao gồm các tờ tiền mệnh giá 50.000đồng, 20.000đồng, 10.000đồng. V đã ăn sáng hết 30.000đồng. Đến khoảng 17h cùng ngày V bị cơ quan công an mời lên trụ sở làm việc. Nhận thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nên V đã tự giác giao nộp số tiền là 3.170.000đồng cho cơ quan công an.

Cơ quan công an thu giữ của Lê Huy V:

- 01 (một) mũ lưỡi trai dạng lưới sáng màu trên mũ có ký hiệu logo số 76 Lubucants.

- 01 (một) chiếc áo phông cộc tay, có cổ màu đen trên áo có in chữ Jane.

- 01 (một) chiếc quần dài kaki màu trắng sữa.

- 53 tờ tiền mệnh giá 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng); 10 tờ tiền mệnh giá 20.000đồng (hai mươi nghìn đồng) và 32 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng (mười nghìn đồng).

Tại cơ quan công an, Lê Huy V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Anh T khai nhận: Tổng số tiền anh bị trộm cắp là 45.000.000đồng để tại 03 ngăn kéo khóa dưới mặt bàn làm việc trong đó: ngăn kéo khóa trên cùng anh để số tiền 28.000.000đồng gồm một tờ tiền mệnh giá 500.000đồng và các tờ tiền mệnh giá 50.000đồng, 20.000đồng, 10.000đồng, 5.000đồng (số lượng các tờ tiền cụ thể anh không nhớ); ngăn kéo khóa dưới cùng anh để số tiền là 17.000.000đồng gồm 34 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng. Nguồn gốc toàn bộ số tiền trên là do anh kinh doanh, hàng ngày trước khi đóng cửa anh đều kiểm kê lại tiền buôn bán của cửa hàng và phân loại các tờ tiền có mệnh giá từ 50.000đồng trở xuống anh xếp riêng ra để trả lại cho khách.

Đối với đối tượng “Tuấn A”: V khai Tuấn A là bạn bè quen biết nhau tại trại giam. V không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của Tuấn A mà chỉ biết Tuấn A sinh năm 1989, quê ở Thanh Hóa; đi tù tội trộm cắp tài sản ở K3 Trại 5 Thanh Hóa. Ngày 23/7/2021, Cơ quan điều tra đã gửi công văn đề nghị Trại 5 Thanh Hóa cung cấp thông tin về đối tượng. Kết quả rà soát: Từ năm 2018 đến nay không có trường hợp nào tên Tuấn A sinh năm 1989, quê ở Thanh Hóa chấp hành hình phạt tù tội trộm cắp tài sản tại Trại 5 Thanh Hóa. Do vậy ngày 21/9/2021, Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách phần hồ sơ tài liệu liên quan đến đối tượng Tuấn A để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với số tiền 3.170.000đồng xác định là tài sản Lê Huy V trộm cắp. Do vậy ngày 21/9/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả toàn bộ số tiền trên cho bị hại là anh Nguyễn Ngọc T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Tại bản cáo trạng số 260/CT-VKS-HBT ngày 14 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Huy về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lê Huy V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên toà sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố được công bố tại Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Huy V 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Truy thu số tiền 30.000 đồng là tiền thu lợi bất chính của bị cáo .

Về bồi thường dân sự: Trả lại người bị hại số tiền 3.170.000 đồng. Đối với số tiền còn lại người bị hại không yêu cầu gì nên không xét

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số đồ vật thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) mũ lưỡi trai dạng lưới sáng màu trên mũ có ký hiệu logo số 76 Lubucants; 01 (một) chiếc áo phông cộc tay, có cổ màu đen trên áo có in chữ Jane; 01 (một) chiếc quần dài kaki màu trắng sữa

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và quyền quản lý tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự trong xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng hiện không xác định được đối tượng cùng bị cáo trộm cắp tài sản trong vụ án này do hình ảnh camera ghi lại xác định là hai người tham gia trộm cắp. Bị cáo giữ vai trò là người cảnh giới giúp sức tích cực và được chia một phần số tiền do thực hiện hành vi trộm cắp được mà có.

Xét nhân thân bị cáo đã có ba tiền án và 03 tiền sự đều đã được xóa và hết thời hiệu. Bị cáo còn có 01 tiền án ngày 29/11/2018 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa. Ngày 15/7/2021 bị công an quận Đống Đa khởi tố, bắt tạm giam về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (hiện đang trong quá trình điều tra). Chứng tỏ, bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục cải tạo nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe mình mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về bồi thường dân sự: cơ quan công an đã thu giữ của bị cáo 3.170.000 đồng. Bị cáo khai được đối tượng Tuấn A chia cho 3.200.000 đồng. Bị cáo đã ăn sáng hết 30.000 đồng còn lại 3.170.000 đồng. Cơ quan công an đã trả lại người bị hại số tiền 3.170.000 đồng. Đối với số tiền 30.000 đồng bị cáo ăn tiêu là tiền thu lợi bất chính của bị cáo nên cần buộc bị cáo phải truy nộp sung công quỹ nhà nước. Đối với số tiền còn lại hiện không thu hồi được và người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xét

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số đồ vật thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) mũ lưỡi trai dạng lưới sáng màu trên mũ có ký hiệu logo số 76 Lubucants; 01 (một) chiếc áo phông cộc tay, có cổ màu đen trên áo có in chữ Jane; 01 (một) chiếc quần dài kaki màu trắng sữa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Huy V phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Lê Huy V 30 ( ba mươi ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 106, 136, 331, 332, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tịch thu tiêu hủy số tang vật gồm:

Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 30.000 đồng ( ba mươi ngàn đồng ) sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM