Bản án 30/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Đặng Hoàng B vắng mặt không lý do, phiên toà đã mở lần hai, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 106/2013 (Quyển số 01/2013) ngày 04/9/2013 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND xã T, thành phố Cần Thơ) thể hiện, vào ngày 04/9/2013 bà Phan Thị Ngọc D và ông Đặng Hoàng B có đăng ký kết hôn với nhau, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Theo nguyên đơn bà D trình bày quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tình cảm giữa vợ chồng không còn, nên không tể sống chung với nhau. Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng ông B không tham gia nên không tiến hành hoà giải được, ông B biết được thông tin bà D khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ ông B không có nguyện vọng hoặc mong muốn được hàn gắn với bà D. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà D phải tiếp tục chung sống với ông B nếu như bà không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà D được ly hôn với ông B.

[3] Về con chung: Bà D trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Lâm B1, sinh ngày 21/5/2004 hiện con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét, lời trình bày này phù hợp với chứng cứ là giấy khai sinh của anh B1, do anh B1 đã thành niên và các đương sự không yêu cầu giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bà Phan Thị Ngọc D phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà D đã nộp xong án phí.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.