Bản án 30/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 7 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Danh Thị G trình bày:

Chị Danh Thị G và anh P quen biết và kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (cũ) vào ngày 13/7/2010. Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc nhưng thời gian gần đây giữa hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tính tình vợ chồng thay đổi, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị G và anh P không còn sống chung khoảng hơn 01 năm nay.

Về con chung: Chị G và anh P có ba người con chung tên Sơn Thị Tuyết P1, sinh ngày 23/10/2009, Sơn Thị Trúc N, sinh ngày 26/12/2012 và Sơn Thị Trâm A, sinh ngày 04/5/2020. Hiện nay, các con chung đang sống chung với chị G.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay chị Danh Thị G yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị G yêu cầu được ly hôn với anh Sơn Sà P.

- Về con chung: Chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung tên Sơn Thị Tuyết P1, sinh ngày 23/10/2009, Sơn Thị Trúc N, sinh ngày 26/12/2012 và Sơn Thị Trâm A, sinh ngày 04/5/2020 đến tuổi thành niên, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số: 193/TB-TLVA ngày 23 tháng 10 năm 2025 và đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Sơn Sà P, nhưng anh P không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị G. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh P để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh P vắng mặt không có lý do và chị G có yêu cầu Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của anh P trong hồ sơ vụ án.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn thường xuyên mâu thuẫn với nhau do bất đồng quan điểm sống, không còn sống chung với nhau, không hàn gắn được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

- Về con chung: Chị G và anh P có ba người con chung tên Sơn Thị Tuyết P1, sinh ngày 23/10/2009, Sơn Thị Trúc N, sinh ngày 26/12/2012 và Sơn Thị Trâm A, sinh ngày 04/5/2020. Hiện nay, các cháu Sơn Thị Tuyết P1, Sơn Thị Trúc N và Sơn Thị Trâm A đang sống chung với chị G, chị G có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Sơn Thị Tuyết P1, Sơn Thị Trúc N và Sơn Thị Trâm A đến tuổi thành niên và hai cháu Sơn Thị Tuyết P1, Sơn Thị Trúc N có nguyện vọng được sống chung với chị G, cháu Sơn Thị Trâm A từ khi sinh ra đến nay đều do chị G trực tiếp nuôi dưỡng và đang do chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định giao các cháu Sơn Thị Tuyết P1, Sơn Thị Trúc N và Sơn Thị Trâm A cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 1 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho anh P mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Chị G có đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Danh Thị G và anh Sơn Sà P ly hôn.

2. Về con chung: Giao các con chung tên Sơn Thị Tuyết P1, sinh ngày 23/10/2009, Sơn Thị Trúc N, sinh ngày 26/12/2012 và Sơn Thị Trâm A, sinh ngày 04/5/2020 cho chị Danh Thị G trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Anh Sơn Sà P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh P không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị G.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Chị Danh Thị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006933 ngày 22 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, chị Danh Thị G đã nộp xong án phí.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.