Bản án 30/2026/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, nguyên đơn ông Đỗ Văn Đ trình bày:

Năm 1990, ông Đ kết hôn với bà Lương Thị H1 và có một con chung là Đỗ Văn L4, sinh ngày 17/3/1992. Bà H1 bị tai nạn tàu hoả nên đã mất năm 1994. Đến tháng 12 năm 1995, ông Đ kết hôn với bà Lương Thị Thu N do tự nguyện, có sự chứng kiến của hai bên gia đình. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, bình thường và có một con chung là anh Đỗ Văn H, sinh ngày 18/8/1996. Đến năm 2007, ông Đ bị tai nạn lao động, gẫy cột sống, liệt nửa người phải ngồi xe lăn nên sinh hoạt hàng ngày gặp nhiều khó khăn. Bà N chăm sóc ông Đ đến năm 2013 thì không chịu được nên bà N và con chung bỏ về gia đình nhà ngoại ở, bỏ mặc ông Đ nên ông Đ phải nhờ cậy con chung với người vợ đầu là anh L4 và các anh chị em của ông Đ. Năm 2017, anh L4 đi lao động ở Nhật Bản đến năm 2020 thì anh L4 lại bị tai nạn mất tại Nhật Bản (anh L4 chưa có vợ con). Từ ngày bà N bỏ đi, hai bên đã sống ly thân cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông Đ yêu cầu được ly hôn với bà N.

Về con chung: Ông Đ và bà N có một con chung như đã trình bày. Hiện con chung đã thành niên nên ông Đ không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đối với yêu cầu của bà N về việc chia tài sản chung là diện tích đất ở 299m2, tại thửa đất số 14, tờ bản đồ số 249-C, địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng, ông Đ không đồng ý. Lý do: Thứ nhất: Diện tích đất này có nguồn gốc là của ông Đ và người vợ đầu là bà H1 tạo lập từ năm 1991. Diện tích đất này nằm trong tổng diện tích đất hơn 2.900m2 (trong đó 1.900m2 diện đất đầm của Hợp tác xã T4 cho thuê khoán từ năm 1991 và khoảng hơn 1000m2 đất ruộng được nhập chung từ khoảng năm 1995 -1997, thời điểm đo lại ruộng đất, thực hiện dồn điền, đổi thửa). Năm 1992 ông Đ, bà H1 làm ngôi nhà vách đất. Đến năm 2021, Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 677095 đứng tên ông Đ được quyền sử dụng diện tích đất ở 299m2. Diện tích đất này là một phần diện tích 1.900m2 đất đầm của Hợp tác xã T4 cho ông Đ thuê khoán từ năm 1991. Do ông Đ và bà H1 sinh sống tại đó nên được chuyển mục đích thành đất ở nên diện tích đất này là tài sản chung của ông Đ với bà H1 – người vợ đầu chứ không phải là tài sản chung của ông Đ và bà N. Thứ hai: Bà N đã bỏ đi nên không được hưởng tài sản này.

Khi bà N về chung sống cùng ông Đ thì trên đất chỉ mới có 01 chòi mái lá trong đầm. Đến năm 1996, khi bà N mang thai con chung là cháu H thì ông Đ, bà N cùng nhau xây dựng căn nhà cấp 4 mái tôn, diện tích khoảng 30m2, cùng công trình phụ, sân, chuồng lợn để sinh sống, hiện các tài sản này vẫn còn. Ly hôn, ông Đ đề nghị Toà án giao ngôi nhà cấp 4 xây năm 1996 cho ông Đ sử dụng, ông Đ sẽ có trách nhiệm trả tiền cho bà N ½ giá trị ngôi nhà.

Ngoài ra, năm 2020 ông Đ còn xây mới một ngôi nhà mái ngói một tầng, diện tích khoảng 60m2 và hệ thống sân, cổng, tường bao. Nguồn tiền để xây ngôi nhà là tiền bảo hiểm do anh L4 bị tai nạn chết (01/8/2020). Hiện tại, ông Đ là người quản lý, sử dụng thửa đất.

Do vậy, tài sản chung của ông Đ, bà N chỉ có một ngôi nhà cấp 4, mái tôn, diện tích 30m2. Còn toàn bộ diện tích đất 299m2 và ngôi nhà mới xây dựng năm 2020 và các công trình khác trên đất là tài sản riêng của ông Đ.

Theo Đơn phản tố, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, bị đơn bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) trình bày:

Bà N và ông Đỗ Văn Đ kết hôn do tự nguyện, được hai bên gia đình chứng kiến và tổ chức lễ cưới theo phong tục từ năm 1995. Sau đó, bà N về chung sống cùng ông Đ tại thôn T, xã A (trước là xã M, huyện A), thành phố Hải Phòng. Nhưng đến ngày 31 tháng 12 năm 2002, bà N và ông Đ mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống thời gian đầu, vợ chồng hoà thuận và sinh được một con chung là Đỗ Văn H, sinh ngày 18/8/1996. Con riêng của ông Đ là anh L4 cũng chung sống cùng vợ chồng bà N. Sau đó quan hệ vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông Đ hay uống rượu, say sỉn, chửi bới bà N, không quan tâm đến vợ con. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và con chung đã lớn nên khoảng từ năm 2014 – 2015 bà N cùng con chung đã về nhà bố mẹ đẻ của bà N sinh sống; hai bên cũng sống ly thân từ đó, không còn quan tâm đến nhau, tuy nhiên con chung là Đỗ Văn H vẫn thường xuyên về thăm ông Đ. Nay ông Đ yêu cầu ly hôn, bà N đồng ý đề nghị Toà án giải quyết cho hai bên được ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà N xác nhận có một con chung là anh Đỗ Văn H, sinh ngày 18/8/1996, không yêu cầu Toà án giải quyết do con chung đã thành niên.

Về tài sản chung: Tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng diện tích đất ở 299m2, tại thửa số 14, tờ bản đồ 249C, địa chỉ: Thôn T, xã A (cũ là xã M, huyện A), thành phố Hải Phòng đã được Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 677095. Bà N về sinh sống cùng ông Đ trên diện tích đất 2.655m2 đất đầm do Hợp tác xã thôn T cho ông Đ đấu thầu thuê dài hạn từ năm 1992. Lúc đó toàn bộ diện tích đất này chỉ có biên bản của Hợp tác xã giao cho ông Đ, chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi bà N về diện tích đất này sinh sống thì trên đất chỉ có cái chòi trông cá. Năm 1996, thì vợ chồng bà N đã xây dựng ngôi nhà cấp 4, diện tích 30m2, xây gạch chỉ, mái lợp tôn, công trình phụ, bếp, bể nước, tường bao, cổng. Thời điểm đầu khi bà N về sinh sống tại diện tích thì khu đất còn là đầm ao, đất chân tre rìa làng. Thời gian đầu vợ chồng bà N cấy lúa, sau thì đào ao thả cá. Từ thời điểm đó cho đến năm 2015 (thời điểm bà N về nhà bố mẹ đẻ ở), bà N và ông Đ không xây dựng thêm công trình nào, còn sau năm 2015 ông Đ xây dựng thêm công trình gì trên đất thì bà N không biết và không có đóng góp gì. Nay ly hôn, bà N đề nghị Toà án phân chia cho bà N diện tích đất 100m2 trong tổng diện tích đất 299m2, tại thửa số 14, tờ bản đồ 249C và ngôi nhà ông Đ, bà N đã xây năm 1996; phần diện tích đất còn lại trên đất có ngôi nhà do ông Đ mới xây, bà N đồng ý chia cho ông Đ. Thời gian chung sống cùng ông Đ thì toàn bộ diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi bà N về sinh sống cùng bố mẹ đẻ thì ông Đ đã tự ý đi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất 299m2 mà không trao đổi, thông báo gì với bà N. Năm 2021 thì Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Đ được quyền sử dụng diện tích đất ở 299m2.

Đến ngày 27/11/2024, bà N có đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện, đề nghị Toà án huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 677095 do Ủy ban nhân dân huyện A cấp ngày 02/8/2022 cho người sử dụng đất là ông Đỗ Văn Đ và chia tài sản chung của vợ chồng như nêu trên. Tuy nhiên, ngày 25/6/2025, bà N đã làm đơn rút yêu cầu đề nghị Toà án huỷ giấy chứng nhận này.

Với nội dung như trên, tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 71/2025/HNGĐ-ST ngày 23/12/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 2, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào khoản 1 Điều 51, các Điều 33, 55, 59 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 213 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, xử: Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Văn Đ và bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N). Về tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu của bị đơn bà N về việc xác định thửa đất số 14, tờ bản đồ 249C, diện tích 299m2, địa chỉ: thôn T, xã M, huyện A (nay là xã A), thành phố Hải Phòng là tài sản chung của ông Đ và bà N; không chấp nhận yêu cầu của bà N về việc chia cho bà N được quyền sử dụng diện tích đất 100m2 trong tổng diện tích đất 299m2 của thửa đất này. Chấp nhận một phần yêu cầu của bị đơn xác định tài sản chung của ông Đ, bà N là ngôi nhà 01 tầng, diện tích 30m2, trị giá 171.182.520 đồng, 01 bể nước 4m3, trị giá: 4.701.604 đồng; sân bê tông, diện tích: 90,2m2, trị giá 13.946.183 đồng, tổng cộng: 189.830.307 đồng. Ông Đ được quản lý tài sản nêu trên và có trách nhiệm thanh toán cho bà N số tiền là: 94.915.153 đồng và 150.000.000 đồng tiền công sức đóng góp tôn tạo tài sản, tổng cộng: 244.915.153 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí; lãi suất chậm thi hành án và tuyên quyền kháng cáo đối với các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/01/2026, bị đơn bà Lương Thị N (tức Lương Thị Thu N) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đã xét xử cho vợ chồng bà N ly hôn và chia tài sản khi ly hôn, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án chấp nhận yêu cầu của bà N được phân chia diện tích đất là 100m2 và ngôi nhà cấp 4 trên phần diện tích đất này.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn, bà N giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án, phân chia cho bà N được quyền sử dụng diện tích đất 100m2 và ngôi nhà cấp 4 trên diện tích đất này vì hiện bà N và con chung không có chỗ ở phải ở nhờ gia đình nhà ngoại. Đối với công trình phụ, bể nước xây dựng trên cả phần diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận và phần đất chưa được cấp, bà N đồng ý trả đất khi nhà nước có yêu cầu. Lý do: Khi cùng ông Đ sinh sống trên thửa đất này, bà N đã cùng ông Đ tôn tạo, vật lập đất, xây dựng nhà ở và công trình phụ. Khi ông Đ bị tai nạn, liệt nửa người, bà N đã chăm sóc ông Đ. Bà N phải về bên nhà ngoại ở là do ông Đ luôn chửi, dùng vũ lực với bà N.

Tại phiên toà, người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Đ trình bày không rút yêu cầu khởi kiện và đồng ý quản lý phần tài sản ông Đ được phân chia. Trường hợp Toà án quyết định buộc ông Đ phải trả cho bà N một khoản tiền như quyết định của bản án sơ thẩm, anh H không đồng ý thực hiện nghĩa vụ này thay ông Đ.

Những người làm chứng là các anh chị em của ông Đỗ Văn Đ là ông Đỗ Văn T1, bà Đỗ Thị L, bà Đỗ Thị L1, ông Đỗ Văn L2 và bà Đỗ Thị L3 thống nhất cho biết: Các ông bà có quan hệ với ông Đ là các anh chị em ruột trong gia đình. Bố mẹ đẻ của các ông bà là cụ Đỗ Văn S (chết năm 1988) và cụ Đỗ Thi K (chết ngày 11/8/2009). Cụ S và cụ K sinh được 08 người con là: ông bà Đỗ Văn T1, bà Đỗ Thị L, ông Đỗ Văn Đ1, bà Đỗ Thị L1, ông Đỗ Văn Đ2, ông Đỗ Văn Đ, ông Đỗ Văn L2 và bà Đỗ Thị L3. Sau khi Toà án cấp sơ thẩm xét xử được khoảng 13 ngày thì ông Đ chết (ngày 05/01/2026). Trước khi ông Đ chết, ông Đ có lập Di chúc để lại nhà và toàn bộ diện tích đất ở nông thôn cho bốn người anh em trai của ông Đ (bao gồm ông Đỗ Văn T1, ông Đỗ Văn Đ1, ông Đỗ Văn Đ2 và ông Đỗ Văn L2). Sau khi ông Đ chết thì 07 anh chị em ruột của ông Đ thay nhau quản lý thửa đất và tài sản trên đất. Nay bà N kháng cáo, quan điểm của các ông bà cho rằng quyết định của bản án sơ thẩm là hợp lý. Ngoài ra, các ông bà cũng cho biết, nội dung Di chúc của ông Đ cũng không chỉ định ai phải có trách nhiệm thay ông Đ thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bà N và các ông bà cũng không đồng ý thực hiện nghĩa vụ này thay cho ông Đ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự cơ bản đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm của Kiểm sát viên đối kháng cáo của bị đơn bà N: Toà án cấp sơ thẩm không xác định diện tích đất 299m2, tại thửa số 14, tờ bản đồ 249C là tài sản chung của ông Đ, bà N và xác định tài sản chung vợ chồng chỉ có căn nhà xây dựng năm 1996, công trình phụ đồng thời tính công sức đóng góp tôn tạo tài sản cho bà N số tiền 150.000.000 đồng là có căn cứ. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm không phân chia giá trị còn lại của nhà, bể nước, sân bê tông (còn 10% - tương đương với số tiền là 18.983.000 đồng) mà lại chia giá trị ban đầu của các tài sản này (189.830.307 đồng) là không đúng. Hiện tại ông Đ đã chết, người thừa kế của ông Đ là anh Đỗ Văn H và các anh chị em của ông Đ không đồng ý thực hiện nghĩa vụ thay cho ông Đ là hoàn trả cho bà N số tiền theo quyết định của bản án sơ thẩm. Mặt khác, để đảm bảo cho bà N và anh H có chỗ ở, căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bà N, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chia cho bà N được quyền sử dụng diện tích đất ở 100m2 và ngôi nhà xây dựng năm 1996 trên diện tích đất này, tại thửa số 14, tờ bản đồ 249C; các công trình bể nước, sân, công trình phụ nằm ngoài diện tích được cấp giấy chứng nhận tạm giao cho bà N sử dụng. Bà N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về thủ tục tố tụng:

- Xét kháng cáo của bị đơn – bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N):

- Xét kháng cáo của bà N về chia tài sản là nhà và đất tại thửa đất số 14, tờ bản đồ số: 294-C.

[10.2] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bà N được chấp nhận nên bà N không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại bà N số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N).

1. Sửa Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 71/2025/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ vào các Điều 33, 38, 59, 62, 65, 66 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các Điều 210, 213, 616 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 217, Điều 147, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Đỗ Văn Đ.

3.1. Chia cho ông Nguyễn Văn Đ3 được quyền sử dụng diện tích đất ở nông thôn 199,0m2, tại thửa đất số số 14, tờ bản đồ số 294-C và các tài sản có trên diện tích đất này (bao gồm nhà 01 và các công trình xây dựng khác trên diện tích đất 199m2) được giới hạn bởi các mốc 2A,3,4,1A,2A), địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng (Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 677095, số vào sổ cấp GCN: CH 1571/AL do Ủy ban nhân dân huyện A cấp ngày 08/8/2022 đứng tên người sử dụng đất ông Đỗ Văn Đ).

3.2. Người thừa kế của ông Đ – bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) và anh Đỗ Văn H có trách nhiệm quản lý tài sản này.

4.1. Chia cho bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) được quyền sử dụng diện tích đất ở nông thôn 100,0m2, tại thửa đất số số 14, tờ bản đồ số 294-C và các tài sản có trên diện tích đất này (bao gồm nhà 02 và các công trình xây dựng khác trên diện tích đất 100,0m2) được giới hạn bởi các mốc 1, 2, 2A, 1A,1), địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng (Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 677095, số vào sổ cấp GCN: CH 1571/AL do Ủy ban nhân dân huyện A cấp ngày 08/8/2022 đứng tên người sử dụng đất ông Đỗ Văn Đ). Bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) có trách nhiệm phá dỡ công trình phụ, sân, bể nước trên phần diện tích đất không được cấp giấy chứng nhận khi có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

(có sơ đồ kèm theo bản án)

4.2. Bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đỗ Văn Đ số tiền chênh lệch từ việc phân chia tài sản chung là 9.491.515 đồng. Anh Đỗ Văn H có trách nhiệm quản lý số tiền này.

Kể từ ngày những người thừa kế của ông Đỗ Văn Đ có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

5. Bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) và những người thừa kế của ông Đỗ Văn Đ có trách nhiệm đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất được quyền sử dụng theo quy định của pháp luật.

6. Về án phí dân sự sơ thẩm:

6.1. Ông Đỗ Văn Đ phải chịu 23.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0007384 ngày 26/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 thành phố Hải Phòng). Ông Đỗ Văn Đ còn phải nộp 23.600.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Người thừa kế của ông Đỗ Văn Đ phải chịu số tiền này.

6.2. Bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) phải chịu 12.974.575 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 14.000.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0007521 ngày 14/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 thành phố Hải Phòng). Trả lại bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.025.425 đồng.

7. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại bà Lương Thị N (Lương Thị Thu N) số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí số: 0001097 ngày 22/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.