Bản án 30/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang yêu cầu ông Dương T trả tiền vốn vay và lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng. Do đó quan hệ pháp luật của vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” được quy định tại khoản 3 điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nhận thấy, Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang đã cho ông T vay vốn theo hợp đồng tín dụng số SLLTS800273638 ngày 25/04/2019. Việc ký kết Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần P là một ngân hàng thương mại cổ phần thuộc khối ngân hàng tư nhân, là tổ chức tín dụng nên Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang được thực hiện cho vay theo quy định tại Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang và ông T có thỏa thuận cho vay thông qua hợp đồng tín dụng số SLLTS800273638 ngày 25/04/2019, phía Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang đã giải ngân cho ông T vay số tiền 31.650.000 vào ngày 25/04/2019. Ông T đã nhận đủ tiền vay và đã thực hiện trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng được số tiền gốc 8.644.731 đồng và tiền lãi 2.031.269 đồng. Tuy nhiên, sau đó ông T đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ vay đã thoả thuận với Ngân hàng theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Vì vậy, ông T phải có trách nhiệm thanh toán nợ gốc tiền vay 23.005.269 đồng và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng đã thoả thuận cho Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 4 và khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 7 và Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về tiền lãi và mức lãi suất được Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang và ông T thỏa thuận tại Điều 2 trong hợp đồng tín dụng số SLLTS800273638 ngày 25/04/2019 thông qua tin nhắn thông báo mức lãi suất cho ông T với mức lãi suất trong hạn là 42%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn và lãi chậm trả là 10%/năm. Mức lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang áp dụng cho vay đối với ông T phù hợp với quy định Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN và Điều 7 và Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, ông T phải trả tiền lãi cho Ngân hàng được tính đến ngày xét xử (ngày 24/02/2026) với tiền lãi trong hạn là 9.430.682 đồng, lãi quá hạn là 93.676.843 đồng, lãi trên lãi quá hạn là 5.839.412 đồng, tổng số tiền lãi là 108.946.937 đồng.

Như vậy, tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh tính đến ngày xét xử (ngày 24/02/2026) ông T phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang là 131.952.206 đồng trong đó nợ gốc 23.005.269 đồng, lãi trong hạn 9.430.682 đồng, lãi quá hạn là 93.676.843 đồng, lãi trên lãi quá hạn là 5.839.412 đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang được chấp nhận yêu cầu nên được trả lại tiền tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 4, Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; Điều 7 và Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Buộc: Ông Dương T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang số tiền 131.952.206 đồng trong đó nợ gốc 23.005.269 đồng, lãi trong hạn 9.430.682 đồng, lãi quá hạn là 93.676.843 đồng, lãi trên lãi quá hạn là 5.839.412 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 24/02/2026) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng. Trường hợp trong hợp đồng tín tụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh lại tại giai đoạn thi hành án.

2. Về án phí:

Buộc ông Dương T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.597.610 đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần P - Chi nhánh Kiên Giang được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 2.791.307 đồng theo lai thu số 00019437 ngày 18/02/2025 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện K, nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – An Giang.

3. Báo cho nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/3/2026). Bị đơn ông Toàn được quyền kháng cáo theo hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.