Bản án 30/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng X vắng mặt (có đơn xét xử vắng mặt); Bị đơn anh Đào Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng cả hai lần đều vắng mặt không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Trong quá trình chung sống theo chị Xtrình bày do vợ chồng anh chị tính tình không phù hợp, mâu thuẫn trong cách nuôi dạy con, mâu thuẫn về tiền bạc từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã và không tìm được tiếng nói chung trong đời sống hôn nhân, anh chị thường xuyên cãi vã. Chị Xvà anh Nđã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, khi xảy ra mâu thuẫn chị X và anh N đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được và vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay chị X và anh N không còn chung sống với nhau như vợ chồng, anh chị đều có công việc riêng và có cuộc sống riêng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai. Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị Xvẫn cương quyết xin ly hôn với anh N.

Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại Khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Đối chiếu với quan hệ hôn nhân giữa chị Xvà anh Nthì hiện nay, anh chị đã sống ly thân, mỗi người đều có cuộc sống riêng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng thực trạng mâu thuẫn giữa chị Xvà anh Nđã đến mức trầm trọng, hiện nay anh chị không còn sống chung với nhau như vợ chồng, anh chị không còn thương yêu và chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hồng X.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng nhằm để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, ổn định cuộc sống cũng như tâm sinh lý của cháu N, cháu Mnên việc giao cháu N, cháu Mcho chị Nguyễn Thị Hồng X trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do đó, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Đào Thị Hồng N(nữ, sinh ngày 21/12/2008) và Đào Thị Hồng M(nữ, sinh ngày 17/7/2011) cho chị Nguyễn Thị Hồng X tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu N, cháu Mđủ 18 (mười tám) tuổi, anh Nđược quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Nthực hiện quyền này, theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Đối với cháu Đào Thị Hồng M(nữ, sinh ngày 16/11/2006) hiện nay đã đủ 18 (tuổi) có công việc làm ổn định, đủ điều kiện nuôi bản thân nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 35 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, Đối thoại tại Toà án ngày 25 tháng 6 năm 2025.

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng X.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng X được ly hôn với anh Đào Văn N.

2. Về con chung:

2.1 Giao con chung tên Đào Thị Hồng N(nữ, sinh ngày 21/12/2008) và Đào Thị Hồng M(nữ, sinh ngày 17/7/2011) cho chị Nguyễn Thị Hồng X trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đào Thị Hồng N (nữ, sinh ngày 21/12/2008) và cháu Đào Thị Hồng M (nữ, sinh ngày 17/7/2011) đủ 18 (mười tám) tuổi.

2.2 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Hồng X tự khai có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng cháu Đào Thị Hồng N(nữ, sinh ngày 21/12/2008) và Đào Thị Hồng M(nữ, sinh ngày 17/7/2011) và tự nguyện không yêu cầu anh Đào Văn N cấp dưỡng nuôi cháu Đào Thị Hồng N(nữ, sinh ngày 21/12/2008) và Đào Thị Hồng M (nữ, sinh ngày 17/7/2011) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

2.3 Sau khi ly hôn, anh Đào Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung tên Đào Thị Hồng N (nữ, sinh ngày 21/12/2008) và Đào Thị Hồng M (nữ, sinh ngày 17/7/2011), chị Nguyễn Thị Hồng X cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Anh Đào Văn N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Hồng X tự khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng X tự khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng (nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007621 ngày 06 tháng 5 năm 2025, chị Nguyễn Thị Hồng X đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.