Bản án 30/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Trịnh Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hồ Xuân D được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G ngày 18/3/2021. Sau khi kết hôn, chị về chung sống tại gia đình chồng. Vợ chồng vui vẻ hoà thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm về suy nghĩ, lối sống, làm ăn kinh tế, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi nhau, gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng không hàn gắn được. Khoảng tháng 6/2021, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm nhau, chị và anh D mỗi người làm ăn và sinh sống một nơi, không ở cùng nhau, tình cảm lạnh nhạt xa cách. Thời gian ly thân, vợ chồng không có biện pháp hàn gắn, chỉ thỉnh thoảng nói chuyện hỏi thăm con cái. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn anh Hồ Xuân D.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Hồ Nhã Uyên, sinh ngày 28/10/2020. Hiện con đang ở với chị. Ly hôn, chị xin được tiếp tục nuôi con và tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con cho chị.

Hiện nay chị làm kinh doanh tự do, thu nhập ổn định hàng tháng khoảng 15 triệu đồng. Chị ở cùng nhà với bố mẹ đẻ có nơi ở ổn định. Mặt khác, chị làm kinh doanh tự do nên chủ động được thời gian để chăm sóc con nhỏ. Chị cam kết đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng tốt nhất cho con chung.

Về tài sản chung, vay nợ, công sức: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân Khu vực 13- P đã tiến hành cấp, tống đạt hợp lệ, niêm yết văn bản tố tụng cho anh Hồ Xuân D theo quy định pháp luật. Anh D không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi cho Toà án, không đến Toà làm việc. Toà án đã đến gia đình anh D, gặp ông Hồ Văn N và bà Nguyễn Thị Hon là bố mẹ đẻ anh D để giao văn bản tố tụng, lấy lời khai, ông N bà Hon trình bày: Chị N, anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G (nay là UBND xã Nam T) năm 2021. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống tại gia đình ông bà, anh chị đều làm tự do. Sau khi chị N sinh con, ông bà đã hỗ trợ vợ chồng chăm sóc cháu. Tháng 4/2025, chị N bảo cho con lên nhà ông bà ngoại chơi ba tháng hè, ông bà tin tưởng là cho cháu đi chơi nên mới đồng ý cho cháu về nhà ngoại, nhưng sau đó chị N không cho con về nữa và gửi đơn xin ly hôn anh D đến Toà án. Ông bà đã hỏi anh D về việc vợ chồng ly hôn thì anh D nói “Cái N nó đã thay đổi quá nhiều, giờ nó muốn làm thế nào thì làm”. Ông bà cũng gọi điện cho chị N bảo chị thu xếp cho con về, chị N chỉ bảo “Để con thu xếp”, nhưng cũng không cho con về. Anh D hiện đi làm ở Hà Nội, làm công việc về ngành khách sạn, ông bà không biết cụ thể anh D làm ở khách sạn nào, địa chỉ ở đâu, thỉnh thoảng anh D vẫn về nhà. Giấy tờ Toà án gửi về gia đình, ông bà đều thông báo cho anh D biết, đồng thời cất vào tủ để khi nào anh D về nhà thì xem. Anh D chỉ nói với ông bà là “N nó xin ly hôn thì cứ giải quyết theo ý kiến của N, anh D bận làm ăn không về được”. Nay chị N yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con với anh D, ông bà là bố mẹ chỉ biết khuyên bảo mà các con không nghe thì phải chịu, việc quyết định ly hôn hay không là do anh chị ấy. Về cháu Hồ Nhã Uyên là con chung của chị N anh D, hiện nay đang ở cùng với chị N. Ông bà đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13- P phát biểu ý kiến: Xác định việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thu thập chứng cứ, của HĐXX và thư ký phiên toà tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tổ tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện chưa đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX: Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 97 về lệ phí và án phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án lệ phí Toà án, đề nghị HĐXX giải quyết vụ án như sau:

- Về quan hệ hôn nhân, xử: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị N, xử cho chị Trịnh Thị N được ly hôn với anh Hồ Xuân D.

- Về con chung, xử: Giao cho chị Trịnh Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hồ Nhã Uyên, sinh ngày 28/10/2020 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về án phí: Buộc chị Trịnh Thị N phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Chị Trịnh Thị N yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 13- P giải quyết ly hôn, nuôi con chung với anh Hồ Xuân D, đăng ký thường trú tại thôn Đ, xã Nam T, thành phố P. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13- P. Xác định quan hệ tranh chấp về Hôn nhân và gia đình là ly hôn, nuôi con theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ lời khai của chị N và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, tình cảm lạnh nhạt, cuộc sống không H phúc. Theo chị N trình bày, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm về suy nghĩ, lối sống, làm ăn kinh tế, không có tiếng nói chung, dẫn đến cãi nhau, tình cảm lạnh nhạt, hôn nhân không H phúc. Tháng 6/2021, anh chị chính thức sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm nhau, không có biện pháp hàn gắn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh D và thông báo hòa giải, nhưng anh D không tham gia, chứng tỏ anh không bày tỏ thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Điều đó cho thấy anh chị không còn sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc nhau, đến nay anh chị vẫn tiếp tục sống ly thân bỏ mặc nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng. Với thực trạng hôn nhân nói trên cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần xử cho chị N được ly hôn anh D là phù hợp quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b, đ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị N. Xử cho chị Trịnh Thị N ly hôn anh Hồ Xuân D.

2. Về con chung: Giao con chung Hồ Nhã Uyên, sinh ngày 28/10/2020 cho chị Trịnh Thị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Hồ Xuân D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, vay nợ, công sức: Không phải giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trịnh Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố P theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0001934 ngày 17 tháng 7 năm 2025. Chị N đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.