Bản án 30/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 11/12/2024, bản tự khai, biên bản phiên họp – hòa giải, nguyên đơn chị Ngô Thị Cẩm P trình bày:

Về hôn nhân: Chị Ngô Thị Cẩm P và anh Trịnh Văn T tự nguyện xác l p quan hệ v chồng do tự tìm hiểu, quen iết và c t ch c đám cư i vào năm 2000, c đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 19/9/2008. Thời gian đầu v chồng sống v i c hạnh phúc, nhưng sau đ thì phát sinh mâu thuẫn, do v chồng thường xuyên ất đồng quan điểm, cải vả v i nhau về tiền ạc, làm ăn và con cái; anh T c đánh chị P và quen iết người khác, c chơi đá gà dẫn t i mắc n cho gia đình khoảng 4-5 lần. Đầu năm 2024, do anh T chửi mắng nhiều nên chị P tự ỏ đi làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh đư c khoảng 2 tháng, sau đ chị P quay về nuôi mẹ chị P ị ệnh ở xã T, huyện T đến nay. Từ đầu năm 2024 thì chị P và anh T c hàn gắn đư c 2-3 lần nhưng mỗi lần đều không kéo dài đư c, do khi trở về sống chung trên võ lãi v i anh T thì cả hai vẫn c cự cãi v i nhau, nên chị P về nhà mẹ ruột sinh sống đến nay. Nay cuộc sống v chồng không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư c nên chị P yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị P ly hôn v i anh T.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị P và anh T có con chung tên Trịnh Minh N, sinh ngày 19/5/2002, Trịnh Thị Tường V, sinh ngày 23/11/2011. Đối v i cháu N hiện nay đã thành niên, nên chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị P yêu cầu đư c quyền nuôi dưỡng cháu V và không yêu cầu anh Trung cấp D nuôi con. Hiện nay cháu V đang sống chung v i chị P.

Về tài sản chung và n chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai, biên bản phiên họp – hòa giải, bị đơn anh Trịnh Văn T trình bày:

Về hôn nhân: Anh T và chị P tự nguyện tìm hiểu, sau đ đư c gia đình hai ên t ch c đám cư i vào năm 2000, c đăng ký kết hôn vào ngày 19/9/2008 tại UBND xã P. Sau khi cư i thì anh T và chị P cất trại ở trên đất ruộng do cha anh T cho tại xã P, huyện T đư c khoảng 01 năm. Sau đ anh T và chị P nuôi vịt nên di chuyển nhiều nơi, không c nơi sinh sống cố định, sinh hoạt hàng ngày diễn ra trên chiếc võ lãi. Trong quá trình chung sống thì anh T và chị P c cự cãi qua lại về chuyện làm ăn, nhưng không c mâu thuẫn trầm trọng. Trong dịp tết năm 2024, chị P tự ý ỏ đi Bình Dương làm thuê khoảng 6 tháng, đến khi mẹ chị P ị ệnh thì chị P về nuôi mẹ chị P ở xã T, huyện T đến nay. Từ khi chị P ỏ đi thì anh T c tìm chị P để hàn gắn, lúc đầu thì chị P đồng ý, c về sống trên vỏ lãi nhưng khoảng 03 tháng nay thì chị P ỏ đi mà không liên hệ, không trao đ i v i anh T nữa; hiện nay chị P sống tại nhà mẹ chị P. Anh T không iết rõ nguyên nhân chị P ỏ đi, do anh T lo nuôi vịt nên không c trao đ i thường xuyên v i chị P. Nay chị P yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý, do anh T vẫn còn thương chị P.

Về con chung: Anh T đồng ý v i chị P về việc v chồng c con chung tên Trịnh Minh N, sinh ngày 19/5/2002, Trịnh Thị Tường V, sinh ngày 23/11/2011. Đối v i con chung cháu N hiện nay đã đủ 18 tu i nên anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T đồng ý giao cháu V cho chị P đư c quyền trực tiếp nuôi và anh T tự nguyện cấp dưỡng cho con v i m c cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại huyện T, tỉnh Đồng Tháp kể từ khi Tòa án giải quyết vụ án đến khi cháu V đủ 18 tu i. Hiện nay cháu V đang sống chung v i chị P.

- Về tài sản chung và n chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu t tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp lu t. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp lu t.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nh n yêu cầu của chị Ngô Thị Cẩm P. Về hôn nhân: Chị P đư c ly hôn v i anh T. Về con chung: Đối v i con chung tên Trịnh Minh N, sinh ngày 19/5/2002 hiện nay đã thành niên, c khả năng tự lao động nuôi ản thân nên không xem xét, giải quyết. Giao con chung tên Trịnh Thị Tường V, sinh ngày 23/11/2011 cho chị P đư c quyền trực tiếp nuôi. Anh T tự nguyện cấp dưỡng cho con v i m c cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại huyện T, tỉnh Đồng Tháp kể từ khi Tòa án giải quyết vụ án đến khi cháu V đủ 18 tu i. Về tài sản chung và n chung: Không xem xét giải quyết do không c yêu cầu.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:

- Giấy ch ng nh n kết hôn Bản chính .

- Giấy khai sinh Bản sao .

- Bản tự khai ngày 11/12/2024 của Trịnh Thị Tường V; Bản tự khai ngày 11/12/2024 của chị Ngô Thị Cẩm P Bản chính .

- Bản tự khai ngày 16/01/2025 của con chung Trịnh Thị Tường V; Bản tự khai ngày 11/02/2025 của chị Ngô Thị Cẩm P Bản chính .

- Biên ản lấy lời khai ngày 11/02/2025 đối v i của anh Trịnh Văn T của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình Bản chính .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, hôn nhân giữa chị P và anh T đư c xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không ị cưỡng ép hoặc lừa dối; anh chị c đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên là hôn nhân h p pháp. Chị P và anh T xác định trong quá trình chung sống đến đầu năm 2024 thì anh chị phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly thân. Trong quá trình ly thân thì anh chị đã hàn gắn đư c vài lần nhưng vẫn không sống chung v i nhau đư c và tiếp tục sống ly thân đến nay.

Khoản 1 Điều 19 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.

Từ trình ày của chị P và anh T cho thấy chị P và anh T đã không thực hiện đư c nghĩa vụ của v chồng v i nhau, anh chị đã cố gắng hàn gắn nhưng vẫn không sống chung v i nhau đư c. Như v y, c cơ sở xác định hôn nhân giữa chị P và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư c.

Khoản 1 Điều 56 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Do đ , chị P yêu cầu ly hôn v i anh T là phù h p theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đư c chấp nh n. Trình ày của anh T là chưa phù h p v i tình trạng hôn nhân của anh chị nên không đư c chấp nh n.

Đối v i con chung tên Trịnh Minh N, sinh ngày 19/5/2002 hiện nay đã thành niên, c khả năng tự lao động nuôi ản thân nên chị P và anh T không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì v y, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết đối v i cháu Trịnh Minh N.

Chị P và anh T thống nhất thỏa thu n về việc anh T tự nguyện giao con chung tên Trịnh Thị Tường V, sinh ngày 23/11/2011 cho chị P đư c quyền trực tiếp nuôi và anh T tự nguyện cấp dưỡng cho con v i m c cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại huyện T, tỉnh Đồng Tháp kể từ khi Tòa án giải quyết vụ án đến khi cháu V đủ 18 tu i. Xét thấy, chị P đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, chị P đã làm tròn nghĩa vụ trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng và cho cháu V đi học. Mặt khác, cháu V đã trên 07 tu i, c văn ản ghi nguyện vọng muốn đư c tiếp tục sống chung v i chị P.

Khoản 1, 2 Điều 81 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

Do đ , căn c vào quyền l i về mọi mặt của cháu V như đã phân tích, đồng thời xem xét nguyện vọng của cháu V, nên Hội đồng xét xử công nh n sự thỏa thu n của chị P và anh T đối v i cháu V, là phù h p theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ lu t tố tụng dân sự;

Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nh n toàn ộ yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Cẩm P.

1. Về hôn nhân: Chị Ngô Thị Cẩm P đư c ly hôn v i anh Trịnh Văn T.

2. Về con chung: Công nh n sự thỏa thu n của chị Ngô Thị Cẩm P và anh Trịnh Văn T về con chung.

Đối v i con chung tên Trịnh Minh N, sinh ngày 19/5/2002; hiện nay đã thành niên đủ 18 tu i, chị P và anh T không c yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Anh Trịnh Văn T tự nguyện giao con chung tên Trịnh Thị Tường V, sinh ngày 23/11/2011 cho chị Ngô Thị Cẩm P đư c quyền trực tiếp nuôi. Anh Trịnh Văn T tự nguyện cấp dưỡng hàng tháng cho cháu V v i m c cấp dưỡng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại huyện T, tỉnh Đồng Tháp kể từ ngày 18/3/2025 đến khi cháu V đủ 18 tu i.

Sau khi ly hôn, anh Trịnh Văn T không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở.

Anh Trịnh Văn T không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Ngô Thị Cẩm P c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Trịnh Văn T.

3. Về tài sản chung và n chung: Chị Ngô Thị Cẩm P và anh Trịnh Văn T không c yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Ngô Thị Cẩm P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng , nhưng đư c khấu trừ vào số tiền tạm ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng theo Biên lai thu tạm ng án phí lệ phí Tòa án số 0007166 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình. Như v y, chị P đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Trịnh Văn T chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng .

Nguyên đơn, ị đơn vắng mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nh n đư c ản án hoặc ản án đư c niêm yết.

Trường h p ản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t Thi hành án dân sự.