Bản án 30/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 29/12/2023, Nguyễn T P, sinh ngày 17/5/2002, trú tại: Khu phố P T, Thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ điều khiển xe mô tô mang biển số 72AL - 076.37 lưu thông trên đường Võ Thị Sáu theo hướng từ thị trấn P H đến ngã tư đèn xanh – đỏ - vàng thuộc xã P Hội. Khi đi đến khu vực gần Tiệm bánh mỳ H Nội thuộc Ấp Tân Hội, xã P Hội, huyện Đất Đỏ, do P thiếu chú ý quan sát phía trước nên đã va chạm vào người ông Nguyễn THnh T, sinh năm 1971, trú tại: ấp M T, xã Long M, huyện Đất Đỏ đang đi bộ qua đường từ lề trái qua lề pH theo hướng từ thị trấn P H đi đến ngã tư đèn xanh – đỏ - vàng thuộc xã P Hội. Hậu quả: ông Nguyễn THnh T chết vào lúc 02 giờ 50 phút ngày 30/12/2023 tại bệnh viện Bà Rịa.

Phương tiện tạm giữ và xử lý: 01 xe mô tô biển số 72AL-076.37. Ngày 27/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đất Đỏ đã trả lại 01 xe mô tô biển số 72AL-076.37 cho Nguyễn T P là chủ sở hữu quản lý (BL 72 - 73)

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Vị trí xảy ra tai nạn tại đường Võ Thị Sáu thuộc ấp Tân Hội, xã P Hội, huyện Đất Đỏ, tỉnh BR-VT, đoạn đường thẳng được trải bê tông nhựa bằng phẳng có chiều rộng mặt đường là 08m. Được chia tHnh hai làn đường xe chạy bằng vạch kẻ phân chia làn đường xe chạy dạng nét đứt có màu vàng. Mỗi làn đường có chiều rộng mặt đường là 04 m. Đoạn đường được trang bị biển báo giao thông có đèn chiếu sáng đầy đủ. (BL 69 đến 71)

Chọn mép lề pH theo hướng từ Công an thị trấn P H đi ngã tư đèn xanh-đỏ-vàng trước quán Hương làm mép lề chuẩn.Chọn trụ điện số 472LD/50 làm cột mốc cố định.

- Vị trí vết cày: sau khi xảy ra tai nạn, vết cày in trên mặt đường nhựa. khoảng cách từ đầu vết cày đến mép lề chuẩn là 2,6m.

- Vị trí vết máu: sau khi xảy ra tai nạn, vết máu nằm trên mặt đường nhựa, có hình dạng không xác định. Khoảng cách từ T vết máu đến mép lề chuẩn là 3,3m; từ T vết máu đến đầu vết cày là 3,6m.

- Vị trí vật rơi (chiếc dép): sau khi xảy ra tai nạn, vật rơi nằm trên mặt đường nhựa. Khoảng cách từ T vật rơi đến mép lề chuẩn là 3,9m; từ T vật rơi đến vết máu là 0,9m; từ T vật rơi đến đầu vết cày là 4,3m.

- Vị trí xe mô tô 72AL-076.37: sau khi xảy ra tai nạn, xe mô tô ngã sang bên pH và nằm trên mặt đường nhựa. Khoảng cách từ trục T bánh xe trước đến mép lề chuẩn là 0,1m; khoảng cách từ trục T bánh xe sau đến mép lề chuẩn là 0,6m; xe mô tô ngã nằm trên mặt đường nhựa có phần đầu xe hướng về phía mép lề chuẩn, phần đuôi xe hướng về phía lề đối diện. Khoảng cách từ xe mô tô 72AL-076.37 đến vật rơi (chiếc dép) là 12,3m; từ xe mô tô 72AL-076.37 đến vết máu là 12,1m; từ xe mô tô 72AL-076.37 đến đầu vết cày là 15,6m.

- Vị trí vùng đụng: Sau khi xảy ra tai nạn, căn cứ vào các dấu vết, vùng đụng được xác định nằm trên mặt đường nhựa. Khoảng cách từ T vùng đụng đến mép lề chuẩn là 3,5m; từ T vùng đụng đến xe mô tô 72AL - 076.37 là 15,3m; từ T vùng đụng đến vật rơi là 3,5m; từ T vùng đụng đến vết máu là 3m; từ T vùng đụng đến đầu vết cày là 1m.

- Vị trí cột mốc cố định – trụ điện số 472LD/50: Khoảng cách từ xe mô tô 72AL-076.37 đến cột mốc cố định là 3m; từ vùng đụng đến cột mốc cố định là 14,4m; từ đầu vết cày đến cột mốc cố định là 14,7m.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 23/KL – GĐTT - PC09 ngày 08/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Nạn nhân “Nguyễn THnh T chết do Chấn thương sọ não, vật tác động gây tử vong là vật tày, tác động trực tiếp vào vùng đầu nạn nhân theo chiều từ pH qua trái, từ trên xuống dưới” (BL: 91 – 92).

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được xác định nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên là do lỗi của Nguyễn T P điều khiển xe mô tô thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ qua đường đảm bảo an toàn, không có giấy phép lái xe theo quy định (vi phạm khoản 9, Điều 8; khoản 1 Điều 58 và khoản 4, Điều 11 Luật giao thông đường bộ năm 2008).

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình của Nguyễn T P đã hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình ông Nguyễn THnh T số tiền 28.000.000 đồng. Đại diện gia đình ông T yêu cầu Nguyễn T P pH bồi thường thêm số tiền chi phí lo đám tang và xây mộ cho ông T với số tiền là 70.000.000 đồng (không bao gồm số tiền 28.000.000 đồng đã hỗ trợ). (BL 140 - 142)

Quá trình điều tra xác định bị can có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị can đã tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình nạn nhân.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 03/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ đã truy tố bị cáo Nguyễn T P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố sau khi tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Không.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, tHnh khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hnh vi của bị cáo Nguyễn T P đã đủ yếu tố cấu tHnh tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo tiếp tục phạm tội mới nên tạm giam bị cáo tại phiên tòa.

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo và bà G đã thỏa T được với nhau về việc bồi thường số tiền 28.000.000 đồng và số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bà G số tiền 28.000.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa, bị cáo và bà G đã thỏa T được với nhau về việc bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Sự thỏa T của các bên là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa T không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn T P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt:

Nguyễn T P 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn T P có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị G số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án ( Đối với các khoản tiền pH trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên pH thi Hnh án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí: p dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn T P pH nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều: 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16/7/2024); đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án, người pH thi Hnh án có quyền thỏa T thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi Hnh án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM