Bản án 30/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh P về chung sống với nhau từ năm 2011, hôn nhân tự nguyện, có tìm hiểu, không bị ai ép buộc hay sắp đạt gì, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Tâm, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Sau thời gian dài sống hạnh phúc thì vài năm gần đây vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, chửi bới nhau làm cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Anh Phúc bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân với nhau từ đầu năm 2024 đến nay. Chị nhận thấy tình trạng hôn nhân đã trở nên mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Văn P.

Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh P có 04 con chung là Trần Thị Phương N, sinh ngày 08/4/2011; Trần Thị Tường V, sinh ngày 26/3/2013; Trần Thị Trà M1, sinh ngày 07/9/2015 và Trần Văn Đ, sinh ngày 04/5/2018. Hiện tại 02 con là Trần Thị Tường V và Trần Thị Trà M1 đang sống với chị nên chị có nguyện vọng sẽ nuôi dưỡng hai con đến trưởng thành (đủ 18 tuổi). Còn hai con là Trần Thị Phương N và Trần Văn Đ hiện anh P đang nuôi dưỡng nên chị đồng ý để anh P nuôi dưỡng hai con dến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Văn Phúc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Theo kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thì anh Trần Văn P có đăng ký thường trú tại bon Đ, xã Đ, huyện Tuy Đức. Tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh P khi xảy ra mâu thuẫn không báo chính quyền địa phương nhưng hiện vợ chồng đang sống ly thân với nhau từ đầu năm 2024 đến nay.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thiết lập hồ sơ và thu thập chứng cứ đúng trình tự, đưa vụ án ra xét xử đúng thời hạn chuẩn bị xét xử. Như vậy, về tố tụng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ. Đối với bị đơn là anh Trần Văn P vắng mặt nhưng Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại Điều 177 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễm, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M, cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Trần Văn P;

Về con chung: Giao các con Trần Thị Tường V, sinh ngày 26/3/2013 và Trần Thị Trà M1, sinh ngày 07/9/2015 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao các con là Trần Thị Phương N, sinh ngày 08/4/2011 và Trần Văn Đ, sinh ngày 04/5/2018 cho anh Trần Văn P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết và nợ chung không có nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hê ̣ hôn nhân, tranh chấp về con chung với bị đơn anh Trần Văn P nên quan hê ̣ tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Ta ̣i thờ i điểm khở i kiê ̣n bị đơn anh Trần Văn P có nơi đăng ký cư trú ta ̣i bon Điêng Đu, xã Đắk Ngo, huyê ̣n Tuy Đức, tinh Đăk Nông. Vỉ

vâ ̣̀ y, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Tuy Đức, tinh Đăk Nông theo quỷ đi ̣nh tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là có căn cứ.

Chị Nguyễn Thị M, anh Trần Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con chung để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M đối với anh Trần Văn P.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Trần Văn P.

1.2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con là Trần Thị Tường V, sinh ngày 26/3/2013 và Trần Thị Trà M1, sinh ngày 07/9/2015 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao cho anh Trần Văn P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con là Trần Thị Phương N, sinh ngày 08/4/2011 và Trần Văn Đ, sinh ngày 04/5/2018 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Chị Nguyễn Thị M, anh Trần Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con chung để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

1.4. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết và về nợ chung không có nên không đề cập giải quyết.

2. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007755 ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại Chi cục Thi hành dân sự huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM