Bản án 30/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 13/01/2023 tại khu vực trước cổng nhà nghỉ S thuộc thôn M, xã M, huyện N tổ công tác Công an huyện N phát hiện Bùi Thị T1, trú tại thôn M, xã M, huyện N có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác ngoài bên trái của T1 có 01 gói giấy loại giấy ăn màu trắng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 06 viên nén hình tròn màu đỏ nghi là ma túy, nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng để xử lý theo quy định.

Bùi Thị T1 khai mua số ma tuý trên của Phạm Văn D1; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan điều tra Công an huyện N tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn D1 không phát hiện được gì, đồng thời điều tra làm rõ nguồn gốc số ma tuý D1 bán cho T1, D1 khai mua của Đào Anh D; sinh năm: 1977; nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa với giá 500.000đ được 07 viên ma tuý loại hồng phiến, sau đó D1 sử dụng 01 viên còn 06 viên bán cho T1 với giá 500.000đ. Tuy nhiên sau đó T1 và D1 thay đổi lời khai không có việc mua bán ma tuý giữa T1 và D1. Do mâu thuẫn cá nhân và sợ liên quan đến Đào Anh D là bạn trai của T1 nên T1 khai mua ma tuý của D1, D1 cay cú với T1 và biết T1 thời gian gần đây ở nhà D nên D1 khai mua ma tuý của D bán cho T1 để trả thù T1.

Theo lời khai của Bùi Thị T1, khoảng cuối tháng 11/2022, Bùi Thị T1 có mối quan hệ tình cảm, thường xuyên qua lại với Đào Anh D. Sáng ngày 12/01/2023 trong lúc quét dọn nhà cho Đào Anh D, T1 nhặt được 01 gói giấy bạc màu trắng, mở ra thấy bên trong có 06 viên ma túy loại hồng phiến, T1 đem cất giấu vào túi áo để sử dụng, đến ngày 13/01/2023 thì bị Công an huyện N phát hiện bắt giữ. Tuy nhiên, D không thừa nhận số ma tuý trên là của D.

Ngoài ra, Bùi Thị T1 còn khai nhận: Do quen biết với Bùi Văn T, ở thôn T, xã K, nên khoảng 18 giờ một ngày cuối tháng 10/2022 T1 nhắn tin cho T hỏi mua 300.000đ ma túy dạng đá (MDMA) để sử dụng, T đồng ý và hẹn T1 đến khu vực ngã Ba thôn T, xã K đưa tiền T lấy ma túy giúp cho. T1 đón xe khách đến khu vực ngã ba thôn T đưa cho T số tiền 300.000đ, T bảo T1 đứng chờ, T điều khiển xe mô tô đi một lúc quay lại T đưa cho T1 01 gói nilon màu trắng bên trong là ma túy dạng đá, xong T1 và T đi về. T1 đã sử dụng hết số ma túy.

Đến ngày 16/01/2023 Bùi Văn T đến Cơ quan điều tra Công an huyện N đầu thú, khai nhận: Khoảng 18 giờ (không nhớ ngày) cuối tháng 10/2022 Bùi Thị T1 nhắn tin hỏi mua 300.000đ ma túy dạng đá, T đồng ý và hẹn T1 đến ngã ba thôn T, xã K lấy ma túy, sau đó T1 đến đưa cho T số tiền 300.000đ, T bảo T1 đứng chờ, T điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu L dừng lại lấy gói ma túy chia thành 02 gói, 01 gói cất giấu trong bao thuốc lá để sử dụng, 01 gói bằng nilon màu trắng đem đến ngã ba thôn T, xã K đưa cho T1, là hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập.

Trên cơ sở lời khai của Phạm Văn D1, tiến hành mở rộng điều tra, ngày 14/01/2023 Cơ quan điều tra Công an huyện N tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Anh D thu giữ: 92 viên nén hình tròn màu đỏ nghi là ma túy loại hồng phiến và 31 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine. Kết luận giám định, 92 viên nén có tổng khối lượng là 9,014 gam loại Methamphetamine; 31 gói giấy bạc màu trắng có tổng khối lượng là 5,052 gam loại Heroine. Cơ quan điều tra huyện N đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Đào Anh D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét thấy hành vi phạm tội của Đào Anh D xảy ra trên địa bàn huyện C, không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Thị T1 và Bùi Văn T, thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc đã chuyển vụ án, bị can và vật chứng có liên quan đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 475/KL-KTHS ngày 18/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: “06 (Sáu) viên nén hình tròn màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên nén được khắc chữ “WY” của phong bì ký hiệu M niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,571g (Không phẩy năm bảy một gam) loại: Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-NL ngày 06 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS); bị cáo Bùi Thị T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo Bùi Văn T mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo Bùi Thị T1 mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 5 Điều 251; Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Bùi Văn T từ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đến 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Bị cáo Bùi Thị T1 không có tài sản nào có giá trị, không có thu nhập ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma tuý còn lại sau giám định. Truy thu của bị cáo Bùi Văn T số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước. Tiếp tục lưu giữ tại kho vật chứng của Công an huyện N 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng, biển kiểm soát 36M1-0776 do Bùi Thị T1 sử dụng vào việc phạm tội để Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có tranh luận gì với quan điểm của VKS.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng anh Bùi Văn Y đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của VKS.

Trong quá trình điều tra, người làm chứng anh Phạm Văn D1, chị Phạm Thị H3, chị Phạm Thị L, anh Đào Minh T2, ông Thiều Hồng P, anh Vũ Minh L1 đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của VKS.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ một ngày cuối tháng 10/2022, tại khu vực ngã Ba thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, Bùi Văn T đã bán trái phép chất ma tuý dạng đá (MDMA) cho Bùi Thị T1 với số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn T đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 13/01/2023 tại khu vực trước cổng nhà nghỉ S, thuộc thôn M, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Bùi Thị T1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,571g (Không phẩy năm bảy một gam) ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Thị T1 đã có hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Bị cáo Bùi Văn T đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo T phạm tội vì mục đích vụ lợi nên cần áp dụng khoản 5 Điều 251; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS để phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo T1 có thu nhập nên cần áp dụng khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS để phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Truy thu số tiền bán ma tuý của bị cáo Bùi Văn T là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng, biển kiểm soát 36M1-0776 và 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu đỏ của Bùi Thị T1, 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen của Bùi Văn T.

Quá trình điều tra xác định 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu đỏ và 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Lê Thị H2 (mẹ đẻ bị cáo T1) và chị Bùi Thị Kiều M (chị gái bị cáo T) là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng, biển kiểm soát 36M1-0776, bị cáo T1 sử dụng vào việc phạm tội là mượn của anh Đào Anh D; sinh năm: 1977; nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình điều tra, chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe môtô nên tiếp tục lưu giữ tại kho vật chứng của Công an huyện N để Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.

Theo lời khai của bị cáo Bùi Văn T về người đàn ông bán ma túy cho bị cáo: Khi gặp T, người đàn ông này đeo khẩu trang, bị cáo cũng không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này.

Hiện chưa đủ căn cứ để xử lý đối với các nội dung trên. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ xử lý sau. HĐXX đề nghị Cơ quan điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Bùi Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 16/01/2023).

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Bùi Thị T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Bùi Thị T1 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 13/01/2023).

Hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 5 Điều 251; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Bùi Văn T 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Bùi Thị T1 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý còn lại sau giám định kèm bao gói niêm phong (Chi tiết theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc).

Truy thu của bị cáo Bùi Văn T số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này, anh D có quyền kháng cáo phần bản án này có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.