Bản án 30/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ, ngày 23/8/2022, Mai Thị N, gọi điện thoại rủ Đinh Thị Bảo N đến uống cà phê tại quán cà phê “Bảo Nam” ở thôn 2 Bắc Sơn, xã Thanh Hoá, huyện Tuyên Hoá, Đinh Thị Bảo N đồng ý. Sau đó, Mai Thị N rủ thêm Nguyễn Thị T cùng đi bộ đến quán cà phê “Bảo Nam” do Đinh Văn L làm chủ quán, ngồi chơi uống cà phê. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Cao Xuân L điều khiển xe ô tô, biển kiểm soát 73C - 134.72 chở Đinh Xuân L và Đinh Anh T đến chơi uống nước tại quán cà phê “Bảo Nam” thì gặp Mai Thị N và Nguyễn Thị T, cả nhóm ngồi chơi uống nước với nhau. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị T rủ đánh bạc, bằng hình thức đánh “Liêng” thắng thua bằng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, thì tất cả đều đồng ý. Lúc này, Đinh Văn L là chủ quán nói “đánh bạc thì vào trong nhà mà chơi” rồi L chuẩn bị chiếu nhựa, chăn vải và 05 bộ bài Tú lơ khơ để T, N, L, L và T sử dụng đánh bạc tại gian phòng khách nhà ở của L. Cả nhóm thống nhất quy định cách chơi như sau: sử dụng bài Tú - lơ - khơ 52 quân, bài được tính từ lớn nhất đến nhỏ nhất (từ A đến K), chất cao nhất là cơ, nhỏ nhất là bích, trong mỗi ván bài cao nhất là Sam (hay còn gọi là Sáp) đến Liêng, Ba Tây (hay còn gọi là Ảnh) và cuối cùng khi bài không có các hình thức trên thì tính Điểm. (Sam AAA xì (Át) lớn nhất và 222 nhỏ nhất; Liêng: QKA, có Át cơ là lớn nhất, A23 nhỏ nhất; Ba tây: KKQ, có K cơ lớn nhất và Điểm thì 09 điểm có Át cơ lớn nhất, 0 điểm nhỏ nhất; nếu người chơi có số điểm bằng nhau thì tính theo chất của quân bài lớn nhất); trước khi chia bài mỗi người đặt cược số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) gọi là tiền “Mậu” sau đó một người chia bài (gọi là Cái) chia lần lượt cho những người tham gia chơi, mỗi người 03 (ba) quân bài, những người tham gia chơi xem bài không cho người khác biết bài của mình và tiến hành tố từ 200.000 đồng đến dưới 1.000.000 đồng, sau đó so sánh bài với nhau để xác định thắng, thua ai có bài cao nhất sẽ thắng và được lấy toàn bộ số tiền của tất cả người chơi đã đặt cược, số tiền đã tố trong ván đó và được quyền chia bài ván tiếp theo. Khi T, N, L, L đánh bạc thì T ngồi xem còn L ra ngoài ngồi canh gác, cảnh giới để thu tiền trong mỗi ván bài (gọi là tiền xâu). Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Đinh Thị Bảo N đến và cùng vào ngồi tham gia đánh bạc. Một lúc sau, Cao Xuân L đứng dậy đi vệ sinh thì Đinh Anh T vào ngồi thay vị trí để đánh cho L. Quá trình đánh bạc các đối tượng đã thu tiền (xâu) trong các ván bài cho L số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng). Đến 00 giờ 30 phút, ngày 24/8/2022 khi L, L, T, T, Mai Thị N, Đinh Thị Bảo N đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuyên Hóa, phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 36.800.000₫ (ba mươi sáu triệu tám trăm nghìn đồng); thu giữ trong người của Đinh Thị Bảo N số tiền 4.100.000₫ (bốn triệu một trăm nghìn đồng), cùng các tang vật liên quan.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành, số tiền 40.900.000₫ (bốn mươi triệu chín trăm nghìn đồng); 05 (năm) bộ bài tú lơ khơ, trong đó có 04 bộ bài còn nguyên và 01 bộ bài đã qua sử dụng, mỗi bộ bài có 52 lá bài; 01 (một) chiếu nhựa, nhiều màu sắc, kích thước (1,39 x 1,93)m; 01 (một) cái chăn, nhiều màu sắc, kích thước (2,28 x 1,45)m.

- Thu giữ của Đinh Văn L 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6S Plus, màu Xám, số IMEI 358611075352932, gắn thẻ sim số 0866997357, đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Đinh Xuân L 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y55, màu Đen, số IMEI 1: 865548069949479, số IMEI 2: 865548069949461, gắn thẻ sim số 0962343442, đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Cao Xuân L 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 12 Pro Max, màu Xanh, số IMEI 1: 356737116744969, số IMEI 2: 356737115878008, gắn thẻ sim số 0868737456 và 01 (một) xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA, số loại HILUX, số máy: 2GD8762305, số khung: MR0JB3DD901905295, màu sơn trắng, biển kiểm soát 73C - 134.72, đăng ký tên chủ xe Cao Văn Lưu.

- Thu giữ của Đinh Anh T 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21, màu Trắng, số IMEI 1: 861428050060350, số IMEI 2: 861428050060343, gắn thẻ sim số 0989818767, đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Nguyễn Thị T 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu BIRD, màu Đen - Đỏ, số IMEI 1: 868323012146525, số IMEI 2: 868323012146533, gắn thẻ sim số 0918078816 và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 7 Plus, màu Đen, số IMEI: 356570087932028, gắn thẻ sim số 0776204485.

- Thu giữ của Đinh Thị Bảo N 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu Đen, số IMEI 1: 353115111451158, số IMEI 2: 353115116451153, gắn thẻ sim số 0384229850 và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6 Plus, màu Xám, số IMEI: 354393062013264, gắn thẻ sim số 0327707773.

Xử lý vật chứng: ngày 29 tháng 9 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Cao Văn L 01 (một) xe ô tô, nhãn hiệu: TOYOTA, số loại: HILUX, số máy: 2GD8762305, số khung: MR0JB3DD901905295, màu sơn: Trắng, biển kiểm soát 73C - 134.72, do không liên quan đến vụ án.

Tại bản án số 60/2022/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình quyết định tuyên bố bị cáo Đinh Xuân L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Xuân L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/8/2022 đến ngày 02/9/2022.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 05/12/2022, bị cáo Đinh Xuân L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Xuân L giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Ở giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh Xuân L có cung cấp thêm các tài liệu (xác nhận của UBND xã Thanh Hóa huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình) về việc bị cáo có cứu 02 cháu nhỏ khỏi bị đuối nước, đây là tình tiết giảm nhẹ của bị cáo “Người phạm tội đã lập công chuộc tội ” được quy định tại điểm u, khoản1, Điều 51 Bộ luật Hình sự và bị cáo có tham gia hiến máu tình nguyện, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, giảm mức hình phạt cho bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Xuân L, sửa bản án sơ thẩm số 60/2022/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đinh Xuân L 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 24/8/2022 đến ngày 02/9/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại là 26 (hai mươi sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Đinh Xuân L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (31/3/2023).