Bản án 30/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26-6-2022, Nguyễn Văn L, Lê Cẩm L, Lương Văn Q, Hoàng Trung H đến quán bida của Lại Thanh H tại xã T, huyện K xem khách chơi bida và nói chuyện. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn L rủ Lê Cẩm L, Q và Hoàng Trung H chơi bài phỏm ăn tiền, tất cả đồng ý. Do không có sẵn bài, nên Q đưa tiền nhờ Lại Thanh H mua bài giúp, Lại Thanh H mua 01 cây bài để trên giường. Q hỏi chỗ đánh bài, Lại Thanh H không nói gì mà chỉ tay về phía căn phòng ngủ thứ 02. Q cầm cây bài và cùng Lê Cẩm L, Nguyễn Văn L, Hoàng Trung H, anh L1 vào trong phòng trải chiếu để đánh bạc, riêng anh L1 không chơi mà chỉ ngồi xem.

Nguyễn Văn L, Lê Cẩm L, Q, Hoàng Trung H cùng nhau đánh phỏm, quy định người thắng sẽ ăn tiền của người ít điểm thứ 02, thứ 03 và thứ 04 lần lượt là 150.000 đồng, 100.000 đồng và 50.000 đồng. Nếu người chơi không có phỏm (“cháy”) phải mất số tiền 200.000 đồng. Nếu bài của ai có cây đá được bốc trong bộ bài thứ 02 thì sẽ được 50.000 đồng/cây. Các bị cáo chơi bài đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 26-6-2022 thì bị lực lượng Công an huyện Krông Nô phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 15.950.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định: Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn L sử dụng số tiền 12.450.000 đồng, Hoàng Trung H sử dụng 6.350.000 đồng, Lương Văn Q sử dụng 1.400.000 đồng, Lê Cẩm L sử dụng 1.100.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 21.300.000 đồng. Riêng bị cáo Lại Thanh H không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng giúp sức mua bài giúp và cho mượn phòng để các bị cáo khác đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 20-12-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô quyết định: Tuyên bố Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L 01 năm tù, phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 23-12-2022 và ngày 13-02-2023, Nguyễn Văn L kháng cáo và kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn L thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đúng, không oan và giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 20-12-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô.

Nguyễn Văn L không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Văn L, sửa Bản án sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 20-12-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô về hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.