Bản án 30/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Võ Văn C trình bày: Vào năm 1982, ông Võ Văn C và bà Nguyễn Thị Th tự nguyện chung sống vợ chồng, nhưng đến nay không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dẫn đến cải vã, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không mang lại kết quả, tình cảm vợ chồng không còn nên ông C xin ly hôn với bà Th. Ông C và bà Th chung sống có 03 con chung tên Võ Thạnh L, sinh năm 1983, Võ Thị Hồng G, sinh năm 1985 và Võ Hồng L2, sinh năm 1987, hiện nay các con đều đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng nên không yêu cầu giải quyết về con chung. Ông C không yêu cầu giải quyết tài sản chung, về nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không đến Tòa án làm việc, không có lời khai trình bày ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 85, Điều 87, khoản 1 Điều 89 và Điều 91 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ Văn C, cho ông C ly hôn với bà Th; về con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét, giải quyết; về tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét; nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ Văn C đối với bà Nguyễn Thị Th. Cho ông Võ Văn C được ly hôn bà Nguyễn Thị Th.

2. Về con chung: 03 con chung là Võ Thạnh Lợi, sinh năm 1983, Võ Thị Hồng Gấm, sinh năm 1985 và Võ Hồng Lụa, sinh năm 1987 hiện nay đều đã đủ tuổi trưởng thành nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Ông Võ Văn C không yêu cầu giải quyết và bà Nguyễn Thị Th cũng không có ý kiến yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Ông Võ Văn C xác định không có nợ chung và bà Nguyễn Thị Th cũng không có ý kiến yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Võ Văn C phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ông C đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai Th số 0004631 ngày 13/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, nay được chuyển Th án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, ông C có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bà Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.